'Ingen andre måter å fordrive skyggen på': Trump prøver å tvinge til å avvise sivilbedragerirettsdommer, stevningsadvokat som sa at han hadde chat i tinghuset uker før massiv straff

Dommer Arthur Engoron leder tidligere president Donald Trumps rettssak for sivile forretningssvindel ved New Yorks høyesterett onsdag 25. oktober 2023 i New York. (Spencer Platt/Pool Photo via AP), (til høyre) advokat Andrew Leitman Bailey i et NBC New York-intervju (WNBC/screengrab, slik det dukket opp i rettsdokumenter)

brenda slank

Donald Trumps advokater fornyer innsatsen for å tvinge sin sivile svindeldommer ut av saken, og sa denne gangen at en eiendomsadvokats påstander om en gangchat uker før juristen avsa en avgjørelse utgjorde et utseende av upassende som krever at han trer til side.

Forresten til støtte for tilbakekallingsforslaget innlevert torsdag av Alina Habba , Clifford Robert og Christopher Kise sa at det ser ut til at New Yorks høyesterettsdommer Arthur Engoron 'kan ha engasjert seg i handlinger som er fundamentalt uforenlige med ansvaret knyttet til å ta på seg den svarte kjortelen og sitte i dommen' - spesielt etter å ha 'forbudt kommunikasjon angående realitetene i denne saken'.

Med bekymring for «uopprettelig skade på rettsstaten», hevdet Trump-teamet at «alvorligheten» av situasjonen i det minste har skapt et «utseende av upassende» som «mandater tilbaketrekning».

• 'Later som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia presser frem sanksjonsforespørsel etter at Trump-admin hevder Fox News-kommentarer var 'nødvendige for å beskytte' regjeringen

• 'Skamløs administrasjon': Føderale ansatte anklager regjeringen for å prøve å tvinge transpersoner ut av arbeidsstyrken med ny forsikringsendring

• 'De må holdes til ansvar': Føderal dommer sier at det er 'vesentlig bevis' Kristi Noem fremmet 'rasistisk' teori for å frata innvandrere beskyttet status

«Integriteten til denne domstolen og president Trumps rett til en rettferdig og upartisk rettssak er uunngåelig satt i fare», heter det i dokumentasjonen. 'Under disse omstendighetene er tilbakekalling obligatorisk og avgjørende for å bevare rettsstaten.'

I begynnelsen av mai, ble det rapportert at dommeren var under etterforskning av New York State Commission on Judicial Conduct over en påstått samtale i gangen med Andrew Leitman Bailey, en eiendomsadvokat som Trumps advokater sa, siterer en CNN-artikkel , har saksøkt Trump minst syv ganger.

Bailey snakket med det lokale NBC-tilknyttede WNBC den 16. februar, dagen da Engoron slo den tidligere presidenten med en straff for sivil svindel på 454 millioner dollar etter en rettssak. Trump, hans eldste sønner og Trump-organisasjonen ble funnet ansvarlige for svindel før rettssaken startet.

Bailey sa under intervjuet at han hadde en samtale med dommeren rundt tre uker før avgjørelsen.

knipset fortelleren

'Jeg hadde faktisk muligheten til å snakke med ham for tre uker siden,' sa Bailey. 'Jeg så ham i hjørnet [ved tinghuset] og jeg sa til klienten min: 'Jeg må gå.' Og jeg gikk bort og vi begynte å snakke ... jeg ville at han skulle vite hva jeg tenker og hvorfor ... jeg vil virkelig at han skal få det riktig.'

«Han hadde mange spørsmål, du vet, om visse saker. Vi gikk over det, hevdet Bailey, selv om han senere sa Trumps navn ble ikke nevnt.

Talsmann Al Baker for New York State Office of Court Administration skal ha svart på Baileys påstander ved å si at ingen 'ekspartssamtale angående denne saken fant sted mellom Justice Engoron og Mr. Bailey eller noen annen person.'

«Beslutningen Justice Engoron traff 16. februar var hans eneste, ble dypt vurdert og var helt upåvirket av denne personen,» skal Baker ha understreket.

lee rosbach

På det tidspunktet reagerte Trump Christopher Kise på rapporten ved å si at Baker-uttalelsen ikke fikk problemet til å forsvinne.

david thibodeau

'Koden gir ikke et unntak for 'vel, dette var en liten samtale' eller 'vel, det påvirket meg egentlig ikke' eller 'vel, dette var ikke noe jeg, dommeren, fant vesentlig,' sa Kise til WNBC. 'Ingen. Koden er veldig klar.'

Nå, måneder etter Bailey-intervjuet, graver Trumps team dypere inn i saken som en del av et forsøk på å tvinge Engorons avslag, og skriver at 'det er ingen andre måter å fjerne skyggen som nå ruver over denne domstolens upartiskhet, rettferdighet og evne til å overholde koden.' Til det formål er også Trump-advokatene stevning Bailey.

«Denne domstolen har samtidig benektet eksistensen av noen ex parte kommunikasjon mens de tilsynelatende bekreftet at en slik samtale fant sted ved å si at den ikke påvirket denne domstolens avgjørelse. Mr. Bailey har ved to anledninger offentlig uttalt at ex parte kommunikasjon skjedde og involverte innholdsmessig diskusjon av problemene som ble presentert i saken», fortsatte Trump-memoet til fordel for tilbaketrekning. 'Dessuten er det tilsynelatende nå en aktiv og pågående etterforskning av disse sakene fra Kommisjonen.'

'Følgelig er det betydelige faktaspørsmål angående både eksistensen av kommunikasjonene og deres potensielle innvirkning på denne domstolens avgjørelse,' konkluderte innleveringen. 'Derfor er en bevishøring nødvendig for å ivareta tiltaltes grunnlovssikrede rett til en rettferdig og upartisk rettssak og rettsvesenets integritet.'

Colin Kalmbacher bidro til denne rapporten.