Dommeren avgjør at Trump WH-politikkanalytiker som ble publisert som 'Biden Laptop Report'-plakat, må møte Hunters 'hacking'-søksmål etter mislykket avvisningsbud

Hunter Biden (AP Photo/J. Scott Applewhite), Garrett Ziegler snakker Hunter Biden på YouTube (YouTube/Reporter.London screengrab)

En føderal dommer i California som donerte til president Joe Bidens 2020-kampanje, ble utnevnt til retten tre år senere, og overlevde deretter et forsøk på å tvinge tilbake sin tilbaketrekning fra Hunter Bidens 'hacking'-søksmål, nektet torsdag å kaste ut en datasvindelsak mot en tidligere policyanalytiker i Trump Biden-rapporten på nett i White House Report.

Den amerikanske distriktsdommeren Hernan Vera fant at presidentens sønn, nå en dømt forbryter, under begjæringen om å avvise fasen av søksmålet mot Garrett Ziegler har 'tilstrekkelig påstått de nødvendige elementene i hans krav for [sic] under føderale og statlige datasvindelvedtekter.'

• 'Later som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia presser frem sanksjonsforespørsel etter at Trump-admin hevder Fox News-kommentarer var 'nødvendige for å beskytte' regjeringen

• 'De må holdes til ansvar': Føderal dommer sier at det er 'vesentlig bevis' Kristi Noem fremmet 'rasistisk' teori for å frata innvandrere beskyttet status

• 'En åpen hemmelighet': Sykehus la gynekolog utføre 'unødvendige' keisersnitt, hysterektomi og andre operasjoner på over 500 kvinner for å øke inntektene, heter det i suit.

I april konkluderte den amerikanske distriktsdommeren Monica Ramirez Almadani, en annen føderal dommer i California som håndterte Zieglers avvisningsbegjæring, at Vera ikke trengte å tre til side fra saken , som ser på det som likt den nylig dømte forbryteren tidligere president Donald Trumps feil i sin mislykkede rettssak mellom Trump og Clinton RICO for å sikre tilbakevisning av en Bill Clinton-utnevnt jurist.

Ziegler hadde hevdet at det politiske 'emnet' i Hunter Bidens søksmål og Veras donasjon på 'minst 1600 dollar' til kampanjen til saksøkerens far i 2020 var mer enn nok til å kreve tilbaketrekning, gitt rimelige spørsmål om hvorvidt dommeren kunne være upartisk i bakgrunnen av House Republicans'. riksrettsundersøkelse .

Men Almadani sa at de tiltalte, inkludert Ziegler og hans selskap ICU LLC, som driver forretninger som Marco Polo-nettstedet som publiserte «Biden Laptop Report», ikke viste «noen bevis på partiskhet» fra Veras side «som stammer fra utenomrettslige faktorer».

Ziegler, som tidligere jobbet for Trumps tidligere handelsrådgiver Peter Navarro som assisterende direktør i Office of Trade and Manufacturing Policy, ble saksøkt av Hunter Biden i september i fjor for angivelig å ha 'hakket inn' en 'kryptert iPhone-sikkerhetskopi.'

Biden påsto at Ziegler, som han kalte en 'ildsjæl' og ICU LLC engasjerte seg i 'ulovlige aktiviteter for å fremme hans høyreorienterte agenda' og 'førte en vedvarende, uhengslet og besatt kampanje mot saksøker og hele Biden-familien i mer enn to år.'

Dette, hevdet Biden, resulterte i 'å få tilgang til, tukle med, manipulere, endre, kopiere og skade datadata som de ikke eier og som de hevder å ha fått ved å hacke seg inn på saksøkers iPhone-data og fra å skure en kopi av harddisken til det de hevder å være saksøkers 'bærbare' datamaskin.'

Ziegler, som kalte søksmålet en utillatelig gjengjeldelse Strategic Lawsuit Against Public Participation (SLAPP-søksmål) i henhold til California-lovgivningen, forsøkte å argumentere for at saksøkeren var i ferd med å slå ut og forsøkte å straffe utøvelse av beskyttet First Amendment-aktivitet, nemlig publisering av 'informasjon, media og e-poster som stammer fra' beryktede 'filene til den bærbare datamaskinen'.

Men uheldigvis for de tiltalte avviste Vera torsdag Zieglers utfordringer med jurisdiksjon, status og spillested. Dommeren fant heller ikke at Biden ikke klarte å oppgi et krav under Lov om datasvindel og datamisbruk .

Til slutt sa Vera at forsvarets anti-SLAPP-argumenter også falt flatt av en enkel og grei grunn.

'Anti-SLAPP-vedtektene gjelder rett og slett ikke' for føderale krav, sa dommeren. «Hvis det var annerledes, ville hvert datahakk av en offentlig person vært rettferdig spill. Det er ikke hva Californias anti-SLAPP tillater.'

Les bestillingen her .