Trumps policyanalytiker i Det hvite hus ønsker å avvise dommeren da Hunter Bidens 'hacking'-søksmål truer med å 'stenge ned nettsidene' som publiserte 'Biden Laptop Report'

Hunter Biden (Ap Photo/Patrick Semansky), Garrett Ziegler (Sky News Australia/YouTube-skjermbilde)

Den tidligere politikkanalytikeren fra Trump i Det hvite hus som ble saksøkt av Hunter Biden for angivelig brudd på Computer Fraud and Abuse Act (CFAA) sikter nå mot dommerens avslag, og hevder at totalen av fakta og omstendigheter i spillet, inkludert at dommeren donerte «minst 1600 dollar» til president Joe Bidens 2020-juristkampanje, gjør en ny juristkampanje nødvendig.

Garrett Zieglers advokat Robert Tyler argumenterte Torsdag at hvis den amerikanske distriktsdommeren Hernan Vera, en Joe Biden-utnevnt i 2023, bestemmer til fordel for Hunter Biden, så er det en reell mulighet for Zieglers Marco Polo-nettsteder, de som publiserte den såkalte 'Biden Laptop-rapporten', vil bli 'stengt ned' - med potensielle konsekvenser for republikanernes riksrettssak.

• 'Later som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia presser frem sanksjonsforespørsel etter at Trump-admin hevder Fox News-kommentarer var 'nødvendige for å beskytte' regjeringen

• 'Skamløs administrasjon': Føderale ansatte anklager regjeringen for å prøve å tvinge transpersoner ut av arbeidsstyrken med ny forsikringsendring

• 'De må holdes til ansvar': Føderal dommer sier at det er 'vesentlig bevis' Kristi Noem fremmet 'rasistisk' teori for å frata innvandrere beskyttet status

«Utfallet av denne rettssaken kan påvirke resultatet av etterforskningen av presidentens riksrett. Hvis dommer Vera innvilger påbudet, vil det hindre offentligheten, media og kongressen i å få tilgang til tiltaltes etterforskningsrapportering og innhold på Biden Laptop, noe som muligens kan påvirke riksrettsetterforskningen,» advarte Ziegler-forslaget. 'En fornuftig person vil stille spørsmål ved om dommer Vera har en partiskhet når det gjelder å sikre at president Biden blir sittende, gitt hans politiske bidrag til president Bidens presidentvalgkamp i 2020 og hans utnevnelse til den føderale domstolen av president Biden bare tre måneder før denne saken ble tildelt ham.'

Men har ikke andre avslagsbegjæringer som presset frem dommernes utsetting basert på hvem som utnevnte dem mislyktes? Ja, det har de. For Ziegler er denne forespørselen annerledes fordi den ikke bare motsetter seg Vera basert på den politiske donasjonen eller hvilken president som utnevnte dommeren.

'Tilsøkte kommer ikke med dette forslaget basert på det faktum at dommer Vera ga et politisk bidrag for å støtte den sittende presidenten, fordi han bidro til et politisk parti, eller fordi dommer Vera bare ble utnevnt av president Biden,' heter det i forslaget. 'Snarere er dette forslag fremmet fordi gjenstanden for rettssaken, lettelsen som søkes, og de omkringliggende fakta og omstendigheter ville få en rimelig observatør til å stille spørsmål ved om dommer Veras avgjørelser i denne saken vil være upartiske.'

Forsvaret understreket igjen at hvis Vera skulle gi Hunter Biden en seier, kunne det 'hindre og hemme offentligheten, media og kongressen fra å få tilgang til svært relevante bevis for riksrettsforespørselen til president Biden,' som dommeren 'gjorde en økonomisk investering' i og hvis gjenvalg Vera har 'en åpenbar interesse og tilhørighet.'

Ved å hevde at Vera har makten til å 'påvirke resultatet av riksrettsetterforskningen' med en potensielt vidtrekkende kjennelse i Hunter Bidens favør, hevdet Ziegler at innsatsen ikke kunne være høyere.

«Hvis lettelsen som saksøker har bedt om blir innvilget, kan saksøkte bli tvunget til å stenge nettsidene. Det er ingen annen nettside tilgjengelig for allmennheten som inneholder denne viktige informasjonen, fortsatte bevegelsen. «Et påbud ville eliminere tilgangen til offentligheten, media og medlemmer av kongressen til informasjonen på nettsidene som impliserer saker av nasjonal og internasjonal interesse – det potensielle utenlandske kompromisset og den kriminelle forseelsen til den første familien i USA. Videre kan et forføyning betydelig hindre riksrettsetterforskningen også.'

I en erklæring fra Ziegler selv , hevdet tiltalte at en 'fornuftig person' nå kunne stille spørsmål ved om dommeren kan være upartisk.

«Etter å ha gitt informasjonen til forsvarsadvokaten og evaluert de juridiske verdiene ved å bringe dette forslaget til gjenvinning, instruerte jeg advokatene mine om å forberede og sende inn begjæringen så snart det er praktisk mulig for å unngå at dommer Vera kommer med noen innledende avgjørelser i denne saken», skrev han.

I de siste ukene siterte Hunter Biden Zieglers 'overraskende ærlige innrømmelse' i en edsvornet erklæring som bevis på at han og medtiltalte i Californias føderale sak engasjerte seg i 'ulovlig datatilgang som et spørsmål om lov', i motsetning til å engasjere seg i 'beskyttet' første endringsaktivitet.

'Tilsøkte presenterer en edsvornet erklæring fra Ziegler der han innrømmer under ed - kanskje uten å innse konsekvensene av å gjøre det - at saksøkte brukte måneder på å 'lokalisere' saksøkers passord og deretter brukte ett eller flere av disse passordene for å få tilgang til saksøkers passordbeskyttede data, heter det i Bidens innlevering.

john maynard

Dokumentet for Zieglers avvisningsforslag sa at en høring er satt til klokken 10 den 25. april.