En buss fylt med innsatte ankommer det nye Essex County Correctional Facility i Newark, N.J., lørdag 27. mars 2004. Innfelt: Monica Ciardi bookingbilde Essex County Correctional Facility.
En mor i New Jersey som ble kastet i fengsel for angivelig å ha fremsatt terrortrusler mot domstolstjenestemenn på Facebook under en omstridt varetektstvist, har blitt løslatt etter 35 dager i varetekt takket være en begynnende kjennelse fra statens høyesterett som reiste påtalestandarder – og spørsmål om omfanget av den første endringen – når det kommer til trusselfremstilling.
Først rapportert av New Jersey-skjerm mandag ble Monica Ciardi, bosatt i Morris County, opprørt i desember og valgte å uttrykke sin forargelse på nettet, så hun logget på Facebook for å krangle på sin egen side på sosiale medier om urettferdigheter hun følte hadde plaget en kamp om varetekt med eksmannen hennes.
I noen av innleggene skal hun ha klaget på dommere, jurister og påtalemyndigheter, noen ganger kalte hun dem «løgnere», og i innlegget som utløste formelle anklager mot henne, skrev hun: «Dommer Bogaard og dommer DeMarzo: Hvis du ikke gjør som jeg vil, får du ikke se barna dine. Hmm.'
Påtalemyndigheten mente at dette var Ciardi som truet dommerne spesifikt. Ciardis offentlige forsvarer Mackenzie Shearer sier at dette er en misforståelse alt på grunn av et spørsmål om manglende tegnsetting.
«Hun vet ikke engang om disse dommerne har barn. Hun sier det de fortalte henne. Hun ble arrestert fordi hun glemte anførselstegn, sa Shearer til Monitor.
ray gricar
Den offentlige forsvareren svarte ikke umiddelbart på en forespørsel om kommentar mandag, og påtalemyndigheten nektet å kommentere Law
Relatert dekning:-
'Later som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia presser frem sanksjonsforespørsel etter at Trump-admin hevder Fox News-kommentarer var 'nødvendige for å beskytte' regjeringen
-
'Skamløs administrasjon': Føderale ansatte anklager regjeringen for å prøve å tvinge transpersoner ut av arbeidsstyrken med ny forsikringsendring
-
'De må holdes til ansvar': Føderal dommer sier at det er 'vesentlig bevis' Kristi Noem fremmet 'rasistisk' teori for å frata innvandrere beskyttet status
Ciardi har tatt holdningen at hun var godt innenfor sine rettigheter til å legge ut den meldingen og andre liker den på sin egen sosiale mediekonto. Hun sa det omtrent en uke før hun ble arrestert, rapporterte Monitor, da hun delte et innlegg på Facebook som inneholdt en lenke til en 2019 kjennelse fra den fjerde amerikanske kretsretten at en Virginia-politiker hadde brutt grunnloven ved å blokkere en kritiker fra Facebook-siden hennes.
'NULL gjengjeldelse er tillatt mot meg for å utøve mine rettigheter. Legg merke til,' skrev Ciardi. [Uthevelse av original]
Innen en uke etter Ciardis innlegg om 'null gjengjeldelse' og kobling til ankerettssaken, ble hun arrestert, siktet og beordret av høyesterettsdommer Mark Ali til å bli varetektsfengslet.
Mens hun var i varetekt, hevder Ciardi at hun ble utsatt for tøffe forhold inne i Essex County Correctional Facility, noe som tvang henne til å miste 15 pund, motta drapstrusler og være vitne til grafiske overgrep inne i fengselet. Hun hevder også at hun ble fanget av et hagl av pepperspray da vakter måtte forholde seg til uregjerlige fanger.
Hun ble holdt i en celle under beskyttende varetekt, ifølge The Monitor, selv om hun ikke ble sluppet ut i mer enn 45 minutter og bare noen få ganger hver uke.
Etter 35 dagers varetektsfengsling beordret Ali Ciardis løslatelse på fredag, med henvisning til en nylig avgjørelse fra høyesterett i New Jersey som endret språket for anklagen om terrortrussel i en ikke-relatert sak om en medboer i New Jersey, Calvin Fair of Freehold.
A rettsvedtak gjennomgått av loven
Han sa til dem 'Bekymre deg for et hodeskudd [epitet]!' under interaksjonen, selv om han aldri viftet med et våpen.
To timer etter at politiet forlot eiendommen hans, gikk Fair imidlertid på Facebook og skrev: 'THN YU GOT DISSE . . . OFFI$ERS TROR AT DE KJENNER LIVET!!! . . . . JEG VET HVAD DU KJØRER
Selv om han ikke hadde viftet med en pistol mot noen under hendelsen i mai 2015, noen måneder før, hadde offiserer beslaglagt flere håndvåpen fra hjemmet hans. Rettferdig, rettsprotokoller show, hadde referert til dette beslaget på Facebook og så ut til å skryte av at våpnene politiet tok ikke tilhørte ham, og at han fortsatt hadde sitt eget. Alle disse elementene og bekymringene over hva han kan gjøre førte til anklagene.
Men i en enstemmig avgjørelse fra New Jersey Supreme Court fant dommer Rachel Wainer Apter at det måtte være en større kontekst på plass for å bevise at en person faktisk har til hensikt å komme med en reell trussel.
McMartin førskole
'Under denne standarden, for å bli funnet skyldig ... må en tiltalt bevisst ha sett bort fra en betydelig og uforsvarlig risiko for at deres trussel om å begå en voldsforbrytelse ville terrorisere en annen person, og at bevisst ignorering må være et grovt avvik fra standarden for oppførsel som en fornuftig person i en tiltalts situasjon ville observere,' skrev Apter.
Videre krever en sann trussel en 'mens rea av hensynsløshet' som skal bevises ved å fastslå at 'taleren er klar over at andre kan betrakte hans uttalelser som truende vold og leverer dem likevel.'
'Selv om det ikke er hensiktsmessig eller vitende, er 'hensynsløshet moralsk skyldig oppførsel, som involverer en 'bevisst beslutning om å sette en annen i fare.' Denne forståelsen av hensynsløshet krever mer enn standarden for hensynsløshet som ble formidlet i dommerens instruksjoner til juryen i [Calvin Fair]-saken, som delvis ga at '[en] sies å opptre hensynsløst hvis man handler. . . hensynsløst, eller dumdristig,'' skrev Apter.
Hun fortsatte: 'Med denne forståelsen av hensynsløshet som 'moralsk skyldig oppførsel' i sammenheng med sanne trusler, er domstolen enig i at det er konstitusjonelt tilstrekkelig for en rettsforfølgelse av en trussel om vold.'
Men dommeren gjorde også en viktig forskjell gitt det økende gjengjeldelsespolitiske klimaet på det siste i USA.
Rettens kjennelse tok ikke for seg eller tok stilling til om det skulle gjelde et annet forsettskrav for rettsforfølgelse for avvikende politiske ytringer, fordi ingen slik tale ble tiltalt her.
Offentlige arrestasjonsprotokoller gjennomgått av loven
Det er uklart om Ciardi har til hensikt å reise et eget søksmål mot staten; foreløpig søker hun fortsatt etter å få tilbake varetekt over to av sine fire barn.