høy profil

'Ikke relevant': Hush-money rettssaksdommer nekter å tillate 'upassende' Trump 'fiskeekspedisjon' inn i aktor som trakk seg fra saken og sprengte DA

Mark Pomerantz, Donald Trump

Mark Pomerantz (til venstre) under et intervju i februar 2023 på Meet the Press (NBC News/screengrab), Donald Trump (AP Photo/Evan Vucci, File)

Dommeren i Donald Trumps 'hush-money'-rettssak i New York nektet å la den tidligere presidenten stevne en aktor som trakk seg fra saken for to år siden, kritiserte Manhattan DA for å ha trukket føttene, og skrev en bok om etterforskningen.

Fungerende høyesterettsdommer i New York, Juan Merchan, avgjorde fredag ​​at Trump i store trekk ikke kan stevne dokumenter fra det tidspunktet da Mark Pomerantz var en spesiell assisterende distriktsadvokat i etterforskningen, fordi det ville utgjøre å melde seg ut på en 'upassende fiskeekspedisjon.' Kjennelsen satte scenen ved å identifisere problemet: om dokumentene Trump krevde er 'vesentlige for spørsmålet om skyld eller uskyld', eller om disse kravene var 'ikke mer enn en 'fiskeekspedisjon'.





ray gricar
Relatert dekning:
  • 'Later som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia presser frem sanksjonsforespørsel etter at Trump-admin hevder Fox News-kommentarer var 'nødvendige for å beskytte' regjeringen

  • 'Skamløs administrasjon': Føderale ansatte anklager regjeringen for å prøve å tvinge transpersoner ut av arbeidsstyrken med ny forsikringsendring

  • 'De må holdes til ansvar': Føderal dommer sier at det er 'vesentlig bevis' Kristi Noem fremmet 'rasistisk' teori for å frata innvandrere beskyttet status

Men før han kom til problemet, identifiserte Merchan et teknisk problem med forsvarets innsats.

New York lov sier at en tiltalts advokat kan utstede en stevning et vitne bare hvis stevningen er det påskrevet eller signert 'av retten og gir minst tre dager til produksjon av det forespurte materialet.' Merchan sa at stevningen ikke ble godkjent.

Men selv om stevningen var riktig i form, ville den fortsatt komme til kort på substansen, sa Merchan.

«Som en alternativ bedrift, forutsatt krangler ,' for argumentets skyld, at Trump fulgte prosedyren, klarte ikke hans fire forespørsler hver dag å vinne. Den første var «utillatt bred» og søkte «privilegert arbeidsprodukt», nemlig et Pomerantz-memo som tok for seg hvorvidt sentralt statsvitne Stormy Daniels «begikk «utpressing» og/eller «tyveri» og om Trump var et «offer for utpressing».

Dommeren fant at disse dokumentene 'tilknytter den juridiske analysen knyttet til den kriminelle etterforskningen' og dermed var forbudt for forsvaret.

Ytterligere to forespørsler, ment å undersøke Michael Cohens uttalelser om hans 'interaksjoner' med Trump og 'enhver form for partiskhet eller fiendskap mot president Trump', ble ansett som 'alt for brede' og en 'upassende fiskeekspedisjon til generell oppdagelse'. Merchan sa at det ikke er 'rimelig sannsynlighet' for at Trump 'ville avdekke informasjon som er relevant og vesentlig for saksbehandlingen' gjennom disse dokumentene.

Meld deg på loven

Den siste Trump-forespørselen var på samme måte ikke målrettet mot «relevante og materielle» dokumenter.

«Forespørselen søker «[F]eller perioden fra 23. mars 2022, til og med i dag … alle dokumenter som gjenspeiler kommunikasjon med DANY-personell angående innsamling av materiale med henblikk på oppdagelse, avsløring eller rettssaker» i saken, sa dommeren. 'Dette ser ut til å være et forsøk på å få tak i DANYs interne kommunikasjon om deres oppdagelsesforpliktelser.'

Kjennelsen endte med at dommeren sluttet seg til Manhattan DA Alvin Braggs (D) forslag om å oppheve stevningen «i sin helhet».

Da Pomerantz trakk seg fra saken i februar 2022, sa han at det ikke var noen tvil i hans sinn om at Trump skulle bli anklaget for forbrytelse.

«Som dere vet fra våre nylige samtaler og presentasjoner, tror jeg at Donald Trump er skyldig i en rekke forbrytelser av straffeloven i forbindelse med utarbeidelsen og bruken av hans årlige Statement of Financial Condition», heter det i oppsigelsesbrevet.
«Hans regnskaper var falske, og han har en lang historie med å dikte opp informasjon knyttet til hans personlige økonomi og lyve om sine eiendeler til banker, nasjonale medier, motparter og mange andre, inkludert det amerikanske folket. Teamet som har etterforsket Mr. Trump nærer ingen tvil om hvorvidt han begikk forbrytelser – det gjorde han.'

Den gang svarte Bragg på kritikken ved å si at etterforskningen ville fortsette. Det gjorde det, og en tiltale på 34 punkter fulgte i april 2023.

sherre gilbert

Les bestillingen her .