Til venstre: Eks-president og dømt forbryter Donald Trump taler på den årlige Road to Majority-konferansen i Washington, DC, 22. juni 2024. (Foto av Allison Bailey/NurPhoto via AP); Til høyre: Fulton County distriktsadvokat Fani Willis ankommer under en høring om valginnblandingssaken i Georgia, fredag 1. mars 2024, i Atlanta. (AP Photo/Alex Slitz, Pool)
Den tidligere presidenten og dømte forbryteren Donald Trump avfyrte mandag åpningssalven i ankerettssaken med sikte på å avvise anklagene hans for racketeering (RICO) og valgundergraving i Georgia.
ben novak drap
I en 64-siders åpningsbrev innlevert til Georgia Court of Appeals, sier forsvaret at det ville nøye seg med at Fulton County distriktsadvokat Fani Willis og hennes kontor blir diskvalifisert fra å føre tilsyn med saken.
«Gjør ingen feil: Willis har ved vedvarende å frigjøre seg selv fra de juridiske, etiske og profesjonelle begrensningene i sin mektige stilling, desimert integriteten til disse saksgangene,» står det i arkivet. Dessverre er omstendighetene som krever hennes diskvalifikasjon helt selvpåførte sår som var i hennes makt å unngå. DA Willis diskvalifiserte seg selv.'
Relatert dekning:-
'Later som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia presser frem sanksjonsforespørsel etter at Trump-admin hevder Fox News-kommentarer var 'nødvendige for å beskytte' regjeringen
-
'Skamløs administrasjon': Føderale ansatte anklager regjeringen for å prøve å tvinge transpersoner ut av arbeidsstyrken med ny forsikringsendring
-
'De må holdes til ansvar': Føderal dommer sier at det er 'vesentlig bevis' Kristi Noem fremmet 'rasistisk' teori for å frata innvandrere beskyttet status
'Willis har satt sine personlige, økonomiske, politiske og romantiske interesser foran ikke bare sin egen profesjonelle integritet, men, enda viktigere, rettighetene til den siktede og integriteten til vårt rettssystem,' fortsetter oppdraget. «Willis har utnyttet sin posisjon til det fulle for å forgifte brønnen for de tiltalte. Willis mener hun er immun mot diskvalifikasjon, uavhengig av hvor uetiske og opprørende kommentarene hennes er.'
Åpningsbriefen går gjennom den omfattende historien til tvisten mellom den valgte DA og de ni tiltalte som har utfordret hennes oppførsel som verdig til avskjedigelse og inhabilitet.
Forsvaret har ønsket å få Willis og hennes kontor fjernet fra saken siden januar – først på grunn av påstander om at hennes romantiske forhold til den nå tidligere hovedaktor Nathan Wade skapte en interessekonflikt på grunn av økonomiske motiver.
Den første innsatsen ble ledet av medtiltalte Michael Roman, en Trump 2020-kampanjeansatt. Dager etter innleveringen holdt Willis en Martin Luther King Jr. Day-tale på Big Bethel A.M.E. kirke i Atlanta. DAs offentlige svar på anklagene om nepotisme inkluderte noen egne påstander: at de tiltalte i saken fremhevet hennes forhold til Wade fordi de var rasister.
Mer lov
Trump sluttet seg senere til forslaget om å avvise og diskvalifisere – med henvisning til kirketalen som den fremste grunnen til hvorfor Willis og teamet hennes måtte gå under den juridiske rubrikken 'rettsmedisinsk mishandling.' I løpet av de neste to månedene ble fire høringer og en rekke frem-og-tilbake-bevegelser dedikert til spørsmål reist av forsvaret og staten som svar - i stor grad fokusert på påtalemyndighetens omstridte romantikk.
Den 15. mars ga Fulton Superior Court-dommer Scott McAfee delvis forsvarets begjæring om diskvalifikasjon, men ga påtalemyndigheten valget om hvilken aktor som måtte gå. De rettens kjennelse var basert på et funn om at engangsromantikken mellom Willis og Wade resulterte i 'et betydelig utseende av upassende som infiserer den nåværende strukturen til påtaleteamet.' Wade trakk seg timer senere.
Det, sier forsvareren, rett og slett ikke var nok.
«Tekstretten ble pålagt å utvetydig diskvalifisere Willis og hennes embete,» fortsetter saksbehandlingen. «Det foreslåtte rettsmiddelet – et tvungent valg mellom tilbaketrekning av Willis og hennes embete eller tilbaketrekning av Wade – rettet ikke opp tilsynelatende upassende. Den kurerte eller dempet heller ikke mishandlingen og 'lukten av falskhet' som den fant gjennomsyret denne saken.'
I slutten av mars anket forsvaret til Peach States nest høyeste domstol. Denne gangen ble den påståtte rettsmedisinske mishandlingen av kirketalen fremtredende i oppsigelses- og inhabilitetsbudet. Men da var alle påstandene dypt vevd sammen.
Wayne bobbitt historie
Willis lobbet hardt mot lagmannsrettens inngripen, men mislyktes.
I begynnelsen av mai tok retten opp saken. I begynnelsen av juni ble rettssaken for Trump, Roman og syv andre medtiltalte utsatt – noe som sannsynligvis forsinket RICO-saken til langt inn i 2025.
Den prosedyremessige holdningen til Trumps første formelle argument i anken er at tingretten tok feil ved tre separate anledninger.
Først argumenterer forsvaret, McAfee begrenset feilaktig presedens på rettsmedisinsk uredelighet, mens den erkjenner at kirketalen ikke var en god idé. Rettsdommeren fastslo at 'effekten av denne talen var å kaste rasemessig mistanke om en tiltalt tiltaltes beslutning om å sende inn denne forhandlingen', og til slutt kategoriserte talen som 'juridisk upassende', men sa at hendene hans var bundet av rettspraksis.
Snarere, hevder Trumps advokater, 'alle tilgjengelige analytiske verktøy' som kunne ha blitt brukt til å utforske rettsmedisinske mishandlingspresedenser 'rådte mot rettsrettens 'begrensede' søknad.
'Uten tvil, Willis' nasjonalt TV-sendte, forsettlige injeksjon av rasisme hadde en betydelig sannsynlighet for å øke både offentligheten og den potensielle jurygruppens fordømmelse av de anklagede,' fortsetter oppdraget - med henvisning til de etiske reglene for påtalemyndighetene i Georgia.
'Willis' tale var på ingen måte 'nødvendig for å informere offentligheten om arten og omfanget av aktors handling,' fortsetter oppskriften. «Det var ingen påtalemyndighet for kommentar. I stedet rettet Willis sine kommentarer mot diskvalifikasjonsforslaget og skjulte for offentligheten (i stedet for å avsløre) hennes upassende forhold til Wade ved å feilaktig hevde at påstandene stammet fra rasisme. Staten nedenfor argumenterte ikke for at denne talen tjente et legitimt rettshåndhevelsesformål. Det gjorde det ikke.'
Mer lov
Mens McAfee visnet i sin vurdering av kirketalen, sier forsvaret i hovedsak at ordren hans forsøkte å skjule ballen:
Gitt tingrettens faktiske funn om formålet med Willis' tale (dvs. å kaste rasemessige mistanker mot de tiltalte), er det ingen tvil om at denne talen var 'aktivitet fra aktor som hadde en tendens til å avlede juryen fra å bestemme sin skyld eller uskyld ved å veie de lovlig foreskrevne bevisene i loven'. Rettens konklusjon var uunngåelig ved å beskrive talen som 'fortsatt juridisk upassende': 'rettslig upassende' betydde 'rettsmedisinsk forseelse.'
Dessuten, argumenterer kort, var Willis' kirketale også en del av en 'kalkulert plan' for å 'avlede oppmerksomheten bort fra, og på annen måte skjule' hennes upassende og diskvalifiserende forhold til Wade.
kult jim jones
Til syvende og sist fastslo McAfee at Willis-Wade-saken skapte et 'betydelig utseende av upassende' som truet med å avspore saken på grunn av 'spesifikk oppførsel' fra begge påtalemyndighetene.
Spesielt antydet dommeren sterkt at Willis og Wade ikke fortalte hele sannheten. Retten mente at utover det upassende i forholdet og kirketalen, var det legitime spørsmål om måten Willis og Wade utvekslet penger og gaver på, bekymringer over falske registreringer Wade gjorde i sin skilsmissesak som viste frem hans egen tendens til å 'feilaktig skjule' forholdet deres, og enda bredere bekymringer om at både Willis og Wade løy under ed.
'En lukt av falskhet gjenstår': Trump RICO-dommer foreslår på det sterkeste at Fani Willis og hovedanklager løy under ed – og tilbyr en livline for forsvaret i anke
Men til slutt var det bare én aktor som måtte gå.
Det, sier forsvaret, var den andre store feilen.
'Fordi denne 'spesifikke oppførselen' involverte Willis og Wade, fant tingretten at 'distriktsadvokatens påtalemyndighet' - ikke bare Wade - var 'beheftet'', fortsetter saksbehandlingen. Følgelig ble begge berørte påtalemyndigheter og skulle diskvalifiseres. Georgia-domstoler diskvalifiserer regelmessig private advokater for en opptreden eller mulighet for en konflikt i både straffesaker og sivile saker. Dette konseptet gir mening i konteksten av eksisterende rettspraksis i Georgia: Hvis private advokater er diskvalifisert til å representere klienter basert på tilsynelatende upassende, så er det også påtalemyndighetene, som holdes til enda høyere profesjonelle standarder.'
Forsvaret hevder at det å avslå å avvise tiltalen var tingrettens tredje store feil - denne gangen med fokus på Wades rolle.
Wade ble ansatt for å ta del i saken da den kun eksisterte som en stor juryundersøkelse. Forsvaret hevder Wade var håpløst i konflikt 'fra begynnelsen' og 'Wade var derfor ikke en autorisert storjurydeltaker, noe som brøt rettssak.'
dmitriy popov
Igjen, innleveringen, i lengden:
Siden han ble ansatt, spilte Wade en integrert rolle før både det spesielle formålet så vel som den vanlige storjuryen som hovedanklager. Wade kalte ikke bare vitner og presenterte vitnesbyrd, men han var ansvarlig for å utdanne, instruere og hjelpe storjuryen mens den behandlet tiltalen. Gjennom hele sin periode opererte Wade under interessekonflikten som nå har diskvalifisert ham.
Fordi tilsynelatende upassende funnet av tingretten eksisterte før tiltalen, var den store juryprosessen ikke upartisk eller fri for potensialet for utilbørlig påvirkning. Tiltale innhentet av konfliktfylte påtalemyndigheter, enten de er valgt, oppnevnt eller private, må avvises. Dette gjelder spesielt her på grunn av den svimlende mishandlingen til både Willis og Wade. Reversering er derfor nødvendig.
'I fravær av fjerning av Willis og hennes kontor, vil en svimmelhet og 'lukten av løgnaktighet' fortsette å ruve seg,' sier innleveringen i oppsummering. 'For å iverksette de profesjonelle atferdsreglene og beskytte tiltaltes rettigheter til rettferdig prosess, må denne domstolen definitivt diskvalifisere Willis og hennes kontor og avvise tiltalen.'