Jeffrey Alan Peacock
En mann fra Georgia som begikk et massedrap under en ellevill voldsaksjon våren 2016, var mislykket i et nylig forsøk på å omgjøre overbevisningen hans for Georgias høyesterett.
Jeffrey Alan Peacock , 31, ble funnet skyldig av en dommer i Colquitt County etter en 4-dagers rettssak i juni 2019 på alle de 14 forholdene han ble siktet for, inkludert fem tilfeller av ondsinnet drap, fem tilfeller av besittelse av et skytevåpen under begåelsen av en forbrytelse, en telling av brannstiftelse og grov dyreplageri. Skytevåpenanklagene ble imidlertid teknisk sett rullet inn i én lovbrudd.
Høyesterett i Georgia bemerker at Peacock ringte 911 på forbrytelsesdagen og 'rapporterte at vennenes hus var 'helt oppslukt' av flammer og vennene hans var inne' etter at han kom tilbake fra en frokosttur rundt 30 minutter før.
Brannen ødela det meste av huset og brannvesenet fant deretter likene av Jonathan Edwards, Jr ., Alecia Norman , Reid Williams , Jones Pidcock , og Jordan Croft . Hver person, forklarte retten, hadde blitt drept av minst ett skudd mot hodet.
jonathan hoffman sandra layne
Uttalelsen fortsatte med å detaljere noen av de mer grufulle fakta:
Norman ble skutt to ganger, Croft ble skutt minst én gang (hodet hans ble for skadet av brannen til å avgjøre om han hadde blitt skutt igjen), og de tre andre ofrene ble skutt én gang. Legen vitnet om at hvert offer ville ha dødd i løpet av minutter etter å ha blitt skutt, og de var alle døde før brannen begynte. Kuler funnet i likene til Edwards, Norman og Pidcock ble avfyrt fra Edwards pistol, som ble funnet på soverommet hans etter brannen. … Likene av to hunder, som hadde dødd av røykinnånding og alvorlige brannskader, ble også funnet i huset. Disse hundene tilhørte Edwards og Norman og ble vanligvis inne. Edwards og Norman hadde også en frekk hund som hadde en tendens til å holde seg ute. Liket av den hunden ble funnet under Edwards sin lastebil bak huset. Hunden hadde noen brannskader rundt munnen og sot i luftveiene, men hunden hadde blitt drept av at skallen ble knust, ikke av brannen.
Mens rettshåndhevelse vurderte skaden og fortvilelsen, ble Peacock intervjuet av en etterforsker av en fylkeslensmann som spurte ham om hans tilknytning til ofrene. Tiltalte sa at han pleide å bo i huset og besøkte ofte, at han var der kvelden før og røykte og drakk sammen med ofrene og at han overnattet. Morgenen det begynte å brenne, sa han, våknet han klokken 07:30 og gikk for å hente frokost til alle på Hardee's og noen sigaretter i en nærbutikk mens de ble igjen og så på Netflix.
Men raskt stemte ikke historien helt.
Peacock, som hadde kjørt lastebilen sin opp i nærheten av huset, samtykket til ransaking av kjøretøyet hans. Der, etterforsker Mike Murfin fant en pose Hardee's kjeks og en ny pakke sigaretter. Men det var omtrent alt den tiltalte kunne stole på for å støtte sin første versjon.
Mens overvåkingsvideo fra Hardee's også bekreftet Peacocks historie, viste opptak fra nærbutikken at han aldri besøkte butikken den morgenen. Netflix-poster, bemerket retten, viste ingen aktivitet på kontoen som Edwards brukte i huset han leide. Så var det tiltaltes klesskifte.
"travis alexander"
I fastfood-overvåkingsvideoen hadde Peacock på seg «en grønn skjorte med hvit skrift», men da han snakket med Murfin, var han i «en blågrå ermeløs skjorte», bemerket retten. Deretter foretok betjentene et nytt søk i tiltaltes kjøretøy og fant den grønn-hvite skjorten samt et par shorts 'stoppet bak en høyttaler bak på lastebilen.' Og de klærne var dekket av blod.
Etterforskere slo fast at noe av DNA-et fra blodet på skjorten tilhørte Croft, mens blodet på shortsen var fra Norman, Pidcock og en 'ikke-menneskelig kilde.' En ekstra blodflekk på skjorten inneholdt minst tre separate DNA-profiler, men var 'for kompleks' for myndighetene å identifisere, forklarte retten.
Tre dager etter raseriet og infernoet ble Peacock avhørt igjen, denne gangen av Georgia Bureau of Investigation. I nesten fire timer holdt han seg til den originale fortellingen – og la til en detalj som han lot ta Mika Snipes , en annen venn, hjemme kvelden før – en detalj hun bekreftet mens hun la merke til at natten var 'veldig rolig.'
Så ble han arrestert. Det var da historien hans endret seg.
Peach State's høyeste domstol oppsummerte den nye fortellingen:
hustlers cast
Da han kom tilbake fra å slippe av Snipes, var inngangsdøren til huset låst, og da han gikk rundt på baksiden av huset, fant han Croft på kjøkkenet. Han antok at alle andre sov. Han og Croft ble på kjøkkenet, drakk og spiste deretter litt kokain som Croft hadde. Peacock begynte å føle seg rar av kokainen og gikk inn i gangen, hvor han fant Pidcocks kropp. Deretter fant han likene til Williams, Edwards og Norman liggende med ansiktet ned på soverommene deres. Peacock konfronterte Croft, som ikke ga noen forklaring på skytingen, og de begynte å kjempe. Da Croft trakk en pistol fra buksene, tok Peacock tak i den og skjøt Croft to ganger i hodet. Etter å ha drukket og røykt marihuana i et par timer, bestemte Peacock seg for å sette fyr på huset 'for å dekke det til.'
Når det gjelder de døde hundene, hadde ikke tiltalte mye å fortelle etterforskerne bortsett fra at han visste at de tre hundene bodde i huset.
Under en høring i slutten av mai hevdet Peacocks advokater at bevisene under rettssaken var utilstrekkelige til å dømme ham på de fleste anklagene, og at tingretten tok feil ved å avslå hans forslag om å undertrykke ransakingen av lastebilen hans. I tillegg hevdet hans nye ankeadvokat at hans rettssaksadvokat ga ineffektiv bistand ved å unnlate å prøve å undertrykke uttalelsene hans til GBI-agenten.
Georgias høyesterett styrte mot Peacock på alle hans argumenter og teorier, og fant bevisene tilstrekkelige til å dømme ham og avvise hans sent kommende 'Croft gjorde det'-og selvforsvarspåstand fordi han endret historien sin etter å ha blitt arrestert. Retten avviste også et innskrenkningsargument fordi, selv om tiltaltes lastebil senere ble flyttet av førstehjelpere, var den i avgrensningen av hjemmet før og etter at den ble flyttet og ble derfor gyldig ransaket.
Når det gjelder påstanden om at hans opprinnelige advokat ga ineffektiv bistand fra advokater, var retten kategorisk at den første advokaten rett og slett valgte 'ikke å reise et meritløst håp-om-nytte-argument.'
Peacock soner for tiden fem livstidsdommer for de kombinerte ondsinnede drapene pluss 40 år for de resterende lovbruddene.
lajoya mccoy
Den fullstendige uttalelsen er tilgjengelig nedenfor:
[Bilde via Georgia Department of Corrections]