Hvor er Patricia Cummings, fotballstjernen Greg Kelleys originale advokat med i 'Outcry' nå?

Advokaten som opprinnelig representerte Texas tenåringsfotballstjerneGreg Kelley, etter at han ble anklaget for å ha misbrukt barn, ble senere anklaget av sine støttespillere for å ha en interessekonflikt og for å jobbe mot klienten hennes.

Da Kelleys egne foreldre ble syke,vennen hans som ligner Johnathan McCarty foreldre inviterte ham til å bo hjemme - som også fungerte som en barnehage i hjemmet. Mens han bodde der i 2013, kom en gutt med et ramaskrik (en påstand om overgrep) om at Kelley hadde forulempet ham, og et rop fra en annen liten gutt fulgte snart. For å bekjempe anklagene koblet McCartys foreldre Kelley sammen med advokat Patricia Cummings, som de hadde jobbet med før.

Showtimes nye dokumentserie Outcry viser hvordan Cummings tilsynelatende gikk for å slå for Kelley. Da Kelley avviste det som så ut til å være en kjæresteavtale fra distriktsadvokatens kontor - de ville ikke gitt ham fengsel hvis han innrømmet skyld - hjalp Cummings ham med å kjempe mot påstandene om at han var en barnemishandler. Hun representerte ham under en kontroversiell rettssak som delte det lille Texas-samfunnet der Kelley vokste opp. Noen mente Kelley var skyldig, mens andre hevdet at han var urettmessig anklaget.

Cummings og Kelley tapte den første kampen for å bevise hans uskyld. Kelley, som da var 17 år, ble i 2014 dømt for to tilfeller av ekstremt grovt seksuelt overgrep og dømt til 25 års fengsel uten prøveløslatelse. På Ohio Summit on Wrongful Convictions i 2018 refererte Cummings tilsynelatende til Kelley da hun fortalte en mengde som representerte en tenåringsklient hun trodde var uskyldig, men som ble dømt til 25 år for noe jeg tror han ikke gjorde,' ifølge opptakene sett. i 'Rask.'

Texas Court of Criminal Appeals bestemte til slutt at Kelley ikke begikk handlingene han ble anklaget for. Han ble frikjent i fjor, men ikke uten en lang kamp. Under kampen for å rense navnet hans ble mange av Kelleys støttespillere offentligpåpekte at ikke bare gjorde det rettshåndhevelse angivelig unnlatt å etterforske McCarty som mistenkt, men Cummings gjorde det også. McCarty ble senere arrestert på grunn av flere anklager om sexkriminalitet, og han ble utnevnt til en alternativ mistenkt i forbrytelsene som Kelley ble anklaget for. Williamson County distriktsadvokat Shawn Dick undersøkte domfellelsen på nytt da han tiltrådte i 2016, og han fortalte nylig Crimeseries.lat at Cummings hadde en interessekonflikt som representerte Kelley fordi hun var venn med McCarty-familien.

En uttalelse fra Cummings' advokat, gitt til Crimeseries.lat, bestrider en interessekonflikt og tvister om at hun unnlot å etterforske McCarty.

'Outcry hevder feilaktig at Cummings bevisst ikke etterforsket en alternativ mistenkt i Johnathan McCarty, på grunn av en påstått interessekonflikt», står det delvis. Uttalelsen bemerker at ingen av de ni dommerne ved Texas Court of Criminal Appeals 'fant at fru Cummings på noen måte var uetisk eller ineffektiv.' Uttalelsen hevder at Cummings faktisk anså McCarty som en alternativ mistenkt. Den legger til at to av disse dommerne 'eksplisitt avviste' at hun hadde en interessekonflikt i en separat skriftlig uttalelse, gitt til Crimeseries.lat. Uttalelsen sier at med Kelleys godkjenning bestemte Cummings at 'det ikke var i Gregs beste interesse å prøve saken på en teori om at McCarty begikk forbrytelsene'; en bedre teori om saken var at anklagene var falske.'

'Outcry'-direktør Pat Kondelis fortalte imidlertid Crimeseries.lat i en uttalelse om at 'Cummings egen etterforsker vitnet under ed at da han presenterte side-ved-side bilder av Greg Kelley og Johnathan McCarty til Cummings, svarte hun med å si 'Vi kommer ikke til å etterforske Johnathan McCarty.'

Videre la Kondelis til, 'iter sant, som vi uttaler i programmet at to av dommerne uttrykkelig avviste det ineffektive advokatkravet. Det er imidlertid viktig å merke seg at et flertall av retten ikke sluttet seg til den oppfatningen.'

Cummings har også tatt i mot påstandene i «Outcry» om at hun prøvde å stoppe sin tidligere klients fritakelse.Kelleys advokat Keith Hampton etter domfellelsen hevder idokumentserier som Cummings og andre advokater jobbet medStatens påtaleadvokat for å nekte den lokale distriktsadvokatens kontor, som ønsket Kelley frikjent, muligheten til å frikjenne ham uten å få ham til å gå gjennom lagmannsretten. På samme tid representerte Cummings TexasInnocence Project og hun presset på for et lovforslag som ville tillate distriktsadvokatens kontorer å gjøre nettopp det.Hampton hevdet også Cummings anmeldtamicus curiae kort for å påvirke retten mot Kelley. Cummings avviser på det sterkeste disse påstandene.

Uttalelsen fra Cummings' advokat opplyser om dokumentarene 'fremmer den opprørende løgnen om at Cummings samarbeidet med statsadvokaten for å holde sin tidligere klient fengslet. Sannheten er at statsadvokaten faktisk sendte inn en kort sak for Mr. Kelleys uskyld – så det er vanskelig å forestille seg hvordan Outcry hadde frekkheten til å komme med denne grunnløse påstanden.

Hvor er Cummings nå?

Hun fører for tiden tilsyn med Philadelphia District Attorney's Conviction Integrity Unit som undersøker klager på kommunal korrupsjon og uredelig oppførsel fra regjerings- og politiansatte, ifølge nettsiden deres .Gjennom det byrået,Cummings hjalp, sammen med Innocence Project, å få ChesterHollman III —som ble urettmessig dømt for et drap i 1991—frikjent i 2019.

Hun er faktisk med i en episode av Netflix-dokuserien The Innocence Files, som forteller om arbeidet Innocence Project gjør for å frikjenne de urettmessig dømte. Imidlertid, i motsetning til Outcry, blir hun fremstilt på en mer gunstig måte i den dokumentserien.

Jeg beklager til Chester Hollman. Jeg beklager fordi han ble sviktet, og ved å svikte ham sviktet vi offeret, og vi sviktet samfunnet i byen Philadelphia, sa Cummings ved Hollmans fritakelse. Crimeseries.lat tidligere rapportert.

Før hennes nåværende rolle drev Cummings Dallas District Attorney's Conviction Integrity Unit. Gjennom dem bistod hun i 2018-fritakelsen avSteven Mark Chaney, som ble urettmessig dømt for drap i 1987. For ham brukte Cummingshundrevis av timer med å grundig undersøke Chaneys sak, og demonstrere en inspirerende forpliktelse til rettferdighet som setter standarden for overbevisningsintegritetsenheter over hele landet, ifølge Uskyld prosjekt. En representant forInnocence Project of Texas fortalte Crimeseries.lat at hun også jobbet for dem på deltid fra slutten av 2016 til begynnelsen av 2018.

Gjennom advokatens uttalelse uttrykte Cummings harme over fremstillingen av henne i 'Outcry'.

Skildringen av Patricia Cummings i Outcry er et misforstått forsøk på å baktale en fremragende, hederlig og nasjonalt kjent advokat. I et ondsinnet forsøk på å produsere en TV-skurk, spilte visse personer som var involvert i å lage og delta i filmen, ikke bare raskt og løst med sannheten, de fortalte direkte løgner om fru Cummings, heter det i uttalelsen.

Kondelis hevder at dokumentserienekommer ikke med noen falske påstander om Patricia Cummings.'

Direktøren legger til at 'skanskje det mest overraskende og forvirrende elementet i innsatsen som gjøres for å diskreditere Outcry er den aggressive kampanjen til fru Cummings og hennes allierte for å diskreditere et prosjekt som fokuserer på en sak som de – av alle – antagelig ville se stor verdi i: dvs. , fritakelsen av en uskyldig ung mann som er urettmessig dømt og fengslet for en avskyelig forbrytelse han ikke har begått.'

Uttalelsen på Cummings' vegne ender med løftet: 'Jeg kan fortelle deg at vi vil uttømme alle juridiske muligheter for å rette opp denne feilen og gjenopprette hennes gode navn og rykte. Alle parter som har vært med på å lage disse forferdelige løgnene om Patricia Cummings vil bli holdt ansvarlige i en domstol.'