Neil Entwistle avbildet i 2008 (AP Photo/CJ Gunther, Pool, File), Rachel Entwistle og babyen Lillian (Press Association via AP Images)
En britisk mann som ble dømt for 15 år siden for å ha myrdet sin kone og babydatter i deres hjem i Massachusetts, presser nok en gang på for en ny rettssak, denne gangen i en pro-se-begjæring som klager over en tidligere holdout-jurors Dateline-intervju i 2008 om hvordan hun ombestemte seg.
Neil Entwistle, nå 45 år og soner to livstidsdommer uten prøveløslatelse i statsfengsel for drap på sin 27 år gamle kone Rachel Entwistle (née Souza) og deres 9 måneder gamle baby Lillian, har tilsynelatende ikke uttømt alle sine ankeargumenter, til tross for at han har sendt inn en begjæring til USAs høyesterett for å se denne 2012-begjæringen. blankt avvist ved inngangen til 2013 .
Den 23. august innleverte flere dokumenter til Massachusetts' høyesterett for Suffolk County, hvorav ett var en begjæring om tillatelse til å anke et avslag på begjæringen hans om en ny rettssak.
I den begjæringen hevdet Entwistle at et 'fremmede' forbrytelsessted 'reenactment-eksperiment' under overveielser, kombinert med en jurymedlems uttalelser i en 2008 Dateline-intervju etter dommen , er grunn nok for en ny rettssak.
-
«Fant du noe blod?»: Kvinne knivstukket kjæresten 1. nyttårsdag og kom deretter med uoppfordrede belastende kommentarer om volden, opplyser politiet
-
«Jeg har nettopp sendt babyen vår til Gud»: Mor skjøt en 1 år gammel datter dødelig foran sin 2 år gamle søster, opplyser politiet
-
«Du blør over hele leiligheten»: Sheriffens stedfortreder biter kvinnen under vold i hjemmet og truer deretter med å «drepe henne», sier politiet
Entwistles rettssak endte med at jurymedlemmer avviste forsvarets påstand om at Rachel Entwistle utførte et mord-selvmord med farens pistol, og tok livet av deres 9 måneder gamle baby Lillian og hennes eget i familiens Hopkinton-hjem.
luftig Otteson
I virkeligheten, fastslo jurymedlemmer til slutt, viste bevisene overveldende at Neil Entwistle, en dataingeniør, alene hadde skylden for ' utenkelig og utilgivelig ' familiemord.
Saken, som har vært gjenstand for dokumentarer om ekte kriminalitet, så mye på YouTube-videoer, og minst én bok, fastslo at Neil Entwistle skjøt og drepte sin kone og datter og tok en enveisflyvning til London mens han dypt i gjeld og lever et sex-besatt dobbeltliv .
Ashley Sousa, en av de siste jurymedlemmene som ble overbevist om at dette ikke var en mord-selvmordssak, snakket med Dateline etter rettssaken og forklarte hva som påvirket henne.
«Rachel og jeg var begge 5'2″. Så hvis vi hadde samme armlengde og jeg holdt pistolen fra hodet – fra ansiktet mitt – og jeg skjøt meg selv, ville jeg fått brennemerker i hele ansiktet,» sa Sousa.
hvorfor drepte jodi arias kjæresten hennes
Bemerkningene kom opp igjen som en del av Neil Entwistles siste forsøk på å overbevise verden om at rettssaken hans var urettferdig.
Entwistle argumenterte først og fremst i den maskinskrevne begjæringen som ble brakt og signert kun av ham at et 'eksperiment med fremmed gjeninnføring' som utspilte seg under juryoverveielser.
«Jeg mener, post-partum depresjon er ekte. Og som mor kan jeg fortelle deg at det er ekte, sier jurymedlem til Dateline. «Og jeg har hatt fødsel etter fødselen, men vi gikk faktisk gjennom åstedet i rådsrommet. Jeg mener, vi gjenoppførte det og vi gikk gjennom.
Entwistle hevdet at dette 'eksperimentet med fremmed gjeninnføring', der jurymedlemmen sammenlignet høyden hennes med Rachel Entwistles og spekulerte i å ha samme armlengde, nektet ham 'retten til en avgjørelse basert på bevisene under rettssaken, styrt av bevisreglene' bare for å få en domfellelse.
Relatert dekning:-
«Fant du noe blod?»: Kvinne knivstukket kjæresten 1. nyttårsdag og kom deretter med uoppfordrede belastende kommentarer om volden, opplyser politiet
-
«Jeg har nettopp sendt babyen vår til Gud»: Mor skjøt en 1 år gammel datter dødelig foran sin 2 år gamle søster, opplyser politiet
-
«Du blør over hele leiligheten»: Sheriffens stedfortreder biter kvinnen under vold i hjemmet og truer deretter med å «drepe henne», sier politiet
«Juryens gjeninnføring av åstedet innebar å prøve forskjellige konfigurasjoner av Rachel og Lillian Entwistle og av Rachel Entwistles hold av pistolen, informasjon som ikke er en del av bevisene under rettssaken,» argumenterte den dømte dobbeltmorderen. 'Juryens gjeninnføring baserte seg på den antatt like armlengden til Rachel Entwistle og en overveiende jurymedlem, informasjon som ikke var en del av bevisene under rettssaken.'
Den innsatte insisterte på at jurymedlemmene sendte ham i fengsel på livstid ved å bruke det såkalte 'reenactment-eksperimentet' for å 'løse et nøkkelspørsmål.'
'Ashley Sousa avsa sin skyldige dom mot tiltalte basert på informasjon introdusert av og konklusjoner trukket fra juryens gjeninnføringseksperiment av åstedet,' heter det i begjæringen.
Du kan lese oppropet i sin helhet her .