Cristhian Bahena Rivera (til venstre), Mollie Tibbetts (til høyre) (Bilde av Rivera via Jim Slosiarek/The Gazette/Pool; bilde av Tibbetts via Poweshiek County Sheriff's Office-bilde)
Den tidligere melkegårdsarbeideren som ble dømt for å ha myrdet den 20 år gamle collegestudenten Mollie Tibbetts mens hun jogget i Brooklyn, Iowa, i 2018, har mistet argumentet om at uttalelser han kom med til politiet om å mørklegge og skjule offerets kropp under maisstilker burde blitt kastet ut under rettssaken.
karen sparks ted bundy
Cristhian Bahena Rivera, nå 29, har sonet en livstidsdom uten prøveløslatelse i Iowa State Penitentiary siden 31. august 2021, dagen etter at han fikk vite sin straff.
I mai 2021 dømte jurymedlemmer Bahena Rivera for å ha angrepet og drept Tibbetts mens hun jogget, lagt kroppen hennes i bagasjerommet på bilen hans og deretter dumpet offerets kropp i en kornåker.
Relatert dekning:-
Kjære lærer myrdet hjemme av inntrenger som angrep henne mens hun var på telefon med 911-sentralen som ba om hjelp: politiet
-
Kvinne som drev hjemmebarnehage slo hodet til en 8-måneder gammel i tregulv fordi hun 'hadde hodepine': Politiet
-
Mamma la plastpose over hodet til en 3 år gammel datter til hun sluttet å bevege seg, og tok en røyk: Politiet
Under rettssaken, etter at forsvaret allerede hadde tapt på argumenter om at deres klients uttalelser til etterforskerne var ufrivillige, forsøkte Bahena Riveras advokater å gå tilbake til tiltaltes tilståelse ved å argumentere for at to ukjente menn hadde bortført ham fra stuen hans med pistol- og knivstikk, tvang ham til å kjøre dem rundt, og at en av disse personene drepte Tibbett.
Den papirløse immigranten fra Mexico og hans advokater hevdet at Bahena Riveras politiavhør fant sted etter et utmattende 12-timers arbeidsskift og at han tydelig sov i intervjurommet. Forsvaret sa videre at fordi klienten deres ikke snakket engelsk – og intervjuet ble utført gjennom en oversetter fra Mexico som snakket en annen spansk dialekt – var tilståelsen falsk. Forsvaret hevdet også at Bahena Rivera ikke ble tilstrekkelig informert om Miranda-rettighetene sine.
Forsvaret tapte tidligere på et forslag om en ny rettssak, og de tapte på anken onsdag etter å ha tatt opp spørsmål om bevisundertrykkelse og oppdagelsesbrudd.
Iowa Court of Appeals var tydelig på at rettsretten 'riktig fant uttalelser Bahena ga til politiet før en immigrasjonsfanger ble plassert på Bahena, skjedde da han ikke var i varetekt', og at den dømte drapsmannen 'frivillig frafalt Miranda-rettighetene sine etter oppdagelsen av Tibbetts kropp.'
'Vi konkluderer også,' fortsatte avgjørelsen, 'tingretten misbrukte ikke sitt skjønn da den avviste Bahenas begjæringer om en ny rettssak.'
Rettens undersøkelse av politiadvarslene gitt til Bahena Rivera konkluderte med at fraskrivelsen av rettighetene hans var 'vitende':
Vi fastslår advarslene offiser Romero ga Bahena overholdt Miranda. Selv om det var noen grammatiske feil – hun informerte Bahena om at han hadde 'rett til å tie' og at en advokat 'vil bli tildelt deg uten siktelse' – frarøver ikke de grammatiske feilene meningene fra advarslene. Offiser Romero ga også råd: 'Du har også rett til å... . . ønsker å snakke med meg, alt du sier kan være til nytte mot deg.' Bahena hevder at denne delen av advarselen var utilstrekkelig fordi den ikke informerte ham om at innrømmelsene hans kunne bli brukt mot ham i retten. Men rettshåndhevelse trenger ikke avklare Bahenas rettigheter til det spesifisitetsnivået. Se United States v. Castor-Higuero, 473 F.3d 880, 886 (8th Cir. 2007) (å finne utelatelsen av 'i retten' i en spansk oversettelse av Miranda-rettighetene gjorde ikke advarslene ugyldige). Vi konkluderer med advarslene offiser Romero ga Bahena etter funnet av liket, ga ham tilstrekkelig informasjon om Miranda-rettighetene hans. Og Bahena bekreftet at han forsto rettighetene etter at offiser Romero ga dem.
Les Iowa lagmannsrettsavgjørelse som opprettholder Riveras domfellelse her .
Alberto Luperon bidro til denne rapporten.