Dominion Voting Systems skremt av 'høyt orkestrert opplegg' for å lekke funn gjennom den tiltalte Colorado-kontoristens straffesak

Ex-Overstock CEO Patrick Byrne taler under en paneldiskusjon på Nebraska Election Integrity Forum lørdag 27. august 2022 i Omaha, Neb. (AP Photo/Rebecca S. Gratz); tiltalte eks-mesa fylkessekretær Tina Peters (Foto av Marc Piscotty/Getty Images); Stefanie Lambert deltar på et møte for republikanske kandidater i Michigan 1. oktober 2022. (Todd McInturf/Detroit News via AP)

Det har gått måneder nå siden Dominion Voting Systems klaget over en massiv oppdagelseslekkasje og deretter krevde diskvalifikasjon av en tiltalt 'Kraken'-advokat fra å representere tidligere Overstock-sjef Patrick Byrne i en valgrelatert ærekrenkelsessak i 2020. Mens en føderal domstol i Washington, D.C. ikke har iverksatt noen tiltak mot Dominions pågående forslag om å starte advokat Stefanie Lambert fra saken, har det stemmeberettigede teknologiselskapet identifisert en ny trussel mot oppdagelsesmateriale: en stevning utstedt til Lambert i straffesaken til tiltalt tidligere Colorado-kontorist Tina Peters (R) .

I en Fredagsforslag om å håndheve en eksisterende beskyttelsesordre i søksmålet deres, hevdet Dominions advokater at det ser ut til å være et 'svært orkestrert opplegg' av Byrne og Lambert for å 'feilaktig frigi enda mer oppdagelsesinformasjon' gjennom Peters-saken, som var satt for rettssak i slutten av juli etter måneder med forsinkelser .

Hvordan vi kom hit

melinda raisch

Stefanie Lambert skapte umiddelbart alarm i mars da hun begynte å representere Patrick Byrne. Den måneden varslet Robert Driscoll, Byrnes advokat på den tiden, Dominion om et betydelig oppdagelsesbrudd, der tilgang til 'hele depotet' av Dominion-funndokumenter ble overlevert til en valg-nektende lensmann.

Disse dokumentene ble deretter lagt ut på internett og dannet grunnlaget for Barry County Sheriff Dar Leafs brev fra 17. mars til rep. Jim Jordan, R-Ohio, som diskuterte en kriminell etterforskning av Dominion-ansatte – en fortsettelse av aldri vellykkede 'Kraken'-forsøk for å bevise at valget i 2020 ble stjålet fra Donald Trump.

• 'Later som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia presser frem sanksjonsforespørsel etter at Trump-admin hevder Fox News-kommentarer var 'nødvendige for å beskytte' regjeringen

• 'Skamløs administrasjon': Føderale ansatte anklager regjeringen for å prøve å tvinge transpersoner ut av arbeidsstyrken med ny forsikringsendring

• 'De må holdes til ansvar': Føderal dommer sier at det er 'vesentlig bevis' Kristi Noem fremmet 'rasistisk' teori for å frata innvandrere beskyttet status

Leaf sa - via en X-konto opprettet i mars 2024 — at han etterforsket «konspirasjonsforbrytelser, svindel med ledningstjenester, svindel med ærlige tjenester og anklager om mened», knyttet til Dominion-sjef John Poulos 'svorne vitnesbyrd for Michigan-lovgivningen om at dets stemmesystemer ikke kunne fås tilgang til eller kobles til av eksterne nettverk og kilder, og at det var et 'amerikansk basert selskap.'

Dar Leaf (Fox 17/skjermbilde)

james og virginia campbell

Lambert selv står overfor forbrytelsestiltale i hjemstaten Michigan, sist en datakrimsak som anklager henne og en av hennes klienter, den avsatte Adams Township Clerk Stephanie Scott i Hillsdale County, om å tillate en 'uautorisert datakontrollør tilgang til velgerdata, inkludert ikke-offentlig velgerinformasjon, angående valget i 2020', i tjeneste for å fremme 'grunnløse konspirasjoner' om valgresultatet i 2020.

Før det ble Lambert siktet i Oakland County for en påstått konspirasjon for å få uautorisert tilgang til og forsettlig skade stemmemaskiner.

Til forsvar for sine handlinger i Dominion-saken har Lambert og Byrne sitert e-poster fra funn skrevet på 'serbisk og fremmedspråk' som de hevdet var 'bevis på kriminelle brudd', nemlig 'dominion-ansatte på øverste nivå som dirigerer og gir utenlandske statsborgere i oppdrag å eksternt få tilgang til stemmemaskiner som ble brukt i USA under valget 3. november 2020. Dominion svarte med å avvise den 'fremmedfiendtlige konklusjonen er at enhver e-post fra ikke-amerikansk-basert Dominion-personell er avgjørende bevis på kriminell aktivitet.'

Tina Peters, en tidligere kontorist i Mesa County i Colorado som sammen med alliert og MyPillow-sjef Mike Lindell i 2022 ble identifisert som et 'subjekt' for en føderal etterforskning av potensielt identitetstyveri, forsettlig skade på en beskyttet datamaskin og konspirasjon, venter for tiden på en statlig rettssak for angivelig tukling med valgutstyr, forsøk på å påvirke offentlige tjenestemenn, og delta i offisiell uredelighet ved å la en uautorisert stasjon av en tredjepart lage kopieringsmaskiner av en tredjeparts harddisk, ledende maskin. county Dominion utstyr og passord som skal 'publiseres på internett.'

Peters rettssak var forventet å starte i mars, men en ellevte time advokat shake-up førte til at dommeren presset saksbehandlingen tilbake i flere måneder. Mellom da og nå, Peters søksmål mot USAs justisminister Merrick Garland på grunn av påståtte gjengjeldelser fra myndighetene falt pladask .

Det Dominion hevder nå

Dominion Voting Systems hevder nylig at Byrne og Lambert prøver å bruke Peters-saken til å fremme sitt pågående valgavvisende oppdrag i 2020 og for å hjelpe hennes forsvar.

eggformet penis

Så sent som 1. juli, hevdet Dominion, sendte Lambert en e-post der hun sa at hun hadde fått en stevning for dokumentproduksjon og vitnesbyrd i Peters' sak.

Selv om det er Dominions posisjon at Lambert må 'motsette seg produksjonen av det konfidensielle eller advokatens Eyes Only Discovery-materiale', med henvisning til rettskjennelser, har Lambert ikke gjort det, ifølge arkivet .

I stedet teoretiserer Dominion at det har vært en koordinert innsats for å avsløre funn gjennom Peters' sak, inkludert ved å dele informasjon om deponeringssted slik at selskapets administrerende direktør John Poulos kunne bli servert en stevning 'angivelig utstedt av domstolen som overvåker Tina Peters' sak.'

og brophy

'Snarere har det blitt klart at enten Ms. Lambert, Mr. Byrne, eller begge deler, har delt informasjon med Tina Peters' juridiske team (og kanskje andre) om plasseringen av pågående deponeringer i denne saken, inkludert slik at Dominion-ansatte kunne bli servert med åpenbart upassende stevninger på vei inn i avhør,' hevdet Dominion videre, og kalte disse forsettlige harassmentene '.

Når det gjelder Lambert-stevningen i Peters-saken? Dominion hevder at det er praktisk utformet for å tillate 'praktisk talt uhindret' avsløring av dokumenter:

Lambert-stevningen antyder også sterkt denne forbindelsen. Ms. Lambert er den eneste forsvareren på tvers av alle pågående handlinger som har fått en stevning i Tina Peters-saken. Og likevel har informasjonen som søkes ikke noe å gjøre med Ms. Lambert eller Mr. Byrne spesifikt, men snarere Dominion. Dessuten er stevningen utformet for å tillate Fru Lambert (det antatte målet for stevningen) praktisk talt uhindret, ensidig skjønn å produsere alle av dokumentene produsert av Dominion i denne saken – og alt annet hun anser som 'relevant for forsvaret til Tina Peters.'

Selskapet kaller stevningen en del av et 'høyt orkestrert opplegg' for å omgå rettskjennelser og 'hvitvaske[] Dominions dokumenter til personer som ikke er autorisert til å motta dem,' og krever at DC-domstolen stopper slik juridisk manøvrering.

«Domstolen bør beordre Ms. Lambert til å etterkomme beskyttelsesordren og Status Quo-ordren – inkludert å beordre henne til å protestere mot stevningen som ble utstedt til henne i Tina Peters-saken og å avstå fra å fremlegge noen dokumenter under denne med mindre og inntil denne domstolen bekrefter noe annet,» konkluderte innleveringen.