FIL – Lady Gaga ankommer den 64. årlige Grammy Awards på MGM Grand Garden Arena 3. april 2022 i Las Vegas. (Foto av Jordan Strauss/Invision/AP, File)
Søksmålet mot Lady Gaga fra kvinnen som innrømmet å ha deltatt i det voldelige tyveriet av popsuperstjernens French Bulldogs har tapt i retten igjen - sannsynligvis for siste gang.
allen blackthorne
Lady Gagas elskede hunder Koji og Gustav ble pågrepet under et væpnet ran i februar 2021 mens de var hos hundekjører Ryan Fischer i Hollywood, California. Lady Gaga tilbød en belønning på 500 000 USD uten spørsmål for trygg retur av hundene, og Jennifer McBride brakte hundene til Los Angeles politiavdeling samme dag. Hun fortalte først til politiet at hun tilfeldigvis kom over hundene ved en tilfeldighet og ikke visste hvem eieren var, men det viste seg ikke å være tilfelle: McBride hadde koblinger til mennene som var involvert i ranet, og hun erklærte etterpå ingen konkurranse for bevisst mottakelse av stjålet eiendom.
Likevel, hun senere saksøkte Lady Gaga for belønningspengene, og sa at tilbudet 'ingen spørsmål stilte' betydde at hun hadde rett til 0 000.
Mandag fant Los Angeles Superior Court-dommer Holly J. Fujie ut at McBrides egen deltakelse i hundenapningen nektet enhver tilgang hun måtte ha til belønningspengene.
ron lafferty
'Retten finner dermed at alle saksøkers krav som påstått i [klagen] er utestengt under doktrinen om urene hender som et resultat av saksøkerens påstand om ingen konkurranse,' skrev Fujie i sin kjennelse. Retten finner også spesifikt at det ikke eksisterer noen rimelig sannsynlighet for at manglene nevnt ovenfor kan avhjelpes ved endring. Flytting av saksøktes Demurrer til [klagen] opprettholdes derfor uten tillatelse til å endre.'
Relatert dekning:-
'Later som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia presser frem sanksjonsforespørsel etter at Trump-admin hevder Fox News-kommentarer var 'nødvendige for å beskytte' regjeringen
-
'Skamløs administrasjon': Føderale ansatte anklager regjeringen for å prøve å tvinge transpersoner ut av arbeidsstyrken med ny forsikringsendring
-
'De må holdes til ansvar': Føderal dommer sier at det er 'vesentlig bevis' Kristi Noem fremmet 'rasistisk' teori for å frata innvandrere beskyttet status
Det er ikke første gang McBride har vært på den tapende siden av søksmålet: som Law
Fordi Fujie på forhånd nektet McBride tillatelse til å endre klagen hennes, vil hun ikke få en ny sjanse til å prøve å få belønningspengene.
Fujie bemerket at i den endrede klagen hevdet McBride at hun hadde tatt påstanden om ikke-konkurranse fordi det var i hennes beste interesse, [men] ikke fordi hun ikke var skyldig i anklagen. McBride insisterte på at hun 'bare mottok tiltalte[s] bulldogger med det formål å sikre deres beskyttelse og trygt returnere dem til tiltalte i avhengighet av tiltaltes tilbud om å betale en belønning på 0 000,00 'ingen spørsmål stilt.'
natalee holloway mor døde
Ifølge dommeren er McBrides påståtte motivasjon – for å returnere hundene til eieren – ikke relevant for analysen av denne påstanden, fordi McBride i sin endrede klage innrømmet alle elementene i forbrytelsen med å motta stjålet eiendom, som hun ikke påberopte seg konkurranse.
Faktisk så dommeren ut til å tro at McBride hadde gravd et enda dypere hull for seg selv med den endrede klagen.
«Selv om saksøker hevder at motivasjonen hennes var å beskytte bulldogene (og også å samle inn 500 000,00 dollar), avkrefter ikke denne påståtte motivasjonen hennes skyld i siktelsen fordi hun har innrømmet tok imot bulldogene med visshet om at de var stjålet eiendom ,» står det i dommeravgjørelsen (uthevelse i original). 'Om noe, gjør FAC enda klarere enn den opprinnelige klagen at saksøker har urene hender som hindrer henne i å tjene på handlingene hennes.'
I sin kjennelse sa Fujie at McBride ikke hadde gjort nok for å ombestemme seg fra juli-avgjørelsen.
«I sin kjennelse av 10. juli 2023 fant domstolen at saksøkers påstander som ble påstått i den opprinnelige klagen var utestengt under doktrinen om urene hender som et resultat av saksøkerens påstand om ingen konkurranse», skrev dommeren i mandagens ordre. 'Retten finner at ingenting påstått i FAC endrer denne konklusjonen.'
James Howard Jackson erkjente straffskyld i 2022 til én telling av drapsforsøk for å ha skutt Fischer, som fikk alvorlige skader, men kom seg til slutt.
Les Fujies kjennelse nedenfor.
dalia dippolito
Meld deg på loven