OPPDATER: 22 år etter å ha blitt dømt for å ha drept ektemannen Robert, ble Jane Dorotik frikjent for forbrytelsen.
I mai 2022 ba San Diego County District Attorney's Office om at retten skulle avvise en siktelse for førstegradsdrap mot Jane, hvis ektemann Robert ble funnet død i februar 2000.
Advokater fra Loyola Law Schools Loyola Project for the Innocent (LPI) sluttet seg til Janes forsvarsteam og hjalp henne med å oppheve sin domfellelse i juli 2020. På det tidspunktet erkjente påtalemyndigheten at bevisene som ble brukt for å dømme Jane hadde vært 'fullstendig upålitelige og ikke støttet domfellelsen,' ifølge LPI.
Selv om San Diego County District Attorney's Office opprinnelig søkte en ny rettssak, droppet de drapssiktelsen en dag før den andre rettsaken skulle begynne. «Etter å ha behandlet begjæringene før rettssaken i en rettferdig og fullstendig høring og gjennomgått rettens påfølgende avgjørelser om tillatelige bevis, og spesielt eliminering av viktige dekksporbevis, har vi konkludert med at vi ikke lenger kan fortsette på etisk forsvarlig måte med rettsforfølgelsen av denne tiltalte fordi bevisene er nå utilstrekkelige til å bevise skyld utover enhver rimelig tvil», heter det i forslaget, ifølge CBS8 Nyheter.
En oppdatert versjon av vår originale historie følger:
lorraine jeger
Fra utsiden hadde Robert og Jane Dorotik det perfekte hjemmelivet. De hadde vært gift i 30 år og hadde tre kjære barn. De bodde på en ranch utenfor San Diego hvor Jane og datteren Claire kunne hengi seg til kjærligheten til hester.
Dorotikkene møttes i Sør-California på slutten av 60-tallet. Jane hadde en sykepleierutdanning og en god jobb på pediatrisk avdeling ved UCLA Hospital. De ble gift i 1970 og barn fulgte snart etter. De hadde en datter, Claire, og to sønner, Alex og Nicholas. Da hun vokste opp, ga Jane datteren sin kjærlighet til hester.
Jane fikk Claire sin første hest da hun var kanskje 9 eller 10 år gammel, og jeg tror det var kjærlighet ved første blikk, sa Janes søster Bonnie Long til Crimeseries.lat’s Snapped.
Til tross for et tilsynelatende godt ekteskap, hadde Bob og Jane sine forskjeller. Han var nøysom og slet med å finne en karriere mens hun fikk en sekssifret lønn på jobben som helsevesen og likte å bruke pengene hun tjente. De kjempet om penger.
Han var veldig sint, og ting kom på hodet og de hadde gått til rådgivning og bestemt seg for å skilles, sa Bonnie Long. Bob søkte om skilsmisse i 1997, og Jane flyttet ut til ranchen. De prøvde senere å forsone seg, selv om Bobs forhold til datteren hans led av tumulten i hjemmet.
pamela smart film
Om kvelden søndag 13. februar 2000 ringte Jane Dorotik til San Diego Sheriff's Department. Hun sa at mannen hennes var savnet etter å ha gått ut og jogget klokken 13.00 den ettermiddagen. Jane og politiet var med rette bekymret for at55 år gamle Bob kan ha hatt et hjerteinfarkt eller blitt offer for en påkjørsel. Varamedlemmer søkte i området mens venner og familie samlet seg rundt Jane for å støtte henne, bortsett fra Claire som var i Los Angeles i helgen, men skulle hjem om kort tid.
Morgenen etter fant politiet Bob Dorotiks døde kropp noen kilometer nedover veien. For detektivene på stedet så det ikke ut som et treff.
Jeg kunne se at det var traumer i hodet. Jeg så imidlertid ikke store mengder blod rundt kroppen, sa detektiv Rick Empson til Snapped. Empson la også merke til at til tross for at han hadde på seg joggeklær, var Bobs sko bundet på utsiden, og en del av hodebunnen hans var inne i skjorten hans, som om noen andre hadde kledd ham etter at han døde.
Det var åpenbart for meg at det var et drap. Liket hadde blitt plassert der og drapet skjedde et annet sted, sa Empson.
Ikke langt fra der Bob Dorotik ble oppdaget, fant etterforskere dekkspor og fotspor som de trodde var igjen da kroppen hans ble dumpet. Legens rapport avslørte at han hadde dødd av stump kraft og kvelning. Ufordøyd mat i magen hans indikerte at dødstidspunktet var mellom sent lørdag kveld og tidlig søndag morgen, som var minst 15 timer før Jane Dorotik rapporterte ham savnet.
Detektiver søkte på Dorotik-ranchen, og som aktor Bonnie Howard-Regan sa til Snapped, er den naturlige mistanken at ektefellen kan være en mulig gjerningsmann.
Mens Janes sko ikke stemte overens med fotsporene fra søppelplassen, oppdaget etterforskere en fuktig flekk på teppet i hovedsoverommet som nylig var blitt rengjort. De oppdaget snart blodflekker på gulv, vegger og tak på hovedsoverommet, samt på undersiden av madrassen.
marci klok
Da detektiver spurte Jane Dorotik om de omfangsrike blodmengdene de fant, sa hun at det var et resultat av en neseblod Bob hadde for flere uker siden.
Da politiet ba Jane om å komme ned til stasjonshuset dagen etter for ytterligere avhør, sa hun at hun ønsket å snakke med en advokat, da hun ble arrestert for drapet på ektemannen.
I mai 2001 ble Jane Dorotik stilt for retten for drapet på ektemannen Bob. Påtalemyndigheten mente de hadde fjell med bevis, inkludert blodprøver funnet på soverommet og i Janes lastebil, hvis dekk samsvarte med sporene som ble funnet der liket ble dumpet. De hevdet også at Bob hadde til hensikt å skilles fra Jane, og som ektefelle med høyere inntekter, ville hun måtte betale Bob underholdsbidrag, noe som alvorlig ville kutte i hennes livsutgifter, inkludert hestegården hennes.
Da det var tid for hennes forsvar, foreslo Jane Dorotiks advokat en alternativ mistenkt: parets 34 år gamle datter Claire.
Juryen ville aldri være i stand til å høre Claire Dorotiks side av historien siden hun påberopte seg sine rettigheter til det femte endringsforslaget i en høring før rettssaken. På samme måte nektet Jane Dorotik å ta standpunkt til hennes forsvar. Dorotik-sønnene tok imidlertid standpunkt, men for å vitne mot sin mor.
Hun ble veldig overrasket over at sønnene hennes vitnet for påtalemyndigheten, sa etterforsker Rick Empson.
Advokater kom med sine siste argumenter innen 5. juni,og etter en uke stemte de enstemmig for å dømme Jane Dorotik på anklager om førstegrads drap. Den august ble hun dømt til 25 år til livstid, selv om hun fortsatte å hevde sin uskyld de påfølgende årene.
Gjennom hele fengselet, min fengselsreise, fortsatte jeg å skrive til … alle uskyldsprosjekter jeg kunne tenke meg, og be om hjelp. … innså samtidig … at jeg måtte kjempe for meg selv,» Jane fortalte CBS News '48 Hours .
Jane sikret til slutt hjelp fra Loyola Project for the Innocent i 2020, og sammen argumenterte de for at bevisene som ble samlet inn i saken, spesielt blodprøvene, ikke ble tilstrekkelig testet. På en høring innrømmet påtalemyndigheten sine påstander om bevisene. Og med det i spørsmålet, ba de om domfellelsen hennes opphevet.
Så hvorfor kom Jane med påstanden i sin første rettssak at den virkelige morderen var datteren hennes? Hun sa at forsvarsteamet hennes rett og slett lette etter en alternativ mistenkt, og at hun gikk med på det. På spørsmål fra 48 Hours om hun trodde datteren Claire var ansvarlig for Roberts død, uttalte hun:
«Absolutt utvetydig ikke. Og forsvarsadvokaten min, alle visste at hun var borte den helgen.
Etter morens domfellelse ble Claire Dorotik-Nana, som aldri ble siktet i forbindelse med saken, en lisensiertekteskaps- og familieterapeut. I 2011 ga hun ut en bok, 'No Secret So Close: A True Story of a Father's Murder, a Mother's Betrayal, a Family Torn Apart, and the Horses That Turned It All Around', som diskuterte omstendighetene rundt drapet og rettssaken. .
I et intervju for boken hennes fra 2015 , 'Leverage: The Science of Turning Backs into Springboards,' sa hun. I februar 2000 ble faren min brutalt myrdet. Noen dager senere ble min mor siktet for forbrytelsen. Som en del av forsvarsstrategien anklaget min mors advokat meg for å ha myrdet min egen far... Når jeg reflekterte tilbake, ble jeg alltid fascinert av hvordan selv om det var fryktelig, følte jeg det som om min erfaring ga meg mange gaver. Som praktiserende terapeut fant jeg ikke bare at jeg la til rette for vekst gjennom motgang, men ble også nysgjerrig på det selv.
Etter fengslingen ble Jane Dorotik en talsmann for fangers rettigheter.
jentetygg hossencofft
[Foto: California Institution for Women]