Roy Oliver, Jordan Edwards
En hvit tidligere politimann i Texas tapte denne uken en anke for å oppheve domfellelsen hans for drapet på en svart tenåring i 2017.
Eks-politimannen i Balch Springs Roy Oliver ble funnet skyldig for nesten fire år siden for drap på en 15-åring Jordan Edwards ved å skyte inn i en Chevrolet Impala fra 2004 full av tenåringer da kjøretøyet forlot en hjemmefest.
Nervene var spente den aktuelle natten. Oliver og partneren hans Tyler Gross hadde blitt sendt ut for å håndtere en støyforstyrrelse på grunn av festen. En stund etter at betjentene ankom begynte ikke-tilknyttede gjenger å skyte. Edwards, en modellstudent og førsteårsstudent på videregående, og vennene hans var redde og prøvde å dra.
Så avfyrte Oliver en rifle fem ganger bak i bilen deres.
Politiets første historie om omstendighetene rundt skytingen, som hevdet at Impalaen støttet opp mot den andre offiseren aggressivt, var ikke sann, ifølge ABC Nyheter . Videoopptak viste at bilen faktisk kjørte vekk fra politiet på det tidspunktet. Gross ville vitne om at han aldri trodde livet hans var i fare, ifølge Dallas-baserte Fox-tilknyttede KDFW .
Oliver ble deretter sparket. Han ble siktet for drap og stilt for retten av daværende distriktsadvokat i Dallas Faith Johnson .
Rettssaken ble kringkastet av CrimeSeries. Oliver tok standpunkt til sitt eget forsvar og vitnet om at han trodde han så et visst utseende i partnerens ansikt – noe som førte til at han trodde skuddene kom fra bilen Edwards satt i. Gross, som nevnt, bestridte det.
I tillegg fikk jurymedlemmer vite at Oliver 'vippet av' bilen etter å ha losset flere kuler og drept Edwards.
Ti kvinner og to menn fant ham skyldig i august 2018. Oliver ble dømt for drap, men frifunnet på to mindre anklager om grov vold med et dødelig våpen av en offentlig tjenestemann.
Et rørende øyeblikk kom under straffeutmålingen da Olivers egen halvsøster vitnet mot å vise tiltalte nåde.
'Jeg kom hit for å gjøre noe riktig for Jordan Edwards,' Wendy Oliver sa, ifølge en oppskrift av saksbehandlingen av Washington Post . «Det spiste meg opp. Jordan gjorde ikke noe for å bli skutt.
Til slutt ble tiltalte dømt til 15 års fengsel og en bot på 100 000 dollar. Offerets familie hadde håpet på en lengre straff, men aksepterte dommen som begynnelsen på rettferdighet.
Oliver er for øyeblikket kvalifisert for prøveløslatelse i 2026. Han anket nylig til Texas Court of Criminal Appeals , som er Lone Star State sin høyeste domstol og kun fokusert på kriminelle saker. Den nest høyeste domstolen er Høyesterett i Texas, som utelukkende er opptatt av sivile saker.
Tiltalte hevdet at hans rett mot selvinkriminering ble krenket fordi han avga en uttalelse til en intern etterforsker etter å ha blitt truet med å miste jobben hvis han nektet å snakke.
Texas-domstolen hørte først anken hans, men byttet kurs - og slo fast at, prosessuelt, burde retten faktisk ikke engang ha vurdert Olivers anke i utgangspunktet.
Den ett avsnitt lange uttalelsen lyder i sin helhet:
Den ankende part, Roy Oliver, en politimann, skjøt en tenåring som forlot en ungdomsskolefest med brødrene og noen venner. Den ankende part ble dømt for drap, dømt til 15 års fengsel og bøtelagt $10.000. Etter skytingen ga den ankende part en uttalelse til en intern etterforsker etter at han ble fortalt at han kunne få sparken hvis han ikke gjorde det. I Garrity mot New Jersey , 385 U.S. 493, 500 (1967), mente Høyesterett at uttalelser fra tiltalte politibetjenter gitt under trussel om oppsigelse er ufrivillige, og at bruk av disse uttalelsene fra påtalemyndigheten krenket de tiltalte tjenestemenns rett mot selvinkriminering. Den ankende part hevdet under rettssaken at den opprinnelige byrden lå hos staten, men tingretten var uenig. Lagmannsretten stadfestet lagmannsrettens kjennelse i en upublisert uttalelse. Den ankende part sendte inn en begjæring om skjønnsmessig vurdering, som vi innvilget, og ba oss hvem som bærer byrden for å demonstrere at en Garrity-erklæring ikke ble brukt på noen måte av påtalemyndigheten. Etter å ha vurdert partenes fremgangsmåter og protokollen, konkluderer vi imidlertid med at vår beslutning om å innvilge anmeldelse var uoversiktlig. Vi avviser derfor den ankende parts begjæring om skjønnsmessig vurdering som ubevisst innvilget.
[Bilde av Roy Oliver via Dallas County Jail, bilde av Jordan Edwards via Mesquite Independent School District]
