Før det ble Facebook var det Facemash, og 'personvernhensyn' var nok for en Harvard-student ved navn Mark E. Zuckerberg å stenge den.
Etter hans å dømme unnskyldningsturné på CNN og Facebook , og forsikringene som fulgte med det, så vel som pengene som står på spill, har Zuckerberg ingen intensjon om å gjøre det selv om 'Cambridge Analytica-situasjonen', som han kaller den, har
https://www.facebook.com/zuck/posts/10104712037900071
Hector felt
Men la oss gå tilbake til en tid Zuckerberg måtte svare for bekymringene til kollegene hans i Harvard Crimson.
å simpson-mord
Artikkelen fra 2003, fortsatt tilgjengelig for å lese i sin helhet i dag , er en betimelig tur ned memory lane.
Det er interessant å merke seg tonen og språket han brukte for å svare på den kontroversen.
Den gang ble Zuckerberg anklaget for brudd på opphavsrett, personvern og brudd på sikkerheten.
Zuckerberg, beskrevet som 'bevisst om manglene ved siden hans', fortalte reporteren at han forsto at 'noen deler [av Facemash] fortsatt var litt skissere' og at han 'ønsket litt mer tid til å tenke på om dette virkelig var passende å gi ut til Harvard-samfunnet.'
Han gikk også med på å stenge Facemash fordi problemer med å krenke folks personvern '[ikke] så ut til å være overkommelige.'
«Jeg er ikke villig til å risikere å fornærme noen,» sa han også.
hva gjorde oj simpson
[Bildekilde: screengrab via CNN Money]