Til venstre: Donald Trump (AP Photo/Mike Stewart, File); Senter: U.S.A. distriktsdommer Aileen Cannon (USAs senat); Høyre: Spesialadvokat Jack Smith (AP Photo/J. Scott Applewhite, File)
Etter spesialadvokatens kontor svarte lenge for å tilbakevise Forsvaret hevder at føderale myndigheters ransaking av Mar-a-Lago ødela 'viktige fritakende bevis' i saken om klassifiserte dokumenter, Donald Trumps advokater ber den amerikanske distriktsdommer Aileen Cannon om ikke å ta Jack Smiths ord for det og oppfordret henne til å sette en bevishøring.
Måndagens innlevering til støtte for eksisterende forsvarsinnsats for å kaste bort den forsettlige oppbevaringen av nasjonal forsvarsinformasjonssak, tok overhånd over spesialadvokatens påstand om at dommeren skulle avslå Trumps forslag 'uten høring' for å ha unnlatt å vise at føderale agenter som handlet i 'ond tro' ikke klarte å oppbevare dokumenter 'i samme rekkefølge som de var [inne i boksene deres' i august] 2022.
Relatert dekning:
-
'Later som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia presser frem sanksjonsforespørsel etter at Trump-admin hevder Fox News-kommentarer var 'nødvendige for å beskytte' regjeringen
-
'Skamløs administrasjon': Føderale ansatte anklager regjeringen for å prøve å tvinge transpersoner ut av arbeidsstyrken med ny forsikringsendring
-
'De må holdes til ansvar': Føderal dommer sier at det er 'vesentlig bevis' Kristi Noem fremmet 'rasistisk' teori for å frata innvandrere beskyttet status
Forsvarets svar begynte med å hevde at saken med serieforsinkelser har blitt hastet av Smith 'uten nødvendig oppdagelse og faktainnsamling' inn i 'regjeringens enestående og grunnlovsstridige raid ved Mar-a-Lago.'
Forsvarsadvokatene hevdet at spesialadvokaten er på et «valginnblandingsoppdrag», og ba om en bevishøring som de sa skulle støttes av en ordre fra dommeren som tvinger «ytterligere avsløringer angående håndteringen av de 15 boksene» gjennom oppdagelse.
Anklager påtalemyndigheten for å ha en 'respektløs tone' mot Cannon og lage materiale uriktige fremstillinger for domstolen ' at rekkefølgen på dokumentene i oppdagede bokser var 'intakt', sa Trump-advokater at dommeren nå ikke skulle ta Smith på ordet.
«Til tross for alt dette, mener kontoret tilsynelatende at de er i en posisjon til å kreve at domstolen løser faktiske tvister ved å ta deres ord for det. Ikke så», heter det i innleveringen, som ytterligere støttet påtalemyndigheten for den «intet mindre enn uansvarlige» forespørselen om å avslå begjæringen deres om å avvise uten høring.
«På grunn av kontorets svikt til dags dato, bør domstolen ikke lenger godta generelle representasjoner om at alt dette er under kontroll. På dette tidspunktet er det for mye bevis på at akkurat det motsatte er sant, la forsvareren til senere.
For flere dager siden sa den spesielle advokaten at Trump ulovlig oppbevarte «noen av nasjonens mest bevoktede hemmeligheter» på en «tilfeldig» måte ved Mar-a-Lago, og til og med blandet inn disse dokumentene i esker med «julepynt, blader, klær og fotografier av seg selv og andre».
Mer lov
Ved å kritisere forsvarets klager som 'nyoppfunne forklaringer,' sa spesialadvokaten at det ikke var sant at dokumenter som var ute av drift utgjorde ødeleggelse av frigjørende bevis siden 'boks-til-boks-integritet er bevart.' Trumps advokater har motarbeidet at rekkefølgen på dokumentene er viktig fordi bevisene, dersom de fantes, ville støtte ideen om at tiltalte «manglet kunnskap og straffbare kriminelle hensikter».
Forsvaret gjentok dette argumentet i sitt siste svar.
'[Et] rimelig objektivt medlem av etterforskningsteamet ville ha forstått før raidet at det ville være gunstig for forsvaret om angivelig hemmeligstemplede dokumenter ble begravd i eskene i stedet for å sitte øverst,' sa Trumps advokater.
Forsvaret sa videre at spesialadvokaten kom med 'ansiktsmessig latterlige' påstander om at føderale agenter neppe kunne ha vært forventet å vite på tidspunktet for ransakingen at rekkefølgen på dokumentene inne i boksene kunne ha hatt 'ekskulpatorisk verdi.'
'Hvis det var 'nesten umulig' å holde boksene intakte under ransakingen, ville de erfarne påtalemyndighetene som representerte kontoret i saksbehandlingen for ærede ære ikke ha foreslått noe annet, sa forsvaret, med henvisning til de nevnte påståtte feilrepresentasjonene for retten. «Denne påstanden er åpenbart falsk. Alle med tålmodighet og tilbøyelighet til å føre en nøyaktig oversikt over søkescenen slik de fant den, kunne ha gjort det ved for eksempel å behandle dokumentene nøye, ta notater angående plasseringen av dokumentene, eller stole på FBI-fotografen som tok andre iscenesatte bilder som ble lekket kort tid etter raidet for å skade publikum.'
Meld deg på loven«Beslutningen om å gå i motsatt retning, og deretter stole på falske påstander om umulighet, er i seg selv bevis på ond tro,» hevdet Trumps advokater.
Smith har sagt at det ikke er 'ingen bevis på ond tro' fra etterforskernes side, og at vitner i alle fall kan bekrefte Trumps 'detaljerte kjennskap' til dokumentene i boksene.
Denne 'kjennskapen', fortalte spesialrådgiveren til Cannon, 'bad noen av hans ansatte til å kalle dem 'Beautiful Mind'-boksene, med henvisning til filmen med samme tittel om den geniale matematikeren John Nash.'
Les siste forsvarsdokument her .