Hoved: Spencer Elden, den såkalte 'Nirvana Baby,' i 2021 (skjermbilde via YouTube/ABC7); Innfelt: Nirvana-bandmedlemmene Krist Novoselic, fra venstre, Dave Grohl og Kurt Cobain poserer etter å ha mottatt prisen for beste alternative video for 'In Bloom' ved den 10. årlige MTV Video Music Awards 2. september 1993 i Universal City, California (AP Photo/Mark J. Terrill, File).
Et barnepornografisøksmål anlagt av den såkalte 'Nirvana Baby' mot grunge-superbandet Nirvana ble gjenoppstått av en føderal ankedomstol torsdag.
Spencer Elden , nå 31 år gammel, var bare et 4 måneder gammelt spedbarn på det ikoniske bildet som ble brukt til Nirvanas ikoniske album fra 1991 'Nevermind'. Bildet viste en naken Elden som jaget en $1-seddel under vann. Elden gjenskapt det velkjente bildet i 2016 i forbindelse med 25-årsjubileet til 'Nevermind', men den gangen med badebukse. På den tiden sa han i et videointervju: 'Det ville vært fint å ha et kvarter for hver person som har sett babypenisen min.'
I 2021 saksøkte Elden Nirvana L.L.C. , boet til Kurt Cobain, Courtney Love, David Grohl, Chad Channing, Krist Novoselic, Universal Music Group, MCA Records og andre enheter tilknyttet bandet i føderal domstol med påstand om at han hadde blitt utsatt for 'kommersiell seksuell utnyttelse av barn' av bandets bruk av det 'sjokkerende' og 'seksuelt forførende' bildet. Elden sa at han har lidd og vil fortsette å lide livslang skade fra bruken av nakenbildet og ba om 150 000 dollar i erstatning.
Nirvana sendte inn et forslag om å avvise som kritiserte Eldens klage for å være 'på ansiktet ikke seriøs.' Rettssaken hevdet at Elden brukte 30 år på å tjene på kjendisen som «Nirvana Baby». Albumomslaget 'Nevermind' har ofte blitt referert til, imitert og parodiert, og vises til og med i Museum of Modern Art. I bevegelsen pekte bandet på Eldens talkshow-opptreden iført en nakenfarget unitard, tatoveringen på brystet av albumtittelen og eBay-salget hans av autograferte albumomslag. Nirvana fortalte retten at Elden til og med brukte sin beryktethet 'for å prøve å plukke opp kvinner.'
Ingen domstol har imidlertid noen gang kunnet vurdere styrken av hverken Eldens påstand eller Nirvanas forsvar, fordi den amerikanske distriktsdommeren Fernando M. Olguin, en Barack Obama-utnevnt, avviste saken 2. september 2022, fordi den var foreldet.
Elden anket og torsdag reverserte et panel med tre dommere ved den amerikanske lagmannsretten for den niende kretsen Olguins oppsigelse.
Relatert dekning:-
Barnevernsbyrå ansatt en ungdomsskolelærer etter at han ble arrestert for å produsere AI-generert materiale om seksuelle overgrep mot barn: Docs
-
YouTuber kjent som 'Mr. Crafty Pants' delte materiale om seksuelle overgrep mot barn fra en Kik-konto sporet til hjemmet hans: Politiet
-
Trumps benådning klarer ikke å redde tiltalte 6. januar dømt for å ha mottatt barnepornografi
Formann over saken var to Donald Trump-utnevnte - de amerikanske kretsdommerne Bridget S. Bade og Daniel A. Bress - og George W. Bush-utnevnte USAs kretsdommer Sandra S. Ikuta.
Ikuta skrev den 16 sider lange uttalelsen for panelet, som gjenopplivet Eldens søksmål. Panelet sa at fordi hver republisering av det angivelig pornografiske verket kan telle som ny personskade, hadde Eldens sak blitt anlagt betimelig. Panelet sa at Elden hadde påstått noen brudd som skjedde i løpet av tiåret umiddelbart før innleveringen hans, og at saken derfor burde tillates å fortsette.
Dommeren skrev at i henhold til gjeldende vedtekter, 'må en klage bringes inn innen ti år fra datoen da saksøker med rimelighet oppdager personskaden som danner grunnlaget for kravet.' De påståtte krenkelsene startet i 1991, da Eldin var mindreårig, og «pågikk» ifølge kjennelsen. Videre, fordi albumets republisering kan utgjøre en ekstra skade i henhold til vedtektene, 'Elden hadde ti år fra datoen for rimelig oppdagelse av disse skadene på å sende inn klagen,' begrunnet Ikuta.
Ikuta presiserte i en fotnote at spørsmålet om 'Nevermind'-albumomslaget oppfyller definisjonen av barnepornografi ikke var en del av rettens avgjørelse. Snarere, for å vurdere aktualiteten til Eldens innlevering, analyserte retten fristen basert på det Eldin påsto.
Saken vil nå fortsette gjennom rettstvistsprosessen i føderal distriktsrett ettersom partene vil gå mot å bevise sine materielle krav.
Advokater for partene svarte ikke umiddelbart på forespørsler om kommentarer.
Du kan lese hele panelets mening her .