YNW Melly rekker opp hånden i en rettssal i Broward County 20. juni 2023. (CrimeSeries)
Dommeren som overvåket rapperen YNW Mellys dobbeltmordsrettssak i Florida avgjorde fredag mot et forsvarsforslag om å erklære en feilrettssak.
Det sier forsvarsadvokat Stuart Adelstein til Law tirsdag morgen at advokater fikk den skriftlige ordren fra dommer John Murphy III som nektet for rettssaken fredag. Denne ordren har imidlertid ikke blitt lastet opp til den offentlige dokumentasjonen på Broward County Court-nettstedet når dette skrives.
Relatert dekning:
-
15 år gammel Uber-rytter dreper sjåføren som var «ute og prøvde å tjene ekstra penger til familien», og dumper deretter kroppen med ansiktet ned på gaten og tar bilen hans: Politiet
-
Kjære lærer myrdet hjemme av inntrenger som angrep henne mens hun var på telefon med 911-sentralen som ba om hjelp: politiet
-
«Hun var en lokkefugl»: Florida-kvinne «kledd i undertøy» lokker offeret inn i et bakholdsangrep med øks i kjærestens leilighet
Melly, 24, er medlem og medgründer av YNW Collective, en populær gruppe hiphop-artister. Han er anklaget for to tilfeller av drap for skyting og drap i 2018 på vennene hans og andre kollektivmedlemmer Chris Thomas, 20, kjent som YNW Juvy, og Anthony Williams, 21, kjent som YNW Sakchaser. En medtiltalt som blir prøvd separat, Cortlen Henry, 24, kjent som YNW Bortlen, er også anklaget for begge drapene. Aktor hevder at Melly og Bortlen konspirerte for å drepe ofrene og deretter iscenesatte et skyting.
lege ricardo martinez
På torsdag , Murphy overvåket det forsvaret kalte et 'fiasko' i retten: en lang og ofte dramatisk serie med upassende spørsmål rettet mot et statsvitne – i tillegg til å vitne direkte – omsorg for hovedanklager Kristine Bradley. Dommeren selv bebreidet gjentatte ganger statens advokat for hennes avhør av Felicia Holmes, moren til Mellys ekskjæreste, og statens forsøk på å innføre vitnesbyrd som retten tidligere hadde dømt uakseptabel.
Avhøret av Holmes førte til mange innvendinger fra forsvaret - hvorav mange ble opprettholdt, noen av dem ikke. På et tidspunkt utstedte retten en kurativ instruks, som kalte statens avhørslinje 'helt upassende' og ba juryen se bort fra et spørsmål formulert på en måte som tyder på at forsvaret hadde betalt vitnet. I tillegg ble Bradley formanet av dommer Murphy for å ha vitnet direkte under hennes avhør av Holmes.
Nær slutten av åpen rett forrige uke, og med jurymedlemmer tilstede, gikk forsvarsadvokat David A. Howard inn for en rettssak. Forsvaret argumenterte med to separate mishandlingsforslag sent torsdag ettermiddag utenom juryens tilstedeværelse - og staten svarte kort. Dommeren sa at han ville ta forslagene under råd, instruerte forsvarsadvokater til å diskutere saken med sin klient, og sa at han ville utsette behandlingen av saken til tirsdag. Men retten kom til slutt til en konklusjon i god tid før da.
scott horn mord
I begynnelsen av saksbehandlingen tirsdag ettermiddag satte Murphy retten i friminutt for en forsinket start fordi en jurymedlem led av dehydrering. Rett før retten skulle gjenopptas, tok dommeren opp et spørsmål fra en jurymedlem til en namsmann som spurte om statusen til feilsøksmålet. Namsmannen svarte på en ikke-komitativ måte, sa han, og jurymedlemmet ble deretter hentet inn for å diskutere hvordan hun visste om feilsøksmålet.
Juryen, under avhør fra dommeren, svarte bekreftende på spørsmål om hun spurte namsmannen om status for rettssaken. Hun fortalte videre at hun hørte om forslaget i retten forrige uke fra en forsvarer. Hun nektet også for å ha lest, sett eller hørt om misforståelsen i media, ellers undersøkt forslaget eller diskutert forslaget med andre jurymedlemmer.
Til syvende og sist ble både staten og forsvaret enige om å la juryen fortsette å sitte i dom i saken.
Det meste av dagens vitneforklaring på torsdag handlet om eksperter, samt ett medlem av rettshåndhevelse, som diskuterte mobiltelefonteknologi.
Tallrike sidefelter og fordypninger ble kalt opp i løpet av dagen da retten, vekk fra jurymedlemmers øyne og ører, behandlet forskjellige innvendinger mot innføringen av spesifikke bevis – spesielt angående påliteligheten til iPhone-treningsdata, utvinningspraksis og hvem som faktisk eier den aktuelle telefonen.