Dommer for Roger Stone og Fast and Furious-saken som fører tilsyn med søksmål for lydopptak av Biden-intervjuet med spesialadvokat

President Joe Biden (til venstre) avbildet 12. mai 2024 i Delaware (AP Photo/Manuel Balce Ceneta), statsadvokat Merrick Garland (til høyre) taler 13. mai 2024, mens republikanerne i Representantenes hus er satt til å fremme forakt for Kongressens anklager mot Garland for hans avslag på å oversende uredigert lydintervju med president Joe Biden. (AP Photo/Jose Luis Magana, fil)

Mens Freedom of Information Act-søksmål fra konservative grupper og mainstream medieorganisasjoner for å få tak i lydopptak av spesialadvokat Robert Hurs intervju med president Joe Biden, har republikanerne i House Judiciary Committee separat anlagt et søksmål hvor de ber en føderal domstol om å beordre USAs statsadvokat Merrick Garland å etterkomme en stevning fra kongressen han ble. holdt i forakt for å trosse .

Rettsdokumentet gjennomgått av lov innlevert mandag i U.S. District Court for District of Columbia, ble tirsdag tildelt den amerikanske distriktsdommeren Amy Berman Jackson, en jurist husket for å ha ledet rettssaken mot Donald Trumps fortrolige Roger Stone, straffeutmålingen til tidligere Trump-kampanjeleder Paul Manafort, og en langvarig rettssak stammer fra tidligere amerikansk justisminister Eric Holders anbefaling om at daværende president Barack Obama hevder utøvende privilegier over Operation Fast and Furious-dokumenter.

• 'Later som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia presser frem sanksjonsforespørsel etter at Trump-admin hevder Fox News-kommentarer var 'nødvendige for å beskytte' regjeringen

• 'Skamløs administrasjon': Føderale ansatte anklager regjeringen for å prøve å tvinge transpersoner ut av arbeidsstyrken med ny forsikringsendring

• 'De må holdes til ansvar': Føderal dommer sier at det er 'vesentlig bevis' Kristi Noem fremmet 'rasistisk' teori for å frata innvandrere beskyttet status

Når Hvordan har gitt ut sin rapport om etterforskningen av Biden-klassifiserte dokumenter, og la merke til at DOJ-politikken utelukker anklager mot en sittende president, sa spesialadvokaten at selv om det var bevis for at Biden 'med vilje beholdt og avslørte klassifisert materiale' etter hans visepresidentskap, ville en jury ikke ønske å dømme presidenten, som han kalte en 'sympatisk, velmenende' eldre.

jodi travis

Spesialadvokaten sa også at det var en markant forskjell mellom de påståtte fakta i Biden-saken og de i tidligere president Donald Trumps Mar-a-Lago-påtale.

'I motsetning til bevisene som involverer Mr. Biden, vil påstandene som er fremsatt i tiltalen mot Mr. Trump, hvis bevist, presentere alvorlige skjerpende fakta,' heter det i Hur-rapporten. 'Særligst, etter å ha blitt gitt flere sjanser til å returnere hemmeligstemplede dokumenter og unngå rettsforfølgelse, har Mr. Trump angivelig gjort det motsatte.'

Da husrepublikanerne krevde lydopptakene, svarte Det hvite hus med å si at Hurs rapport og de publiserte utskriftene av presidentens intervju burde være nok.

Som støtte for Bidens påkallelse av utøvende privilegium etter Garlands anmodning i retten, argumenterte DOJ at å tvinge ut lyden 'ville true kritiske rettshåndhevelsesinteresser ved å avkjøle det potensielle samarbeidet til vitner i nåværende og fremtidige sensitive etterforskninger', implisere 'personverninteressene' til en ikke-tiltalt person med 'åpne' døren for 'den skadelige' lyden. forfalskninger.'

Husets republikanere, i likhet med andre rettstvister, fremfører nå argumentet om at det å høre lydbåndene er den eneste måten å evaluere Hurs konklusjoner om Bidens 'oppførsel'. De sier at en 'useriøs påstand om utøvende privilegium' ikke bør komme i veien.

«For å kunne vurdere spesialadvokatens anbefalinger på en rettferdig måte, har komiteen konkludert med at den må ha tilgang til lydopptaket av presidentens intervju med spesialadvokaten. Denne avgjørelsen – som komiteen skal ta, ikke DOJs – er rimelig fordi spesialadvokaten stolte på verbale (tone) og ikke-verbale (tempo) nyanser som ikke fanges opp av den kalde transkripsjonen, heter det i søksmålet. 'Komiteen søker rett og slett tilgang til den samme informasjonen.'

Men saksøkerne går et skritt videre ved også å hevde å ha legitime lovgivende fullmakter og formål: riksrett og potensielt reformere DOJs 'bruk av spesielle rådgivere.'

«Komiteen vurderer om det er nødvendig med lovreformer av DOJ og dets bruk av spesielle råd. Komiteens undersøkelse av spesialadvokatens anbefalinger her vil hjelpe den til å ta den avgjørelsen, heter det i søksmålet. 'Hvis komiteen konkluderer med at spesialadvokatens etterforskning av den sittende presidenten ikke leverte upartisk rettferdighet, kan det meget vel fastslå at lovgivningsreformer er nødvendige for å fremme både faktisk rettferdighet og utseendet til rettferdighet i fremtiden.'

robert barnes drap

Les søksmålet her .