Til venstre: Isaac Yoder, iført kolonidrakt og med flaggstang, ved U.S. Capitol 6. januar 2021 (U.S. Justice Department). Til høyre: Jacob Chansley, «QAnon-sjamanen», er sett inne i Capitol 6. januar 2021 med et spyd med flagg festet (Foto av Win McNamee/Getty Images).
Isaac Yoder, en mann som hadde på seg kolonidrakt, brukte et metallsverd og en nesten 6 fot lang flaggstang da han stormet U.S. Capitol 6. januar 2021, har rungende mislyktes i å overbevise en føderal dommer i Washington, D.C., om at straffen hans på ett års fengsel skal reduseres fordi dommen på ett år i fengsel, som Yoder skal reduseres i fengsel. var ikke et 'farlig våpen', men bare en rekvisitt for kolonidrakten hans.
Den amerikanske distriktsdommeren Royce Lamberth, en utnevnt av tidligere president Ronald Reagan, avviste forespørselen i en skjærende 12-siders bestille utstedt 5. juli, og fortalte Yoder at når det gjelder våpnene han og andre opprørere bar på Capitol, har distriktsdomstolene gjentatte ganger funnet ut at enhver gjenstand med mindre åpenbar skadetilbøyelighet enn til og med et metallsverd som hans, kvalifiserer som farlig våpen.
Ved å påkalle den dømte opprøreren Jacob Chansley den 6. januar, den såkalte 'Q-Anon-sjamanen' som stormet Capitol mens han var kledd i kostyme og bærende et spyd, kalte Lamberth Yoders argument 'fordømt'.
Relatert dekning:-
'Later som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia presser frem sanksjonsforespørsel etter at Trump-admin hevder Fox News-kommentarer var 'nødvendige for å beskytte' regjeringen
-
'Skamløs administrasjon': Føderale ansatte anklager regjeringen for å prøve å tvinge transpersoner ut av arbeidsstyrken med ny forsikringsendring
-
'De må holdes til ansvar': Føderal dommer sier at det er 'vesentlig bevis' Kristi Noem fremmet 'rasistisk' teori for å frata innvandrere beskyttet status
I Chansleys tilfelle falt hans forsøk på å karakterisere spydet hans som en 'tradisjonell indianerdesign i stedet for et farlig våpen' helt flatt, og retten anså påstanden som 'meritløs'.
En 6 fot lang stang med en metallspydspiss festet til toppen er, skrev Lamberth, 'utvilsomt et farlig våpen.'
o j simpson dømt
Ordren sier:
På samme måte mener denne domstolen nå at Yoders metallsverd også utvilsomt er et farlig våpen. Et ellers farlig våpen blir ikke plutselig godartet når det inkluderes som en del av et kostyme. Hvis det var tilfelle, kunne enhver kriminell ganske enkelt kle seg ut som sin favorittkarakter før de bryter loven for å unngå konsekvensene forbundet med deres bruk av farlige våpen.
Denne domstolen vil ikke hilse slik absurditet velkommen ved å gi spesialbehandling til tiltalte som cosplayer mens de begår forbrytelser.
For å kvalifisere for en straffreduksjon, må en tiltalt ha null kriminell historie - og Yoder hadde ikke en kriminell fortid - men de må også oppfylle andre kriterier i henhold til loven, inkludert en bestemmelse om at tiltalte ikke kan ha vært i besittelse av et farlig våpen mens han begikk forbrytelsen de ble dømt for, bemerket dommeren.
«Man kan med rimelighet anta at det sier seg selv at et spiss metallsverd er et farlig våpen, men fordi Yoder er uenig, vil domstolen forklare hvorfor det er slik», skrev Lamberth.
Gjeldende føderal lov 'definerer et farlig våpen som '(i) et instrument som er i stand til å påføre død eller alvorlig kroppsskade; eller (ii) en gjenstand som ikke er et instrument som er i stand til å påføre død eller alvorlig kroppsskade, men (I) ligner et slikt instrument, eller (II) tiltalte brukte gjenstanden på en måte som skapte inntrykk av at gjenstanden var et slikt instrument,» skrev dommeren. 'Mens Yoder hevder at sverdet hans var et 'lekesverd' eller 'kostymesverd', var det - som andre sverd - metall og spiss, og dermed 'et instrument som er i stand til å påføre død eller alvorlig kroppsskade. Faktisk, gjennom historien har sverd blitt brukt til nettopp dette formålet, og med stor effekt», skrev dommeren.
Rettsprotokoller viser Yoder - som har anket sin mars 2023 dom i rettssak og er skal orientere anken sin i september — har forsøkt å skille seg fra andre tiltalte 6. januar ved å argumentere for at han ikke angrep politiet med våpenet sitt.
Til venstre: Isaac Yoder bærer flaggstangen sin gjennom Capitol 6. januar 2021. Høyre: Isaac Yoder i kolonialdrakt inne i Capitol 6. januar 2021. Bilder med tillatelse fra U.S. Justisdepartementet.
Men det dempet ikke helt alvoret i beslutningen hans om å storme Capitol og bidro til at politifolk ble overveldet og overkjørt, fant Lamberth.
Dommeren kalte 6. januar for «en begivenhet som har alvorlig skadet landet vårt», og minnet Yoder om at han også ga falskt vitnesbyrd og forsøkte å bagatellisere oppførselen hans, «og dermed begikk mened», heter det i ordren.
«Denne domstolen avviste følgelig Yoders falske vitnesbyrd og brukte ytterligere to punkter ved straffutmålingen for å hindre rettspleien[.] Yoder har fortsatt å spre usannheter om sin overbevisning og denne domstolen etter rettssaken og straffutmålingen hans i forskjellige intervjuer. Dette atferdsmønsteret demonstrerer Yoders mangel på anger og antipati mot rettsstaten», skrev Lamberth.
Dommeren forklarte også at da han først hadde dømt Yoders dom i august 2023, vurderte han selvfølgelig støttebrevene fra Yoders familie eller venner,
Men dommeren gjentok i kjennelsen 5. juli det han sa til Yoder ved domsavsigelsen: 'Retten var bekymret og er fortsatt bekymret for 'en annen hendelse som denne etter neste valg ... der hele demokratiet vårt tumler på om hele regjeringens funksjon kommer til en skrikende stopp på grunn av et opprør i vår nasjons hovedstad.'
«Det er fortsatt sant,» fortsatte Lamberth. 'Mens domstolen berømmer Yoder for hans gode oppførsel etter straffutmålingen - unntatt intervjuene hans - kan noen måneder med god oppførsel ikke slette den permanente skaden som hans oppførsel og oppførselen til andre som stormet Capitol, forårsaket landet vårt.'
Selv om Yoder var kvalifisert, konkluderte han, ville retten avvise forsøkene hans på å redusere straffen.
«Hvordan du deler det opp, har ikke Yoder krav på redusert straff. Denne domstolen har ingen glede i å dømme enkeltpersoner til fengsel, men den avslår Yoders invitasjon til å oppheve sin nøye overveide dom uten grunnlag i loven, heter det i ordren.