Til venstre: Donald Trump (AP Photo/Mike Stewart, File); Senter: U.S.A. distriktsdommer Aileen Cannon (USAs senat); Høyre: Spesialadvokat Jack Smith (AP Photo/J. Scott Applewhite, File)
Spesialadvokat Jack Smith ba torsdag dommeren med ansvar for Mar-a-Lago-dokumentsaken om å holde den tidligere presidenten og den dømte forbryteren Donald Trump fra å legge inn ytterligere begjæringer om regjeringens forespurte knebling for den hovedtiltalte.
I løpet av få timer snudde imidlertid den amerikanske distriktsdommeren Aileen Cannon kursen på en av sine tidligere kjennelser og lot partene hver sende inn en, siste, 10-siders tilleggsbrief om saken.
Smith, i hans Innlevering torsdag morgen , søkte å stadfeste rettens kjennelse mandag 24. juni, der Cannon sa bevismaterialet på kneble-rekkefølgen utgaven avsluttes innen onsdag 26. juni.
«Ingen ytterligere orientering vil bli tillatt,» erklærte Cannon tidligere denne uken i en ordre før hun reverserte seg innen torsdag ettermiddag.
Relatert dekning:-
'Later som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia presser frem sanksjonsforespørsel etter at Trump-admin hevder Fox News-kommentarer var 'nødvendige for å beskytte' regjeringen
-
'Skamløs administrasjon': Føderale ansatte anklager regjeringen for å prøve å tvinge transpersoner ut av arbeidsstyrken med ny forsikringsendring
-
'De må holdes til ansvar': Føderal dommer sier at det er 'vesentlig bevis' Kristi Noem fremmet 'rasistisk' teori for å frata innvandrere beskyttet status
Innimellom det voldsomme ansiktet skjedde det et par ting.
Både forsvaret og regjeringen, i den rekkefølgen, innleverte en rekke ytterligere bevisvedlegg og utstillinger. Hver innlevering ble stilisert som en 'Notice of Fileing' i tråd med den nevnte skriftlige rettskjennelsen - og Cannons instruksjoner gitt til hver side muntlig, i åpen rett, under en mandag ettermiddags høring om knebleordren.
I hver innlevering la både regjeringen og Trumps forsvar inn 11 separate vedlegg og utstillinger for å argumentere for og imot.
Mer lov
Men Trumps innlevering inneholdt også en innebygd sekundær bevegelse - søker permisjon, og mye ekstra tid, til å sende inn en ny bevegelse.
«President Trump ber respektfullt om tillatelse til å sende inn et svar på det forventede varselet som skal sendes inn i kveld av spesialadvokatens kontor,» skrev Trumps advokater onsdag. «Forsvaret har konferert med spesialadvokatens kontor i dag og forstår at spesialadvokaten har til hensikt å innlevere en rekke utstillinger som det ikke tidligere er basert på for å søke sitt forslag om endring av vilkårene for frigivelse. President Trump ber respektfullt om to uker på å sende inn et svar på de nylig innsendte bevisene.'
Smith protesterte mot denne forespørselen, og argumenterte for at Cannons tidligere lukkede truser i mandagsordren hennes var 'detaljert og entydig.'
Videre, hevdet spesialadvokaten, var ordren tilsynelatende basert på en lokal prosedyreregel som var gjeldende i Floridas sørlige distrikt.
Smiths team argumenterte i lengden:
Rettens kjennelse gitt etter høringen er klar og utvetydig - ingen ytterligere orientering. Og domstolens protokoll uttalte uttrykkelig at tilleggsdokumentene skulle sendes inn som en 'melding om innlevering.' Når en part sender inn et varsel om tilleggsmyndighet, sier lokal regel 7.8: 'Ingen svar er tillatt.' Hvis det eneste materielle varselet i henhold til de lokale reglene ikke tillater svar, vil absolutt ingen annen type varsel partene sender inn tillater svar.
Til tross for den enkle og utvetydige teksten til domstolens kjennelse og den analoge begrensningen i henhold til lokal regel 7.8, ber Trump om tillatelse til å sende inn et svar på regjeringens varsel. Regjeringen forstår at domstolen mente det den sa i sin bestilling fra 24. juni 2024: 'Ingen ytterligere orientering vil bli tillatt.' Trumps forespørsel bør avvises.
Forsvaret fikk ikke anledning til å svare på myndighetenes klager. Senest på torsdag innvilget retten faktisk Trump flertallet av forespørselen hans - men avviste den to uker lange tidslinjen til fordel for en forfallsdato 5. juli. Ordren fjerner også effektivt regjeringens forespørsel - men tar ikke spesifikt opp noen av Smiths bekymringer.
Cannon, på sin side, sa at skiftet var «[i] lys av det omfattende, nylig innsendte materialet innlevert av» regjeringen og forsvaret «til støtte for og/eller i opposisjon til» knebleordre-tvisten.
«Bevisprotokollen på bevegelsen er stengt,» bemerker torsdagsordren — før hun lar en liten tåplass stå åpen i tilfelle hun ombestemmer seg igjen. 'I fravær av rettens permisjon skal ingen ytterligere utstillinger vedlegges de autoriserte siste tilleggsdokumentene.'