'Jeg irettesetter deg': Lin Wood-deponeringen ble opphetet da advokaten for eks-lovpartnere spurte 'Har Jesus fortalt deg å ta alle pengene?'

Lin Wood (FREDERIC J. BROWN/AFP via Getty Images)

Mer enn en måned etter at Lin Wood ble funnet ansvarlig for ærekrenkelse av sine tidligere advokatpartnere ved å si at de utpresset ham kriminelt, har advokaten som er kjent for sin representasjon av Richard Jewell, flyttet for å stoppe den føderale saken da han anker en Georgia-dommers kjennelse om at et forsikringsselskap ikke hadde 'ingen plikt til å skadesløs og ingen plikt til å forsvare sine forsikrede', nemlig Wood. Nå har Woods til tider omstridte forklaring i den føderale saken blitt offentlig.

Wood, som for flere måneder siden pensjonerte advokatbevillingen i stedet for å stå overfor mulig utvisning for sin pro-Donald Trump-søksmål etter 2020-valget, har han vært involvert i en tvist om penger i årevis med sine tidligere advokatpartnere Nicole Wade, Jonathan Grunberg og Taylor Wilson.

USAs distriktsdommer Michael Brown avtalt i mars at Wood 'ikke engang forsøkte å vise' at utpressingskravene hans mot saksøkerne 'var sanne'.

'Han innrømmer faktisk at saksøkerne ikke begikk 'utpressingsforbrytelsen.' Men han insisterer på at anklagene hans om utpressing fortsatt var ikke-falske fordi de inneholdt 'løst, figurativt eller hyperbolsk språk' som ingen fornuftig person kunne tolke som en ekte anklage om kriminell oppførsel, skrev Brown. 'Domstolen er uenig.'

dionne baugh nekrolog

• 15 år gammel Uber-rytter dreper sjåføren som var «ute og prøvde å tjene ekstra penger til familien», og dumper deretter kroppen med ansiktet ned på gaten og tar bilen hans: Politiet

• 'Later som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia presser frem sanksjonsforespørsel etter at Trump-admin hevder Fox News-kommentarer var 'nødvendige for å beskytte' regjeringen

• 'Skamløs administrasjon': Føderale ansatte anklager regjeringen for å prøve å tvinge transpersoner ut av arbeidsstyrken med ny forsikringsendring

På mandag, mens de to sidene kjempet for og mot et opphold, bemerket dommeren i saken hver for seg at partene ikke «fornyet sine forseglingsforespørsler», så han beordret oppheving av forseglingen av tre dokumenter, inkludert Woods deponering fra mars 2023.

kimberly bailey

Deponeringsutskriften viste at spenningen økte da Andrew Beal, en advokat for saksøkerne, spurte Wood: 'Har Jesus fortalt deg å ta alle pengene?'

«Det er blasfemi,» sa Wood, før hans advokat Christopher Harrison la til: «Ok. Vi tar en pause.

Wood advarte deretter Beal om evig helvetesild.

«Det er blasfemi. Du må komme inn i bibelen min venn, ellers kommer du til å tilbringe lang tid i helvete og evigheten. Hvordan våger du å komme med den kommentaren om vår Herre og vår Frelser,» sa han.

«Lin, la oss ta en pause,» oppmuntret Harrison sin klient, men Wood fortsatte å smelle til Beal.

«Skam deg. Jeg irettesetter deg,» sa Wood.

thierry matheron

Harrison sa «bare for ordens skyld» at Beal «smilte og smilte» og hadde kommet med kommentaren «med vilje for å oppildne» Wood.

Spyttet fulgte umiddelbart Beals spørsmålslinje om 'budene'.

Wood, med henvisning til det femte bud, hevdet at hans tidligere lovpartnere hadde forsøkt å 'undergrave[] forholdet hans til barna hans.

vanessa cameron

«Hvis du kjenner Gud og du leser Bibelen. De truet ikke bare mitt forhold til barna mine, men andre Guds bud satte de barna mine i fare; så jeg var ikke fornøyd med dem nå for å gjøre det; men jeg tilgir dem. Jeg elsker dem. Jeg vil gå videre fra alt tullet med dem selv i dag,» sa Wood, ifølge utskriften.

'Så mens vi snakker om budene, ville dette også ha gitt deg mulighet til å stikke 843 000 dollar i lommene deres også?' spurte Beal skarpt.

«Det var ikke deres før det var en avtale,» svarte Wood.

I et forslag om å bli, hevdet Harrison på Woods vegne at det ikke var noen hensikt å 'frustrere domstolens iboende evne til å kontrollere sin sak.'

'Snarere,' sa Harrison, 'reflekterer det et forsøk fra tilbakeholdte advokater for å beskytte saksøkte Woods interesser, for å informere domstolen om den pågående anken, og å understreke den absolutte sikkerheten til personlig økonomisk eksponering saksøkte Wood står overfor dersom denne saken skulle prøves, gitt det nåværende 'ingen dekning'-funnet under Farm Bureaus retningslinjer.

Advokaten sa at hvis Wood blir tvunget til å gå til rettssak i den føderale saken mens statens appell over forsikringsselskapets dekning fortsetter, ville det være en 'uholdbar situasjon' som 'utsetter Mr. Wood for personlig økonomisk eksponering dersom saksøkerne skulle få medhold i deres krav og skulle en jury avgi en dom i deres favør.'

aron friar

Woods tidligere advokatpartnere tok til motmæle ved å argumentere mot et opphold, og kalte flyttingen både 'useriøst' og 'et ond tro forsøk på å utsette.'

'Saksøkere oppfordrer denne domstolen til å planlegge denne saken for rettssak på den tidligste tilgjengelige datoen,' sa de. 'Wood's Motion er beviselig inngitt i ond tro, siden den ikke er basert på noen anerkjennelig juridisk støtte eller noen rasjonell posisjon overhodet.'

Les deponeringen her .