Danielle Stislicki, til venstre, og Floyd Galloway Jr., til høyre (Farmington Hills Police Department; Michigan Department of Corrections)
Nøkkelbevis i en høyprofilert drapssak kan ikke brukes mot tiltalte fordi det kom til rettshåndhevelse fra en ekspert ansatt av hans tidligere advokat og bryter med advokat-klient-privilegiet, avgjorde Michigan Court of Appeals sent i forrige uke.
Floyd Galloway, Jr., 36, er anklaget for én telling av overlagt drap i første grad etter bortføringen og drapet på Danielle Stislicki, 28, som aldri har blitt funnet i desember 2016.
Nå, i et avgjort slag for påtalemyndigheten, vil flere bevis aldri se lyset av åpen rett.
Relatert dekning:-
«Fant du noe blod?»: Kvinne knivstukket kjæresten 1. nyttårsdag og kom deretter med uoppfordrede belastende kommentarer om volden, opplyser politiet
-
«Jeg har nettopp sendt babyen vår til Gud»: Mor skjøt en 1 år gammel datter dødelig foran sin 2 år gamle søster, opplyser politiet
-
«Du blør over hele leiligheten»: Sheriffens stedfortreder biter kvinnen under vold i hjemmet og truer deretter med å «drepe henne», sier politiet
Lenge ansett som en mistenkt, ble det anlagt drapsanklager mot tiltalte i mars 2019 – etter at statsadvokaten i Michigan, Dana Nessel, tok over saken.
Farmington Hills Police Department hadde betraktet Galloway som en person av interesse fra tidlig i etterforskningen på grunn av hans tidligere stilling som en innleid sikkerhetsvakt ved MetLife-bygningen der både Stislicki og moren hennes jobbet. Han sies også å være en av de siste personene som ble sett sammen med offeret før hun forsvant.
allyn lee kemper
Galloway tok en løgndetektortest i slutten av 2016 – etter råd fra hans daværende advokat. Polygrafoperatøren var tidligere FBI-agent James Hoppe. Etterpå, tilsynelatende fortvilet over det han fikk vite, ringte Hoppe daværende Troy-politisjef Gary Mayer og fortalte ham flere ting om saken. Svært skadelig for Galloway ble informasjonen deretter videresendt, av Mayer, til Farmington Hills politisjef Charles Nebus.
«En innringer sa at sikkerhetsvakten gjorde det,» skrev Nebus på et tipsark under telefonsamtalen med Mayer. 'Han kjørte ofrenes bil fra huset hans i Berkley til leiligheten hennes, og gikk deretter til Tim Hortons klokken 10 og Halsted hvor han ringte Shamrock drosje eller noe som høres ut som Shamrock hvor han fikk en drosjetur til innen gangavstand fra jobben hans der bilen hans sto parkert.'
FHPD-sjefen ble også fortalt at Stislickis Fitbit og nøkler skulle bli funnet i 'et gressområde' i nærheten av den aktuelle kaffebaren.
Politiet fant bevisene. Og så noen.
Basert på telefonen Hoppe spilte med Mayer og Nebus, fant FHPD også det retten beskrev 'som overvåkingsopptak av tiltaltes bevegelser natten da Stislicki forsvant.'
teresa halbach
Videre, ifølge tipset, kastet Galloway Stislickis mobiltelefon i en søppelbøtte hos Tim Horton og kastet kroppen hennes i en 'beige og brun dyne.' Telefonen har heller aldri blitt gjenfunnet.
Men ingen av bevisene – Fitbit, nøkler, overvåkingsopptak som angivelig viser Galloway i nærheten av de kastede gjenstandene eller vitnesbyrd – kan noen gang brukes mot ham hvis og når han går til rettssak.
Påtalemyndigheten visste eller burde ha kjent til opprinnelsen til tipset til Nebus tidlig i 2017 og prøvde aldri å dempe bruddet på advokat-klient-privilegiet, fastslo lagmannsretten.
michael myers basert på en sann historie
'Spørsmålet ble nesten ignorert inntil riksadvokaten tok over saken tidlig i 2019,' meningen leser.
Oakland County Circuit Court-dommer Phyllis McMillen undertrykte bevisene – og alle potensielle bevis som kunne samles inn fra den potensielle gjenvinningen av Stislickis mobiltelefon i en kjennelse utstedt i november 2022. Ankedomstolen regjerte i rettsretten for mobiltelefonbevisene – og begrunnet at siden telefonen ikke var funnet, var rekkefølgen hennes noe for bred.
Ellers ble imidlertid tingrettens sjeldne undertrykkelsesordre bekreftet for brudd på Galloways rettigheter til rettferdig prosess.
Spesielt Mayer visste bedre, sa retten.
'Til tross for objektiv bevissthet om at Hoppes tips var beskyttet av advokat-klient-privilegier, overga Mayer umiddelbart den privilegerte informasjonen til etterforskningsbyrået med forventning om at FHPD ville undersøke tipset og gjenopprette viktig bevis før det kunne gå tapt eller ødelegges av dårlig vær,' heter det i uttalelsen. «Dette er nettopp det som skjedde; Nebus samlet troppene sine, stedene som ble identifisert i spissen ble ransaket, FHPD fant Stislickis nøkler og Fitbit, og bevis angående tiltaltes bevegelser den natten hun forsvant ble oppdaget.
Og, begrunnet retten, kan et sett med lokal rettshåndhevelse ikke dra nytte av et annet byrås dårlige handlinger.
«Å tillate bevisene fra Mayers uredelighet brukt i rettssaken på grunnlag av FHPDs «god tro» ville fullstendig undergrave den ekskluderende regelen», fortsatte ankedomstolen. «I stedet for å avskrekke politiets uredelighet, kan en slik kjennelse faktisk oppmuntre til uredelig oppførsel der FHPD-offiserer kunne bruke informasjon innhentet i strid med advokat-klient-privilegier, så lenge Mayer aldri avslørte kilden. Vi konkluderer med at tingretten ikke tok feil ved å ekskludere bevisene fra Mayers avsløring av den privilegerte informasjonen.'
Galloway soner for tiden fengsel for forsøk på seksuelle overgrep og kidnapping i en egen sak fra juni 2017.
Han tok til slutt en bønnavtale og gikk med på å tjene mellom 16-35 år. Bevis fra den saken – inkludert hans innrømmelse – kan ikke brukes mot ham i hans eventuelle drapsrettssak, slo lagmannsretten tidligere fast, fordi sakene er for ulike.
hvor er jermeir stroud i dag
Rettssaksdatoen hans venter i Oakland County.