rettssak

Den føderale ankedomstolen avgjør at politifolk som la en 10 år gammel jente i håndjern for å ha tegnet støtende bilde, må møte overdreven tvangssøksmål

En tenåring er sett i håndjern på dette bildet fra 11. april 2010 (AP Photo/Carlos Osorio).

En føderal ankedomstol avgjorde at tre Honolulu Politifolk er ikke immune mot et søksmål anlagt på vegne av en 10 år gammel jente som ble satt i håndjern og arrestert på skolen for angivelig å ha tegnet et støtende og voldelig bilde av en annen elev.

Et tre-dommerpanel ved den amerikanske lagmannsretten for den niende kretsen utstedte en upublisert mening der den sa at betjentene ikke hadde rett til kvalifisert immunitet fordi det var urimelig at betjenter mente det var nødvendig å bruke håndjern for å frakte en 10-åring til politistasjonen. Panelet var sammensatt av U.S. Circuit Judges Consuelo Callahan, en George W. Bush-utnevnt, Andrew D. Hurwitz, en Barack Obama-utnevnet, og Holly A. Thomas, en Joe Biden-utnevnt.





Tamara Taylor og datteren hennes, identifisert i prosesskrift som 'NB', saksøkt byen Honolulu og Hawaii Department of Education for falsk arrestasjon, bruk av overdreven makt og diskriminering på grunn av rase- og funksjonshemminger etter at politiet la håndjern på og arresterte en 10 år gammel svart jente som tegnet et støtende bilde.

Relatert dekning:
  • Kvinne arrestert etter å ha fremkalt abort fordi barnet ikke var kjæresten hennes og «hun ikke ville at han skulle finne ut det», sier politiet.

  • 'En åpen hemmelighet': Sykehus la gynekolog utføre 'unødvendige' keisersnitt, hysterektomi og andre operasjoner på over 500 kvinner for å øke inntektene, heter det i suit.

  • Mor tvunget til å grave opp døde sønns levninger etter begravelsesbyrå dobbeltbooket gravsted, sier dommeren at stammer av velstående familie får tomten i stedet

I følge klage , ringte skolemyndighetene ved N.B.s barneskole politiet i januar 2020 etter at N.B. tegnet et bilde av en figur som holder en pistol. Bildet inkluderte også setninger som 'Stå ned B—-', 'Yo F—- dagene er over NÅ' og 'Fake to me and DED!' Bilder av selve bildet er ikke offentliggjort.

I følge innleveringen sier N.B., som ifølge klagen har ADHD og jevnlig bruker tegning som mestringsmekanisme, at hun tegnet det aktuelle bildet etter å ha blitt mobbet av et annet barn. Klagen sa at N.B. hadde ikke til hensikt å gi bildet til det aktuelle barnet, men en annen klassekamerat leverte det senere til det barnet mot N.B.s ønske. Foreldrene til det barnet rapporterte til slutt saken til skolen, og utløste dermed politiets involvering.

Taylor sa i arkivene at offiserer ankom skolen og avhørte datteren hennes uten at hun var til stede. I følge klagen har N.B. kommenterte til en helsesøster på skolen at hun 'lurte på hvordan det ville være å tilbringe en dag i fengsel.' Ifølge klagen ble betjentene opprørt over kommentaren og svarte med å sette håndjern på og arrestere N.B.

Honolulu Police Department (HPD) benektet enhver rasistisk motivasjon som lå til grunn for deres behandling av N.B. og forsvarte deres handlinger som et passende svar på en reell trussel om skade. N.B. ble aldri siktet for sine handlinger.

ACLU saksøkte på vegne av Taylor og N.B. og kalte City and County of Honolulu, Hawaii State Department of Education, de individuelle HPD-offiserene og viserektor ved Honowai Elementary School som tiltalte. Offiserene - Christine Neves, Corey Perez og Warren Ford - flyttet for å avvise kravene mot dem på grunnlag av at de har rett til kvalifisert immunitet fra søksmålet.

Kvalifisert immunitet er et kontroversielt dommerskapt konsept som gjør offentlige aktører immune mot søksmål for offisielle handlinger med mindre en saksøker kan vise at de ble fratatt en rettighet som ble 'klart etablert' av rettspraksis eller lov. Doktrinen blir ofte kritisert for urettferdig skjerming av rettshåndhevere i saker som involverer overdreven makt eller raseprofilering.

Ninth Circuit var enig med tingretten i at N.B.s falske arrestkrav skulle avvises. Imidlertid snudde lagmannsretten og nektet kvalifisert immunitet for offiserene som la den unge jenta i håndjern.

Panelet til den niende kretsen begrunnet i sin korte mening at 'ingen fornuftig tjenestemann kunne ha trodd at nivået av makt brukt mot ti år gamle N.B. som påstått i saksøkernes andre endrede klage – nemlig å legge henne i håndjern for voksne for å frakte henne til politistasjonen – var nødvendig.'

Selv om mange stater mangler spesifikke restriksjoner på bruk av håndjern for mindreårige, har flere stater innført regninger de siste årene som direkte tar for seg praksisen med håndjern, mens andre har forsøkt å lovfeste arrestasjoner av små barn mer generelt.

Søksmålet ber om kompenserende og straffende erstatning og søker å få HPD og Hawaii Department of Education til å vedta reformer for å beskytte mindreårige mot påtrengende politiaksjoner.