Advokater for en mann fra New Jersey som er dømt for å ha drept barndomsvennen sin, hevder at han burde få en ny rettssak fordi en jurymedlem skrev en kommentar på Facebook om saken. Liam McAtasney skulle bli dømt 24. mai for drap på barndomsvenn Sarah Stern , men det har blitt skjøvet tilbake mens en dommer funderer over forsvarets krav.
Tiltaltes juridiske team klaget på dette under selve rettssaken. Noen på en jurymedlems Facebook-konto postet «sitter i juryen LMAO» under en Asbury Park Press artikkel om saken. Følgelig satte dommeren henne opp. Hun fortalte NJ.com at hennes 15 år gamle søster var ansvarlig, selv om utsalgsstedet bemerket at de ikke kunne underbygge dette. I alle fall sa McAtasneys forsvar at dette berettiget en feilrettssak.
Dommeren avviste dette etter å ha spurt de andre jurymedlemmene om hva de visste om jurymedlemmenes utsetting. Fem av dem sa at de hørte at det var over noe hun hadde lagt ut på sosiale medier. En av de fem sa at hun kontaktet henne på Facebook, og fikk vite at det var over et Facebook-innlegg. De andre sa imidlertid at de ikke hadde noen anelse om hva som foregikk.
Monmouth County assisterende påtalemyndighet Meghan Doyle hevdet i retten at jurymedlemmer fortsatt kunne være upartiske i saken.
'Dette er bare nok en forsinkelse i et forsøk fra forsvareren på å løsrive avspillingen av tiltaltes tilståelse fra avslutningen av denne saken,' sa hun ifølge APP.
McAtasney innrømmet drapet i en nattlig samtale spilt inn i hemmelighet av daværende venn Anthony Curry . Dette ble vist for jurymedlemmer. McAtasney sa at han «ganske mye hang [Stern]» i løpet av de 30 minuttene det tok å drepe henne. Tiltalte sa at han ønsket å få penger hun hadde arvet fra moren, men han klaget over at det faktiske beløpet var langt mindre enn han forventet. Han sa at han dumpet kroppen hennes fra en bro i en elv. Sterns kropp ble aldri funnet.
Forsvaret krever ny rettssak over andre saker ved siden av LMAO-kommentaren. Andre spørsmål inkluderer: forsvaret som hevder at visse ekspertvitneforklaringer som bekrefter '30 minutter'-detaljene burde vært holdt fra rettssaken; og at jurymedlemmer ble stilt et spørsmål som antok at påtalemyndigheten kunne bevise sin sak uten kropp.
[Skjermbilde via CBS New York]