Mahailya Pryer, dømt for å ha gått inn i den amerikanske hovedstaden under opptøyene 6. januar 2021, ble dømt til mer tid i fengsel etter å ha brutt hennes prøvetid. (bilder fra rettsdokumenter)
En føderal dommer beordret denne uken en opprører fra Missouri 6. januar til å tilbringe 30 dager til i fengsel for ofte å ha brutt prøvetiden hennes, inkludert bruk av narkotika og innrømmet forbrytelser for å forlate ulykkesstedet og sette velferden til et barn som involverer narkotika i fare.
Mahailya Pryer ble beordret i varetekt av Federal Bureau of Prisons i 156 dager, med kreditt for 81 dager som allerede er sonet og 45 dager som gjenspeiler de 14 månedene hun tilbrakte på prøve etter å ha innrømmet en forseelse telling av overtredelse inn i Capitol-bygningen under opprøret 6. januar 2021.
Relatert dekning:
-
'Later som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia presser frem sanksjonsforespørsel etter at Trump-admin hevder Fox News-kommentarer var 'nødvendige for å beskytte' regjeringen
-
'Skamløs administrasjon': Føderale ansatte anklager regjeringen for å prøve å tvinge transpersoner ut av arbeidsstyrken med ny forsikringsendring
-
'De må holdes til ansvar': Føderal dommer sier at det er 'vesentlig bevis' Kristi Noem fremmet 'rasistisk' teori for å frata innvandrere beskyttet status
Den amerikanske tingrettsdommer Royce Lamberth avviste også Pryers begjæring om å bli løslatt i påvente av en anke.
Pryer hadde kjempet for å avslutte prøvetiden hennes, og hevdet at dommen hennes nå var ulovlig etter en føderal ankerettsavgjørelse i fjor som involverte en annen Capitol-opprørssak, USA v. Little , som bestemte at en domstol som dømmer en tiltalt for en enkelt liten forseelse kan ilegge fengsel eller prøvetid, men ikke begge deler.
Pryer ble identifisert som en deltaker i tidligere president Donald Trumps 'Stop the Steal'-rally den dagen gjennom sosiale medier, sa myndighetene. Iført røde, hvite og blå strømpehatter med tallet '45' gikk hun inn i Capitol klokken 14.43 og gikk ut klokken 14.51.
Pryer erkjente seg skyldig i mai 2022 for å ha paradert, demonstrert eller pikettering i en Capitol-bygning. Hun ble opprinnelig dømt til 45 dagers fengsel, etterfulgt av 36 måneders prøvetid.
michel.myers
Hun gjorde sin tid og kan ikke to ganger bli straffet for samme lovbrudd, hevdet hennes offentlige forsvarere.
«Denne domstolen var uten myndighet til å ilegge både fengsel og prøvetid, men Frøken Pryer mottok begge deler,» skrev advokater . 'Hun har sonet hele fengselsdelen av straffen, og derfor må prøvetiden avsluttes fordi hun ikke kan straffes to ganger for samme lovbrudd.'
I april 2023 varslet kriminalomsorgen retten om at Pryer hadde brutt åtte vilkår for prøvetiden hennes. Minst fire ganger kjørte hun et kjøretøy uten gyldig førerkort eller forsikring og ble anklaget for å ha eller bruke metamfetamin.
Hun ble arrestert 1. mai 2023. Den 24. mai beordret en dommer henne løslatt til hjemmefengsling på en døgninstitusjon, i påvente av hennes endelige høring om tilbakekall. Hun ble ikke løslatt før 5. juni på grunn av begrenset sengeplass på sykehuset og tilbrakte 36 dager i varetekt.
Emily Lauenburg
Den 5. juli, etter at hun hadde tilbrakt 30 dager på døgninstitusjonen, endret en sorenskriver, Zia M. Faruqui, vilkårene hennes for løslatelse fra hjemmefengsling til hjemmeforvaring. Hun fikk lov til å forlate hjemmet sitt slik at hun kunne få behandling for avhengighet og psykisk helse og søke arbeid.
Men innen 15. august sendte prøvekontoret inn en tilleggsrapport med påstand om ytterligere brudd, inkludert bruk og besittelse av metamfetamin og fentanyl. Den påfølgende måneden ble Pryers vilkår for utgivelse endret for å fjerne stedsovervåking.
I november søkte Pryer om tidlig avslutning av prøvetiden, en måned før prøvekontoret sendte inn en ny begjæring med påstand om ytterligere brudd. Som svar flyttet regjeringen for å få Pryer til å bli harm.
I mellomtiden hadde Pryer angivelig unnlatt å varsle kriminalomsorgen sin om bytte av bosted og ble savnet. Hennes oppholdssted ble rapportert som 'ukjent.'
I januar 2024 konkluderte Faruqui med at fordi Pryer hadde fullført sin fengselsperiode, ville dobbel fare gjelde, og hun anbefalte at domstolen «ugyldiggjorde Frk. Pryers prøvelsesdom, avslår regjeringens begjæring om resent, avviser Frk. Pryers begjæring om tidlig avslutning som omhandlet, og avslutter saken.
Den 2. februar avga domstolen en uttalelse som avviste regjeringens forslag om resentment og avslo å vedta anbefalingen om at domstolen 'ugyldiggjør' Pryers dom fordi 'domstolen kan bare handle innenfor grensene av sin myndighet fastsatt av kongressen, og ingen vedtekter eller regel gir domstolen myndighet, under disse fakta og på denne prosedyren, til revisjon av dommen på tidspunktet.
Det overlot Lamberth til å ta opp Pryers forslag om tidlig oppsigelse og dommen for brudd på prøvetid.
Lamberth, en Ronald Reagan-utnevnt, sa Pryers oppførsel ga ikke grunnlag for tidlig oppsigelse og ble overrasket over mengden av påståtte prøvetidsbrudd dokumentert.
'Ms. Pryer har ikke fastslått at oppførselen hennes tilsier tidlig oppsigelse fordi hun ikke har vist endrede omstendigheter eller eksepsjonelt god oppførsel, sa Lamberth i sin mening. 'I stedet innrømmer hun at hun har brutt vilkårene sine.'
'Ms. Pryers oppførsel reflekterer også en så dyp respektløshet for loven og offentlig sikkerhet at tidlig oppsigelse ikke ville «beskytte publikum mot ytterligere forbrytelser fra tiltalte», fortsatte han.
Meld deg på loven