Dalia Dippolito ble fredag dømt for å ha ansatt en 'hit-man' som egentlig var en undercover politimann for å drepe mannen sin. Dømme Glenn Kelly ga henne 16 år i fengsel, med litt æren for sonet tid. Hun hadde 30 dager på seg til å anke, og må betale 518 dollar i saksomkostninger.
Påtalemyndigheten presset i 30 år bak murene, men dommeren siterte hennes opprinnelige 20 års dom. I henhold til rettspraksis i Florida skulle han ikke fengsle henne i mer enn to tiår, sa han.
Forsvaret kjempet i 24 måneder bak murene, åtte års prøvetid og æren for tid sonet under husarrest. Det var for lavt for Kelly. Han sa at forbrytelsen ble utført på en 'kald og kalkulert' måte, med Dippolito som manipulerte tre menn.
Kelly hevdet at bevis, inkludert Mike Dippolitos vitnesbyrd under rettssaken og straffutmålingen, rettferdiggjorde en 20-års dom. Påstått upassende oppførsel fra politiet var ikke en formildende faktor siden etterforskningen sannsynligvis reddet livet til offeret.
Dommeren godtok imidlertid delvis brev skrevet på Dalias vegne, som hevdet at hun var en endret person som fant religion. Han erkjente også at hun manglet et kriminelt rulleblad før mord-for-leie-komplottet i 2009. Kreditt for husarrest gjaldt dommen, men Kelly likestilte det ikke på en daglig basis med fengsel.
'Det er ikke den funksjonelle ekvivalenten til fengsel,' sa han.
Det var en følelsesladet dag i retten. Forsvarsadvokater Brian Claypool og Greg Rosenfeld , for ikke å snakke om Dalia Dippolitos mor, angrep Mike Dippolito. På sin side slo offeret ut i retten da han ble anklaget for å ha brukt sin Dalia for å skjule penger fra kriminalomsorgen. Påtalemyndigheten hevdet at tiltalte ble gravid for å få redusert straff, selv om Kelly tilsynelatende avviste det argumentet.
Juryen fant Dalia Dippolito skyldig i juni – henne tredje rettssak. Den første resulterte i en domfellelse som ble omgjort etter anke, og den andre endte i desember etter at jurymedlemmer ikke kunne komme til en dom, noe som førte til en feilrettssak.
Saken vakte mye oppmerksomhet etter at handlingen hennes ble omtalt i en episode av Politiet .
Det er usannsynlig at advokatene hennes lar dette ordne seg. I forrige uke argumenterte de for at hun burde få en ny rettssak fordi de trodde en av jurymedlemmene sov, men retten dømte dem ikke.
Oppdatering – 21. juli kl. 14:07: En tidligere versjon av denne artikkelen sa feilaktig at den høyeste mulige straffen er 20 år. Det er faktisk 30.
17:34 : Dommeren avsa dommen. Artikkelen er oppdatert for å gjenspeile denne utviklingen.
Cathy Russon bidro til denne artikkelen.
[Skjermbilde via LawNewz Network]