Derek Chauvin (i et krusskudd fra Minnesota Department of Corrections), George Floyd (bilde via advokat Ben Crump)
Derek Chauvin, den tidligere politimannen i Minneapolis som ble dømt på delstatsnivå for å ha myrdet George Floyd 25. mai 2020, og deretter føderalt dømt for brudd på Floyds borgerrettigheter, sendte inn en føderal saksbehandling mandag som fremmer en patologs alternative teori om at 'en uvanlig trigger' 'katekolaminkrise' som 'bokstavelig talt skremte' Floyd til døde.
Chauvin, nå 47, forsøker å bruke denne patologens mening til å fastslå at det skjedde en 'rettsfeil', at han er 'faktisk uskyldig' for å ha myrdet George Floyd og derfor 'faktisk uskyldig' av de kriminelle borgerrettighetsbruddene han erkjente skyldig i å ha begått. Forslaget ble inngitt for å fravike hans overbevisning og dom i den føderale saken, som Chauvin ble dømt for i juli 2022.
Den innsatte som sonet mer enn to tiår i fengsel begynte med å sitere sin månederlange e-postkorrespondanse i fengsel med den Kansas-baserte patologen, Dr. William Schaetzel, som sa at han 'ikke var i tvil om at Mr. Floyd utløp på grunn av hans Paraganglioma og de påfølgende konsekvensene av en katekolaminkrise', og utfordret Hennepin County Medical Examiner som Dr. omtale' av 'analysenivåer av det mest potente hormonet i kroppen, som denne svulsten er kjent for å produsere.'
Meld deg på lovenEt 'paragangliom' ifølge National Cancer Institute , er en 'type nevroendokrin svulst som dannes nær visse blodårer og nerver utenfor binyrene.'
I februar sendte Chauvin en e-post fra sin Trust Fund Limited Inmate Computer System (TRULINCS)-konto til Schaetzel. Han innledet meldingen med å si at korrespondansen hans ville 'se ut som en japansk Haiku', siden svar-e-poster 'bare tillater en håndfull tegn.' Han skrev at han mente politisk og mediepress forklarte hvorfor George Floyds obduksjon ikke undersøkte bekkenets 'extraadrenal-paragangliomet' som Dr. Baker identifiserte i rapporten.
«Jeg tror det var press for å si den «riktige» diagnosen og ikke noe i strid med det politikere/media ville akseptert. Er det ikke noe angående medisinsk etikk som M.D.'er skal følge?' spurte Chauvin. 'Som om noen hadde en kreftsvulst eller en annen medisinsk tilstand, kan de ikke late som om den ikke eksisterer og alt er bra?'
Chauvin spurte deretter om Schaetzel var tilgjengelig for en telefonsamtale.
«Takk for hjelpen så langt. Ikke mange mennesker er engang villige til å gjøre det, skrev han.
Schaetzel svarte med å si 'Jeg kan bare forestille meg hvor vanskelig livet er for deg.'
'Problemet jeg har er at jeg vet at de dømte uskyldige menn,' skrev patologen, med henvisning til Chauvin, og eks-Minneapolis-politiet Thomas Lane, Tou Thao, og J. Alexander Kueng . Han oppfordret Chauvin til å fortelle sin forsvarsadvokat Eric Nelson om å «få [få] prøvene gjort».
Han sa at Chauvin burde vurdere seg selv som 'fri til å ringe meg når du føler behov', og han avsluttet e-posten med å skrive 'Behold troen'.
manuela allen datter
I en e-post til Chauvin i mars omtalte Schaetzel seg selv som en 'feiging' som var motvillig til å møte i retten på Chauvins vegne som et ekspertvitne i en teoretisk ny rettssak, men han sa at han ville 'dra [seg selv] inn dit' hvis den innsattes ankeadvokat William Mohrman ikke kunne finne en 'modigere sjel.'
'Ellers kunne jeg ikke leve med meg selv,' skrev Schaetzel.
Patologen antok da at det 'gale […] raseriet' for å dømme Chauvin gjorde det til en 'distinkt mulighet', i hans sinn, at testene kanskje ble gjort, men begravd.
I juni videresendte Schaetzel Chauvin et notat han sendte til Lane og Kueng, som sa at han hadde et aha-øyeblikk mens han '[d]ået på rettssaken som patolog.'
'Dette har plassert meg i en ganske ubehagelig posisjon, ikke ulikt Moses som sto foran den brennende busken og sa: 'Ikke meg Gud, jeg er ikke flink med ord. Vennligst velg noen andre», stod det i lappen.
Schaetzel teoretiserte at Floyd hadde en krise forårsaket av en svulst som 'produserer unormalt høye nivåer av katekolaminer, typisk enten adrenalin eller noradrenalin.'
«Når svulsten frigjør disse for store mengdene, opplever personen en katekolaminkrise. Symptomene og den rene terroren en person opplever under en krise er noe; Heldigvis vil vi aldri oppleve eller forstå,» skrev patologen. 'Disse menneskene er bokstavelig talt livredde.'
billy flynn pamela smart
Deretter oppsummerte patologen sin 'faglige mening' om saken.
'Dette er, i et nøtteskall, det som etter min profesjonelle mening skjedde med Mr. Floyd,' fortsatte Schaetzel. 'Hvis du ser på Officer's Lane og Kuengs body cam-opptak, vel vitende om at Mr. Floyd hadde denne tikkende bomben, kan du se katekolaminkrisen utfolde seg fra start til slutt.'
Patologen sa at det 'etter [hans] mening' ikke var noen tvil om at Floyd døde etter 'å ha blitt skremt av offiser Lane, som deretter utløste Takotsybos myokarditt (akutt hjertesvikt) med resulterende lungeødem og død.'
Schaetzel sa at testing av katekolaminnivåer 'kan frikjenne' offiserene.
Under en støttende faktadel av bevegelsen hans, henviste Chauvin også til en e-post fra Dr. Paul Haney den 21. juli.
«[D]tiltalte mottok en e-post fra Dr. Paul Haney som bekreftet at den medisinske undersøkerens rapport utelot Floyds sigd- og paragangliomtilstander, og at 'hypoksi ikke var tilstede før døden på grunn av mangelen på sigd [og] [det] er ingen klare bevis for asfyksi, så vel som bevis på at det ikke var noe større eller smertefullt traume. 'Det er klare bevis på at påfølgende testing for ytterligere å utelukke andre årsaker ikke ble utført.'
Hele Haney-e-posten var inkludert blant de vedlagte utstillingene.
I den sa Haney 'Jeg tror saken din var et rødt flagg fra FBI,' og hevdet at 'De ville bare ha en rasistisk død under politiets varetekt for å fremme deres fortelling eller rasedeling.'
Haney sa at han ringte rep. Jim Jordans (R-Ohio) kontor 'siden han er i en komité som undersøker FBI som involverer Weiner coverup, Epstein coverup, Hunter Biden coverup, Big Tech sensur/valgtukling etc.', før han hevdet at Secret Service var infisert av en coverup 'smitte.' Han hevdet at 'kokainen i Det hvite hus' var et eksempel.
Nær slutten av sin saksbehandling, som søkte en ny føderal rettssak og en bevishøring, hevdet Chauvin at han har 'vist faktisk uskyld fordi 'i lys av alle bevisene' - 'det er mer sannsynlig enn ikke at ingen fornuftig jurymedlem ville ha dømt ham,' hvis en jury ble fortalt Floyds 'paragangliom, toksikologi var hans faktiske dødsårsak og sykdomsårsak'.
Les hele Chauvins forslag og e-postkorrespondanse til fengselet her .