Innfelt venstre: Tim Bliefnick (via Law
En dommer ble fjernet fra vervet år etter at han fant en 18-åring skyldig i seksuelle overgrep, snudde seg for å hindre tiltalte fra å måtte sone en obligatorisk fengselsstraff, og deretter 'løy under ed ved flere anledninger' når han ble presset om begrunnelsen hans, sa Illinois Courts Commission.
I Fredag innlevering , fastslo kommisjonen at dommer Robert K. Adrian fra den åttende rettskretsen og Adams County 'forpurret' loven da han nektet å dømme Drew Clinton til de obligatoriske fire årene for seksuelle overgrep mot den da 16 år gamle Cameron Vaughan på konfirmasjonsfesten i mai 2021.
Lov
I stedet for å holde fast ved Drew Clintons dom for å ha «begått en seksuell penetrasjonshandling ved å plassere fingeren i skjeden til offeret når han visste at offeret ikke var i stand til å gi bevisst samtykke», bestemte Adrian seg for å reversere domfellelsen – men først etter å ha vurdert bevegelser etter rettssaken.
Mens Adrian hevdet at omgjøringen ble gjort fordi han etter det skjønte at påtalemyndigheten ikke hadde klart å bevise saken deres, sa kommisjonen at dommerens egne ord under straffutmålingen undergravde historien hans. Disse ordene, sa arkiveringen, viste at Adrian visste hva loven krever, og at han brukte den feil uansett fordi han ikke ønsket å sende Clinton - som han kalte en 'ung mann' - i fengsel:
Retten har behandlet begjæringene. Retten har vurdert advokatens argumenter og selve de skriftlige begjæringene. Denne domstolen er pålagt å yte rettferdighet. Denne domstolen er pålagt å gjøre rettferdighet av offentligheten, den er pålagt å gjøre rettferdighet av meg, og den er pålagt å gjøre rettferdighet av Gud.
robin hoynesDet er en obligatorisk dom til Kriminalomsorgen. Dette skjedde da denne tenåringen – fordi han var og er en tenåring, var to uker over 18 år gammel. Han har ingen tidligere rekord, ingen som helst. Ved lov skal domstolen dømme denne unge mannen til Kriminalomsorgen. Denne retten vil ikke gjøre det. Det er ikke bare. Det er ingen måte for det som skjedde i denne saken at denne tenåringen skulle gå til Kriminalomsorgen. Jeg vil ikke gjøre det.
Retten kunne finne at straffeutmålingen for denne lovbruddet er grunnlovsstridig slik den ble brukt på denne tiltalte. Men det kommer ikke til å løse problemet, for hvis domstolen gjør det, vil denne domstolen bli reversert av lagmannsretten, og Mr. Clinton vil ende opp i avdelingen for kriminalomsorg.
Adrian tok deretter sikte på foreldre for å tillate tenåringer å drikke alkohol og la 'coeds og kvinnelige mennesker svømme i undertøyet i svømmebassenget.'
hva gjør nick hillary nå
Kommisjonen skjelte ut Adrian og skrev at han så ut til å si at han 'ikke trodde Clinton fortjente å gå i fengsel for seksuelle overgrep fordi det kvinnelige offeret var frivillig beruset og svømte i undertøyet hennes.'
Relatert dekning:-
Kvinne satte Walmart barnesenger i brann med campingdrivstoff da butikken var 'full' av kunder på nyttårsaften, og forårsaket 5 millioner dollar i skader, sier myndighetene
-
Kvinne som drev hjemmebarnehage slo hodet til en 8-måneder gammel i tregulv fordi hun 'hadde hodepine': Politiet
-
Mamma la plastpose over hodet til en 3 år gammel datter til hun sluttet å bevege seg, og tok en røyk: Politiet
Ifølge kommisjonen utgjorde Adrians reversering en omgåelse eller forpurring av loven, men mishandlingen fortsatte bare da han kjeftet på en påtalemyndighet for å ha likt et innlegg på sosiale medier og ga 'utrolig' vitnesbyrd til Judicial Inquiry Board om hans resonnement i Clinton-saken.
Aktor, Adams Countys Joshua Jones, vitnet om at dommeren slo ut i retten etter at kona fortalte ham om sosiale medier som et innlegg som var kritisk om reverseringen.
'Mr. Jones, du kan forlate rettssalen. Mr. Jones, du kan forlate rettssalen. Jeg kommer ikke på sosiale medier, men min kone gjør det, og hun så tommelen opp du ga til folk som angrep meg. Jeg kan ikke være rettferdig mot deg. Kom deg ut,» ble Adrian sitert og sa.
Selv om dommeren senere ringte for å be om unnskyldning, fant kommisjonen ut at Adrians 'utempererte og uberettigede kommentarer til Jones' var langt under det som forventes av en dommer.
«Denne mishandlingen var forsettlig, skadelig for rettspleien, og bragte rettskontoret i vanry,» heter det i innleveringen, som også bemerket at Jones fortsatte å straffeforfølge saker før Adrian etter at de to hadde lappet opp ting.
Et av de tilfellene var juryforhandlingen dømt 'Family Feud'-morderen Tim Bliefnick, som ble dømt til livstid i fengsel i august for drapet på sin fremmedgjorte kone i hjemmeinvasjonen. Becky Bliefnick .
I forbindelse med en liten by i Quincy, Ill., ble Tim Bliefnick representert av forsvarsadvokat Casey Schnack, datteren til Drew Clintons advokat Andrew Schnack III, som vitnet som en del av Robert Adrians disiplinærsak.
Kommisjonen fant at Adrians 'underflukt' - som hevdet at han reverserte domfellelsen basert på mangel på bevis, i stedet for at han ikke ønsket at Clinton skulle sone år i fengsel - ble utført med vilje i 'ond tro.'
Meld deg på loven'Her finner vi at respondenten handlet i ond tro og engasjerte seg i forsettlig uredelighet, oppførsel som var skadelig for rettspleien og oppførsel som brakte rettsvesenet i vanry da han med vilje omgikk loven ved å omgjøre sin tidligere skyldige konstatering,' fortsatte innleveringen.
Ved å skrive at det er 'klare og overbevisende bevis' for at Adrian 'ga usann vitnesbyrd for styret' under ed, bestemte kommisjonen at dommeren skulle fjernes på grunn av et 'flagrant mønster av uredelighet', ettersom slik 'forsettlig, uærlig og omfattende mishandling demonstrerer respondentens fullstendige ignorering av sannheten', og rettsvesenet vårt.
michael agerter
Som svar, Adrian angivelig kalt hans fjerning en 'rettferdighetsfeil', og hevdet at han 'gjorde det som var rett' og 'alltid har fortalt sannheten om det'.