Arizona klubbhopper garantert sekssifret oppgjør etter at politiet urettmessig anklaget henne for å ha slått og slått, fortalte henne at hun 'ikke hadde rett' til advokat

Yessenia Garcia avbildet under hennes urettmessige arrestasjon (Scottsdale PD bodycam)

En kvinne i Arizona som er urettmessig anklaget for en påkjørsel og arrestert i mai 2020 til tross for frigjørende overvåkingsvideo, har nådd et sekssifret forlik med byen Scottsdale for å avslutte sitt føderale søksmål.

Scottsdale bystyre minutter fra showet 4. april at et forlik på 0 000 ble godkjent i Yessenia Garcias tilfelle. To dager senere reflekterte den føderale domstolens saksbehandling i US District Court for District of Arizona at saksøker og saksøkte ble i fellesskap enige om å avvise saken en måned før rettssaken skulle starte. Samme dag kom den amerikanske distriktsdommeren Steven P. Logan besluttet at saken skulle henlegges med fordommer – noe som betyr at den ikke kan sendes inn på nytt – med virkning fra 8. mai, med mindre partene legger inn kravet om oppsigelse tidligere enn det.

«DET ER VIDERE BESTILLET at rettssaken, som foreløpig er planlagt å begynne 9. mai 2023, er forlatt,» la dommeren til.

• Kvinne arrestert etter å ha fremkalt abort fordi barnet ikke var kjæresten hennes og «hun ikke ville at han skulle finne ut det», sier politiet.

• 10 år gammel jente løp til bensinstasjonen for å tigge om hjelp måneder før hun ble torturert til døde av pappa og kjæresten: Politiet

• 'En åpen hemmelighet': Sykehus la gynekolog utføre 'unødvendige' keisersnitt, hysterektomi og andre operasjoner på over 500 kvinner for å øke inntektene, heter det i suit.

Det sivile søksmålet mot byen Scottsdale og politibetjentene Brian Steel og Nicolas Fay, en klage som opprinnelig søkte ikke mindre enn 0 000 i erstatning, påstått at de to politimennene «unnlot å ta grunnleggende etterforskningsgrep i forbindelse med å etablere rimelig mistanke og sannsynlig årsak» og urettmessig arresterte Garcia en natt da hun og kjæresten var ute og klubbhoppet med venner.

myten om dyrekretsen morderen

Garcia sa at bilen hennes - som etterforskerne påsto var involvert i en påkjørsel - faktisk aldri ble flyttet fra en parkeringsplass etter at saksøker og vennegjengen hennes startet nattklubbutflukten. Garcia hevdet at betjentene gjentatte ganger hevdet at hun løy om sitt alibi i stedet for å konsultere lett tilgjengelig video og kvitteringsbasert bevis:

Saksøker og kjæresten hennes forsøkte å bevise overfor betjentene Fay og Steel at de faktisk var på nattklubben og at bilen ikke hadde flyttet seg fra der de opprinnelig parkerte den, men betjentene Steel og Fay nektet å høre på dem og ignorerte en mengde frigjørende bevis som var lett tilgjengelig for dem på åstedet som lett kunne bekrefte at saksøkeren var og hennes kjæreste. For eksempel forsøkte saksøker og kjæresten å vise de involverte betjentene transaksjonskvitteringer fra kjøpene deres på nattklubbene, de ba betjentene om å gå og snakke med dørvaktene og sikkerheten til nattklubbene der de nettopp var på som ville bekrefte deres oppholdssted tidligere den kvelden, og påpekte at det åpenbart var mange overvåkingskameraer rundt parken hennes, inkludert nattklubben hennes, inkludert nattklubben. overvåking inne på nattklubbene som ville bekrefte deres oppholdssted. Videre forsøkte saksøkers venner, som hun var sammen med mens hun var inne på nattklubbene, også å snakke med involverte betjenter for å bekrefte at saksøker var sammen med dem den kvelden og at hun ikke hadde forlatt nattklubben før hun returnerte til bilen sin og fant frontruten vandalisert. De involverte tjenestemennene, inkludert Fay og Steel, fortsatte imidlertid å ignorere ulike bevis som viste at saksøkers bil ikke hadde beveget seg siden hun først parkerte den tidligere samme kveld.

Ifølge saksøker antok de syklende betjentene også feilaktig at skaden på bilens frontrute var bevis på hennes involvering i påkjørselen.

«Mens saksøker var inne på nattklubben med vennene sine, en tilfeldig mann vandalisert Saksøkers bil ved å knuse frontruten mens den forble parkert på samme parkeringsplass som saksøker opprinnelig hadde parkert den. Saksøkers kjøretøy har ikke på noe tidspunkt flyttet seg fra den opprinnelige parkeringsplassen fra hun parkerte bilen, til den personen knuste frontruten hennes, heter det i saken.

kaldt rettferdighetsderby richardson

I stedet, sa Garcia, begynte betjentene Steel og Fay 'så å anklage saksøker og i mindre grad kjæresten hennes, for å være mistenkt i en tidligere påkjørsel-hendelse' ved å spørre om alkoholforbruket deres.

Saksøker og kjæresten hennes forsøkte uten hell å forklare betjentene Fay og Steel at de ikke var involvert i noen påkjørsel, at de hadde vært inne på en nattklubb hele natten før de returnerte til kjøretøyet sitt for å finne det vandalisert, på samme sted som de først parkerte det, heter det i saken.

kathleen kitty kat vest

Saksøkeren påsto videre Garcias tro på at rasen hennes og kjæresten hennes - de 'er latina og afroamerikanske' - spilte en rolle i betjentenes nektet å tro på historien deres.

Til slutt, sa søksmålet, var skaden på Garcias kjøretøy ikke i samsvar med en treff-og-kjør-hendelse, og rettsmedisinske bevis støttet heller ikke arrestasjonen:

Panseret på saksøkers bil, så vel som støtfangeren foran, var ikke bulket eller bøyd slik det kan forventes i en bil involvert i en påkjørsel. Videre var det ikke blod, menneskelig vev eller væske på bilen, inkludert frontruten, som kan forventes i en bil involvert i en påkjørsel. Videre utførte ikke de involverte offiserene, inkludert Fay og Steel, noen form for kjemisk test på frontruten for å teste for blod, DNA, fingeravtrykk eller noe annet.

De involverte tjenestemennene, inkludert Fay og Steel, begynte deretter med vilje å gi falske erklæringer til saksøker, inkludert at panseret på bilen var varm til tross for at de godt visste at det ikke var det, at saksøker hadde glassbiter på klærne hennes, inkludert skjorten hennes, til tross for at de inspiserte klærne hennes nøye, inkludert med lommelykt og aldri så noe glass eller noe som lignet på vindskjermen hennes, glasset. selv om betjentene aldri så noen håndavtrykk, eller noe som lignet håndavtrykk på frontruten, og fortalte saksøker at betjentene så bilen hennes kjøre opp og parkere, selv om de aldri observerte saksøkers bil bevege seg fra parkeringsplassen der den opprinnelig var parkert.

Søksmålet sa også at betjentene gjorde en rudimentær juridisk feil ved å avvise forespørselen hennes om å snakke med en advokat.

«Etter å ha blitt informert om at saksøker ble varetektsfengslet, nektet de involverte tjenestemennene saksøkers forespørsel om å snakke med en advokat, til tross for at saksøker ble varetektsfengslet og ikke var fri til å forlate. Til tross for at de var i et varetektsavhør, nektet de involverte tjenestemennene saksøkers forespørsel, og krenket hennes rettigheter, til å snakke med advokat. De involverte tjenestemennene gjenopptok deretter avhør av saksøker uten å gi henne muligheten til å kontakte advokat, i strid med hennes rettigheter, heter det i klagen.

Arizona-republikken rapportert utvekslingen som følger:

Betty Kirk

Garcia: 'OK, kan jeg få en advokat?'

Offiser: 'Nei, du har ikke rett til en... Du er under etterforskning.'

Etter arrestasjonen av Garcia, ble hun 'kledd av naken og ydmyket mens hun var i fengselet, til tross for at de involverte offiserene, inkludert Fay og Steel, visste at det aldri var noe glass på klærne hennes, inkludert skjorten hennes, og til tross for at hun visste at uttalelsene deres til saksøker var falske angående eksistensen av glass på klærne hennes, inkludert skjorta,' sa søksmålet. «Saksøker tilbrakte natten i fengsel og ble løslatt dagen etter,» bare for å se speilbildet hennes sirkulere vidt og bredt.

Etter at Garcia kom frem med sine påstander, erkjente Scottsdale Police det feil ble gjort .

hvorfor drepte jodi arias kjæresten hennes

'Vi gjorde noen feil enkelt og greit, og de involverte ansatte har blitt disiplinert for disse feilene,' sa sjef Jeff Walther. «Vi er ikke ufeilbarlige, og enhver forventning om slikt er urealistisk. Jeg er fortsatt forpliktet til å opprettholde en sterk kultur for ansvarlighet, åpenhet og profesjonalitet. Når ansatte ikke oppfyller disse standardene, får det konsekvenser. Disse konsekvensene vil alltid være i tråd med nivået på feil oppførsel som er identifisert. I dette tilfellet er jeg trygg på undersøkelsens funn og at våre ansatte ikke utviste ondskap eller ond vilje. Jeg vet at det ikke endrer hvordan hendelsene utspant seg den kvelden eller hvordan fru Garcia ble påvirket, og for det har hun mine dypeste unnskyldninger.'

Politiet la til at den 'mest alvorlige' disiplinen 'inkluderte en ansatt som fikk 40 timers suspensjon og en annen ansatt fikk 20 timers suspensjon, som begge er ulønnede.'