Alec Baldwin står anklaget for det ufrivillige drap på kinematograf Halyna Hutchins (øverst til høyre) på settet til 'Rust' (nederst til høyre).
Alec Baldwin sier at søksmålet som ble anlagt av foreldrene til kinematografen som døde på settet til filmen «Rust» etter at en pistol han brukte under en øvelse avfyrte en ekte kule, burde avvises fordi familien ikke hadde et nært nok forhold til å rettferdiggjøre søksmålet.
Halyna Hutchins ble drept i oktober 2021 da Baldwin avfyrte en pistol som inneholdt en levende kule. Regissør Joel Souza ble også skadet. Baldwin står overfor siktelse for drap, det samme er pansermannen Hannah Gutierrez-Reed, mens tidligere 'Rust'-assistentdirektør David Halls fikk en betinget fengselsstraff i mars på en mindre siktelse.
shirley ledford
Olga Solovey, Anatolii Androsovych og Svetlana Zemko - henholdsvis moren, faren og søsteren til Halyna Hutchins - saksøkte i februar, med påstand om vold, forsettlig påføring av følelsesmessig nød, uaktsomhet og tap av konsortium – et krav som lar familiemedlemmer, vanligvis ektefeller, saksøke på grunn av tap av fordelene ved et familieforhold.
Relatert dekning:-
'Later som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia presser frem sanksjonsforespørsel etter at Trump-admin hevder Fox News-kommentarer var 'nødvendige for å beskytte' regjeringen
-
'Skamløs administrasjon': Føderale ansatte anklager regjeringen for å prøve å tvinge transpersoner ut av arbeidsstyrken med ny forsikringsendring
-
'De må holdes til ansvar': Føderal dommer sier at det er 'vesentlig bevis' Kristi Noem fremmet 'rasistisk' teori for å frata innvandrere beskyttet status
Alle tre saksøkerne er ukrainske innbyggere som bor i eller i nærheten av Kiev, Ukraina. De navnga flere tiltalte, inkludert Baldwin spesifikt og produksjonsselskapet Rust Movie Products.
I en innlevering fredag hevdet forsvarsadvokater at familiens krav burde avvises. Forslaget kaller foreldrenes søksmål 'spesielt misforstått' og antyder at klagen muligens var plagiert, og argumenterer for at familien ikke har oppgitt tilstrekkelige fakta til å støtte påstanden sin, og at argumentet om at New Mexico-loven bør gjelde - selv om søksmålet ble anlagt i California - ikke holder mål.
'Klagen gir lite faktisk støtte for disse søksmålsårsakene, og unnlater å forklare grunnlaget for det 'vesentlige og forutsigbare erstatningsberettigede tapet av konsortieskaden' som saksøkerne angivelig har pådratt seg,' heter det i forslaget (henvisninger utelatt). 'I stedet fokuserer saksøkernes faktiske påstander nesten utelukkende på uaktsomhet og ser ut til å ha blitt klippet og limt inn fra en annen prosess.'
Avviseren, som krever avvisning av saksøkernes krav, sier at søksmålene burde ha endt med oktoberoppgjøret av det urettmessige dødssøksmålet anlagt av ektemannen Matthew Hutchins.
Brent Springford jr
«Matthew Hutchins og Alec Baldwin, som begge opererte under et spesifikt ønske om å hedre hennes arv og gjøre det som er best for Halynas sønn, nådde et forlik i oktober 2022,» står det i arkivet. 'Det burde vært slutten på saken.'
Innleveringen ser ut til å erkjenne tragedien med å miste et familiemedlem, men antyder at Hutchins' forhold til saksøkerne ikke var så nært som saksøkernes søksmål tilsier.
«Tapet av en datter og søster er utvilsomt smertefullt under alle omstendigheter,» heter det i forslaget. 'Likevel har saksøkere - som hadde vært distansert fra Halyna fysisk, økonomisk og følelsesmessig i årevis før hennes død - ingen holdbar sak mot saksøkte.'
amanda plasse åsted
Forslaget argumenterer for at loven i California skal gjelde, og ikke New Mexicos lov, slik saksøkerne har bedt om.
'Saksøkere har ingen tilknytning til staten New Mexico,' står det i innleveringen, og legger til at saksøkerne gjorde en 'feilaktig antagelse om at stedet for ulykken dikterer gjeldende lov', og at siden 'de fleste saksøkte' i saken er innbyggere i California - som var Hutchins - bør loven i Golden State gjelde.
Pam Zimmerman drap
Innleveringen sier også at saksøkernes beslutning om å prøve å få New Mexico-loven til å gjelde er fordi denne staten er en 'outlier i å tillate familiær, ikke-ektefelle-gjenoppretting for tap av konsortium.'
I følge forslaget mislykkes konsortiets krav i henhold til lovene i begge stater, uansett. Det ville mislykkes i California fordi loven der bare tillater tap av konsortiumkrav som kan fremsettes av ektefellen til den avdøde. Men kravet ville mislykkes i New Mexico også, sa Baldwins advokater, fordi Hutchins' familiemedlemmer ikke hadde et 'tilstrekkelig nært forhold' som kreves av loven i Land of Enchantment, som krever en oppvisning av 'gjensidig avhengighet' for å opprettholde et konsortiumkrav.
Meld deg på loven'Saksøkere har ikke, og kan ikke, vise et forhold til Halyna som tilfredsstiller elementet 'gjensidig avhengighet', eller noen av elementene som er nødvendige for å opprettholde et tap av konsortiumkrav, heter det i forslaget (sitater utelatt). 'De hevder bare på en konkluderende måte at de hadde et forhold til Halyna som 'inkluderte gjensidig avhengighet, delte erfaringer, økonomisk støtte og avhengighet, følelsesmessig avhengighet av hverandre.' De hevder videre – igjen, bare på konkluderende måte – at de har mistet 'kjærligheten, vennskapet, trøsten, omsorgen, assistansen, beskyttelsen, hengivenheten, samfunnet, veiledningen, opplæringen, assistansen og den moralske støtten til Halyna', men de klarer likevel ikke å gi et eneste eksempel.'
Gloria Allred, som representerer Hutchins' familie i saken, avfeide gyldigheten av Baldwins argumenter.
'Vi er ikke overrasket over at Alec Baldwin igjen prøver å unngå ansvaret for det han gjorde,' sa Allred i en uttalelse sendt til Law