Kriminalitetsnyheter

Hvorfor ble den dømte drapsmannen Aaron Hernandez ansett som uskyldig etter selvmord? Reduksjon, forklart

Aaron Hernandez kan ha blitt dømt for drapet på Odin Lloyd i 2013 før han døde, men da han tok sitt eget liv i 2017, var han i lovens øyne teknisk uskyldig - i det minste en liten stund.

Etter en tumultarisk rettssak der Hernandez sine kjære ble dratt inn på tribunen og inn i sine egne saker, ble den tidligere tight end for New England Patriots funnet skyldig i 2015 for førstegradsdrap (i tillegg til ulovlig besittelse av skytevåpen og ulovlig besittelse av ammunisjon) og dømt til livsvarig fengsel for å ha skutt Lloyd til døde, ifølge ABC Nyheter .



Tiden hans i politiets varetekt tok slutt 19. april 2017, da den 27 år gamle tidligere idrettsutøveren ble funnet død av et tilsynelatende selvmord. Det fortalte fengselstjenestemenn NPR at Hernandez var blitt funnet hengende fra et laken som var festet til vinduet på cellen hans; selv om kriminalbetjenter prøvde å redde livet hans, ble han erklært død på et sykehus i nærheten en time senere.



Med Hernandezs død ble hans juridiske tavle praktisk talt tørket ren, på grunn av en lite kjent regel. Selv om han hadde vært det bare dager før hans død frikjent av dobbeltdrapet i 2012 som han også var siktet for, fortsatte Hernandez å sone en livstidsdom. Imidlertid hadde han vært i ferd med å anke sin domfellelse av Lloyd-drapet før han døde, og i ukene etter hans død, begjærte hans juridiske team å få domfellelsen kastet ut, med henvisning til et lite kjent juridisk smutthull kjent som abatement ab initio.

I slekt

Se del 1 av 'Aaron Hernandez Uncovered'

Prinsippet, som ble født på 1800-tallet, tilsier at når en tiltalt dør før ankeprosessen hans er fullført, så tørkes skiferen i det vesentlige ren, ifølge en utgivelse av National Crime Victim Law Institute. For den aktuelle tiltalte slettes alle straffesaker som er innledet mot [han eller henne] fra tiltale til domfellelse; ab initio, som betyr fra begynnelsen, refererer til den prosessen, ifølge instituttet.



Mens regelen er gammel, anerkjente en dommer fra Massachusetts den juridiske gyldigheten av argumentet og frafalt Hernandez sin domfellelse mindre enn en måned senere, USA I DAG rapporter. Dommer Susan Garsh sa i sin kjennelse at retten ikke hadde noe annet valg enn å gjøre det på grunn av en langvarig presedens.

Lloyds mor, Ursula Ward, kritiserte avgjørelsen og kommenterte: I vår bok er han skyldig, og han kommer alltid til å være skyldig, rapporterte USA Today.

kevin boyd jr

Aktor kritiserte også kjennelsen, inkludert Bristol distriktsadvokat Thomas M. Quinn, som fortsatte med å kalle Hernandez en morder, ifølge Sports Illustrated .



Han døde som en skyldig mann og en dømt morder, sa han. Dette faktum er udiskutabelt. Du kan ikke bare knipse med fingrene og få det bort.

Kouri Richins oppdatering

Noen har spekulert i at Hernandez visste at han muligens kunne bli rettferdiggjort i døden, med påtalemyndighetene, som tidlig sverget å kjempe mot avgjørelsen, og kalte selvmordet hans beregnet, ifølge Associated Press .

De var til syvende og sist vellykkede: Massachusetts’ høyesterettsdomstol avgjorde enstemmig å gjeninnføre Hernandez sin domfellelse i mars 2019, og skrev at reduksjon ab initio er utdatert og ikke lenger er i samsvar med omstendighetene i samtidens liv, hvis det faktisk noen gang var det, NBC Boston rapporter. Retten bestemte at Hernandez sin domfellelse verken ble bekreftet eller omgjort, siden anken aldri ble hørt; I tillegg, i en annen skjellsettende avgjørelse, slo retten også fast at den ikke ville vurdere dette forsvaret i fremtiden.

Mens Hernandezs juridiske team sa igjen at de ville kjempe mot avgjørelsen, påtalemyndigheten snakket positivt av rettens kjennelse.

Vi er glade for rettferdighet i denne saken, den foreldede praksisen med å fravike en gyldig domfellelse blir eliminert og offerets familie kan få stengningen de fortjener, sa Quinn på Twitter.

Hernandezs advokater holdt sitt løfte i april 2019 ved å be retten om å omgjøre beslutningen om å gjeninnføre domfellelsen, ifølge Associated Press. Deres argument er at rettens avgjørelse om reduksjon ikke bør referere til tidligere saker, som Hernandez, men bare fremtidige saker.

For å lære mer om saken, se Aaron Hernandez Uncovered på Crimeseries.lat .