For mange lenestoldetektiver inspirert av den første sesongen av den ultrapopulære podcasten 'Serial', var ideen om påtalemyndighetens uredelighet nøkkelen til antakelsen om at rettferdighet ikke ble servert etter drapet på Baltimore videregående elev Hae Min Lee og hennes eks-kjæreste i 1999 Adnan Syeds påfølgende domfellelse for hennes død.
travis alexander
Selv om Syeds advokat Cristina Gutierrez ikke dukket opp på den første sesongen av Serial, som stilte spørsmål ved om Syed ble urettmessig dømt for Lees drap for alle disse årene siden, ble Gutierrez sin stemme hørt om og om igjen mens programleder Sarah Koenig spilte av kassetter av Syeds original. rettssak, som stiller spørsmål ved Gutierrezs jobbprestasjon. Nå fortsetter HBOs firedelte dokumentserie The Case Against Adnan Syed, som hadde premiere 10. mars, to dager etter at Syeds dom ble opprettholdt, akkurat der Serial slapp. I likhet med podcasten undersøker den Amy Berg-regisserte filmen også Gutierrez sin rolle i Syeds opprinnelige domfellelse. Så, midt i alle disse spekulasjonene rundt hennes håndtering av saken, hvor er Gutierrez nå?
Syed har lenge hevdet at Gutierrez mishandlet saken hans fordi hun ikke klarte å etterforske hans alibi Asia McClain, som hevdet hun så Syed i biblioteket på videregående skole på tidspunktet for drapet. Syed hevdet at Gutierrez fortalte ham den gangen at hun hadde undersøkt alibiet, men ingenting ble ut av det.
'Du kan ikke ta en rimelig beslutning om hvilken rettssaksstrategi du skal engasjere deg i uten å tilkalle et alibivitne og spørre om det vitnesbyrdet kommer til å hjelpe saken din, sa Cate Stetson, en annen forsvarsadvokat for Syeds, under rettsforhandlingene november i fjor, rapporterte den lokale stasjonen WBAL-TV 11.
Syeds advokater hevder også at Gutierrez ikke kryssforhørte påtalemyndighetens mobiltelefontårnekspert, som plasserte ham på åstedet ved å bruke mobiltelefontårnregistreringer, som Syeds team nå hevder er upålitelige bevis.
Gutierrez er imidlertid ikke til stede for å forsvare seg, fordi hun døde noen år etter saken. Hennes død i 2004 var et resultat av et hjerteinfarkt, ifølge henne nekrolog . Hun var 52. Gutierrez hadde lidd av multippel sklerose, noe noen spekulerer i kan ha påvirket hennes prestasjoner i Syeds sak.
'Hun var syk, Dwight Petit , en forsvarsadvokat fra Baltimore og tidligere medarbeider til Gutierrez, tilbakekalte til Crimeseries.lat. Hvis hun var i en eller annen form for fysisk eller psykisk nød, som er det eneste jeg kunne anta, at hun ikke presterte på sitt normale kompetansenivå.
Men i hennes storhetstid ble Gutierrez æret som en av Baltimores mest beryktede, produktive – og kontroversielle – kriminelle forsvarsadvokater. Sakene hennes var rutinemessig høyprofilerte. Gutierrez forsvarte alle fra angivelig korrupt bytjenestemenn til siktede barnemordere til seriell barnemishandlere til lærere siktet for seksuelle overgrep mot elever.
[Gutierrez] hadde et enormt rykte, fortalte Petit Crimeseries.lat. Hun hadde rykte på seg for å være en veldig, veldig grundig og aggressiv forsvarsadvokat som ikke lot stenen stå uforandret.'
Men i 2001, et år etter Syeds domfellelse, ble Gutierrez utestengt etter påstander om at hun tappet en trustkonto som inneholdt klientmidler, ifølge Baltimore Sun . Hun døde tre år senere.
Gutierrez sine er, Robert , en offentlig skolelærer i Seattle, snakket kort med Crimeseries.lat på telefon, men nektet å kommentere Syeds sak eller morens karriere. I 2015 fortalte han imidlertid til The Sun at han først la merke til de tidlige symptomene på morens multippel sklerose på slutten av 90-tallet, kort tid før hun tok Syed-saken.
lynn hyggelig
'Hvis moren min ikke ga ham et godt forsvar, håper jeg han får et godt forsvar,' sa han til Sun-reporteren Justin George i 2015. «Jeg vet at det var hennes intensjon. Hun elsket virkelig jobben sin.'
'Hvis det er bevis i rettssaken som ikke ble tatt opp, synes jeg [Syed] definitivt burde få en ny rettssak,' la Gutierrezs sønn til da.
Syed så imidlertid at drapsdommen ble opprettholdt fredag 8. mars etter at Marylands høyeste domstol var uenig i at Gutierrez fordømte saken under den opprinnelige rettssaken.
Marylands lagmannsrett fant at Gutierrez faktisk var 'mangelfull' for ikke å se på alibivitnet McClain. Men etter 4-3 mening var retten uenig i at det ville ha påvirket kjennelsen i Syeds sak. Retten avgjorde også at Syed ga fra seg retten til å reise det ineffektive advokatkravet.
Avgjørelsen reverserer en kjennelse fra 2018 fra en lavere domstol, som ga Syed rett til en ny rettssak over Gutierrezs påståtte feiltrinn.