Trump-advokater klager på at 'Grinch' Jack Smith prøver å ødelegge julen deres, lurer på om Obama kunne ha blitt siktet for drap

Donald Trump og Barack Obama den 20. januar 2017 (Foto av Saul Loeb – Pool/Getty Images)

Advokater for Donald Trump var onsdag svært klare i en innlevering til den amerikanske lagmannsretten for D.C. Circuit at de ser på spesialadvokat Jack Smith som en 'Grinch' som prøver å ødelegge julen deres ved å forsøke å fremskynde gjennomgangen av den tidligere presidentens 'immunitets'-argumenter i hans straffesak 6. januar.

De motstand innlevert av Trump-teamet kommer to dager etter at spesialadvokaten sendte inn en begjæring om en bekreftelse før dom i U.S.H. Høyesterett og samtidig sendte inn en 'begjæring om å fremskynde saksbehandlingen i DC-kretsen' i tilfelle SCOTUS ikke til slutt bestemte seg for å innvilge begjæringen.

I SCOTUS-begjæringen sa Smith at han ønsker at Trump-immunitetskravene skal 'løses så raskt som mulig', slik at rettssaken 6. januar for øyeblikket er satt til 4. mars ikke trenger å bli skjøvet tilbake. Trumps advokater motarbeidet ved å anklage spesialadvokaten for å ha det eneste 'målet' å 'ulovlig forsøke å prøve, dømme og dømme president Trump før et valg der han sannsynligvis vil beseire president Biden.'

• Kjære lærer myrdet hjemme av inntrenger som angrep henne mens hun var på telefon med 911-sentralen som ba om hjelp: politiet

• Kvinne som drev hjemmebarnehage slo hodet til en 8-måneder gammel i tregulv fordi hun 'hadde hodepine': Politiet

• Mamma la plastpose over hodet til en 3 år gammel datter til hun sluttet å bevege seg, og tok en røyk: Politiet

Advokatene som tidligere hadde presset på for at Trumps knebleordre-appell skulle løses umiddelbart, argumenterer nå for at Trumps immunitetskrav er så tungtveiende at «forsiktig og bevisst vurdering av disse betydningsfulle problemene med den største forsiktighet og flid» er det som er berettiget, ikke Jack Smiths «hastede tidsplan».

Spesialadvokat Jack Smith kommer for å snakke om en tiltale mot tidligere president Donald Trump, 1. august 2023, ved et kontor for justisdepartementet i Washington. (AP Photo/Jacquelyn Martin, fil)

«Spørsmålet om en president er immun mot straffeforfølgelse for sine offisielle plikter er et nytt spørsmål av eksepsjonell følsomhet og viktighet – et spørsmål som garanterer forsiktig og bevisst behandling, ikke en hyperakselerert briefingplan og hastverk til dom drevet av partipolitiske bekymringer,» sa opposisjonen, før de lurte på om tidligere presidenter George W. W. Bush, Barack Obama og Richard Quinixon Obama, kunne ha vært prostituerte:

Kan president George W. Bush bli anklaget for å ha bedraget USA og hindret offisielle rettssaker for angivelig å gi Kongressen falsk informasjon om masseødeleggelsesvåpen i Irak, for å indusere krig på falske premisser? Kan president Obama bli siktet for drap for angivelig å ha godkjent droneangrepet som drepte Anwar Al-Awlaki og hans seksten år gamle sønn, begge amerikanske statsborgere? Kan president Nixon ha blitt tiltalt for hindring av rettferdighet for å ha beordret avskjedigelse av Archibald Cox i 'Saturday Night Massacre'? Kan president John Quincy Adams ha blitt tiltalt og fengslet for den 'korrupte handelen' med å utnevne Henry Clay til sin utenriksminister? I følge president Trump er svaret på disse spørsmålene «Nei», et svar som er dypt forankret i doktrinen om atskilte makter – men påtalemyndigheten er uenig. Dette er spørsmål av historisk følsomhet og viktighet. De krever en mest mulig nøye vurdering, ikke den rasende hastigheten som påtalemyndigheten krever.

Hvis spesialadvokatens 'forhastede tidsplan' skulle bli akseptert, ville Smith vært som Dr. Suess' 'The Grinch'-karakter som planlegger hvordan man kan ødelegge julen til Trump-advokater, heter det i innleveringen:

Selv om domstolen innvilger fremskyndet behandling - noe den ikke bør gjøre - bør den ikke vedta påtalemyndighetens foreslåtte tidsplan, noe som er urimelig i ansiktet. Påtalemyndigheten 'ber om at retten krever at tiltaltes åpningsskriv skal forfalle senest ti dager etter innføringen av en orienteringsordre,' Mot. 5-6 - som, forutsatt at domstolen avgjør omgående forslaget om å fremskynde etter avslutningen av briefingen, ville gjøre at president Trumps åpningsbrief forfaller dagen etter jul. Denne foreslåtte timeplanen vil kreve at advokater og støttepersonell jobber døgnet rundt gjennom ferien, og uunngåelig forstyrrer familie- og reiseplaner. Det er som om spesialrådgiveren 'brumlet, med Grinch-fingrene nervøst trommende, 'Jeg må finne en måte å forhindre at julen kommer. … Men hvordan?'' DR. SEUSS, HVORDAN GRINCHEN STÅL JUL (Random House 1957).

Trump-teamet presset i stedet på i '40 dager for å tjene og arkivere [Trumps] innledende brief etter at posten er arkivert, Fed. R. App. P. 31(a)(1), 21 dager til å sende inn et svarbrev og 45 dager til å forberede muntlig argumentasjon.'

'Domstolen bør bevilge ikke mindre enn fjorten dager for et skikkelig svarkort og 21 dager til å forberede seg til muntlig argumentasjon om disse viktige spørsmålene, selv om det fremskynder anken,' sa Trumps advokater. 'Alt mindre ville resultere i et hensynsløst hastverk med å avgjøre noen av de mest sensitive og viktige spørsmål som denne domstolen noen gang kan avgjøre.'

Senere på onsdag, spesialadvokat Smith leverte et svar som kom rett til poenget: 'Ingen av argumentene i den tiltalte ankende part Donald J. Trumps motstand mot regjeringens forslag om å fremskynde denne saken har berettigelse.'