En en gang hyllet republikansk giver og tidligere forretningsmann ble sent tirsdag drept i fengselet av en annen innsatt, Associated Press og a samling av nyheter organisasjoner rapportert dette uke.
I følge Virginia Department of Corrections, Mark A. Grethen , 63, som opprinnelig ikke ble identifisert ved navn, døde etter et tilsynelatende angrep fra en annen innsatt inne i offerets celle. Angrepet skjedde ved Lawrenceville Correctional Center, et profittfengsel drevet av The GEO Group, Inc., en nyhetsmelding angitt.
– Offeret sonet en 26-års dom for forbrytelser inkludert tvangssodomi og grov seksuell vold, sier DOC. fortsatte . «Den tilsynelatende overfallsmannen soner en 22-års dom for forbrytelser inkludert ran, ondsinnede skader og overgrep fra en innsatt eller prøveløsant på en ansatt. Denne hendelsen etterforskes som et drap.'
danita smith
The Norfolk, Va. Virginian-pilot indikerte at Grethen, tidligere fra Suffolk, Va., var en forretningsmann som hadde blitt 'dømt for seksuelle overgrep mot barn.'
Rett og rettshåndhevelsesdokumenter liste opp en litani av domfellelser 16. juli 2001 under Grethens navn: to tilfeller av usømmelige friheter med et barn av en formynder; to tilfeller av tvangssodomi; og to tilfeller av grov seksuell omgang. Men den opprinnelige saksmappen inneholdt mange flere anklager.
A 2006 en føderal domstols mening oppsummerte noen av detaljene i Grethens sak. Dømme Rebecca Smith sa Grethens klager på forsvareren hans var 'useriøse' - 'nesten til det punktet å være respektløse' gitt de svært urovekkende underliggende fakta i saken:
Andrageren har hatt god tilgang til domstolene i Commonwealth of Virginia, og saken hans ble behandlet i et miljø der resultatene etterlot liten tvil. Andrageren forklarte til en rekke enkeltpersoner, inkludert Institutt for sosiale tjenester, en minister, medlemmer av en konsulentgruppe og venner, at han hadde begått alvorlig mishandling med [to] barn. Under rettssaken gjorde han det som med rimelighet kunne forventes; han godtok en klageavtale der tjue av de tjueseks forholdene han ble tiltalt for ville bli avvist til gjengjeld for hans påstand om seks individuelle siktelser.
Andre steder sa dommer Smith at Grethen argumenterte for retten flere punkter som inneholdt 'ingen faktisk støtte i protokollen.' Snarere rasjonerte hun at Grethen prøvde å 'avlede retten fra de sanne fakta i saken, og ingen av dem støtter habeas lettelse.'
Dommeren skrev til og med noen linjer for å dempe følelsene til Grethens forsvarer – som Grethen klaget tungt på underveis i prosessen.
«Det er vanskelig å forestille seg en advokat som gjør mer enn det som ble gjort av saksøkerens forsvarer,» sa dommer Smith; hun bemerket også de 'ekstraordinært vanskelige omstendighetene som [forsvareren] arbeidet under.' For å vite:
Advokatens innsats kunne ikke illustreres bedre enn ved at klageren oppnådde fordelen av kausjon før han erkjente straffskyld for tiltalepunktene og ikke ble varetektsfengslet før etter å ha inngitt sine anklager. På det tidspunktet konkluderte tingretten med at klageren, etter å ha erkjent sin skyld og ansvar for de kriminelle handlingene, utgjorde en risiko for samfunnet, og rettferdiggjorde varetektsfengsling.
Med henvisning til sine egne arkiver Virginian-pilot bemerket at Grethen 'kort ble kåret til årets republikaner i 2002 av National Republican Congressional Committee - en arm av den republikanske nasjonalkomiteen.'
Avisen sa visse kampanjedonasjoner førte til at Grethen ble valgt til den æren; den var imidlertid kortvarig.
'Vi var ikke klar over hans nåværende knipe,' en NRCC-talsmann fortalte avisen mens han trakk tilbake prisen for nesten tretti år siden. 'Ellers ville invitasjonen aldri blitt forlenget.'
Et søk etter kampanjefinansieringsdata tilgjengelig på Federal Election Commission nettsted avslørte ikke umiddelbart verdien av Grethens bidrag eller nøyaktig to som de ble gitt, men den Virginian-pilot foreslått donasjonene ble gitt direkte til NRCC.
aron friar
En høyesterett i Virginia mening datert 22. november 2017 begynte med å kalle Grethen for en 'produktiv sakfører' som opererte bak fengselsmurene. EN overflod av rettssaker spenner over ulike statlige domstoler og diverse nivåer av føderalt rettssystem forklare hvorfor domstolen valgte denne betegnelsen.
De fleste sakene spolerte grovt det lettelse Grethen forsøkte å søke.
Oppfatningen fra Virginia høyesterett i 2017 var litt annerledes. Grethen 'klaget på manglende tilgang til datamaskiner, en utilstrekkelig juridisk database og nektelse av fotokopieringstjenester,' bemerket retten, mens han mer presist klaget over at en lavere domstol nektet å la ham sende inn en begjæring. i form av en fattigmann det vil si uten å betale arkivavgiften som vanligvis må betales for å reise en sak» — et relativt vanlig juridisk grep for innsatte som har lite eller ingen penger.
Det som fulgte var en ganske lang analyse av hvordan fengselsinnsattes kontoer fungerte og om lavere rettsinstanser kunne avvise Grethens forsøk på å lufte klagene hans for rettsvesenet uten å skaffe penger. Bunnlinjen: Statens høyesterett sa at Grethen hadde rett til å gå videre med rettssaker uten å måtte betale.
brenizer familie
I enda et tilfelle, Grethen klaget til en føderal dommer at en samling av disiplinære skader mot ham resulterte i en ulovlig forlengelse av straffen. Dommeren i den saken var uenig:
I de seks disiplinærsakene Grethen bestrider, tapte han imidlertid ikke noen vandelstid som han tidligere hadde opptjent mot soningstiden. Som straff for funnene om at han hadde engasjert seg i siktet forseelse, led han bare det midlertidige tapet av privilegier, en irettesettelse eller en pengebot. Slike straffer utløser ikke typen frihetsinteresse som står på spill i [føderal habeas corpus-lov].
[Redaktørens merknad: dette stykket har blitt oppdatert.]
[filbilde via YouTube screengrab/WVEC-TV]