Til venstre: Journalist E. Jean Carroll drar fra tinghuset etter avslutningen av erstatningsrettssaken mot Donald Trump ved Manhattan Federal Court fredag 26. januar 2024 i New York City. (John Angelillo, Alamy Live News via AP). Til høyre: Den republikanske tidligere presidenten Donald Trump taler på et primærvalgsfest i Nashua, N.H., 23. januar 2024. (AP Photo/Matt Rourke.)
For tredje gang ønsker Donald Trumps advokater å utsette utbetalingen av en ærekrenkelsespris på 83,3 millioner dollar på 83,3 millioner dollar til forfatteren E. Jean Carroll, og denne gangen argumenterer de for at advokatene hennes har vært 'klart inkonsekvente' med deres posisjoner om hvorvidt Trump har formuen til å sikre bindingen for prisen, noe som gjør at forfatterens bekymringer om hvorvidt Trump kan betales kan stole på.
I forrige uke skremte Carrolls advokat Roberta Kaplan den tidligere presidentens forsinkelsestaktikk, og sa at hans andre forslag mot slutten av forrige måned om en usikret stans av betalingen var 'rettslig innlevering tilsvarende en papirserviett', og at det var helt umulig for forfatteren eller hennes advokat å bare 'stole på' at Trump ville betale uten noe som binder ham til avtalen. Den amerikanske distriktsdommeren Lewis Kaplan hadde allerede avvist et tidligere forsøk fra Trump på å redusere obligasjonen eller utsette betalingen.
Som svar på Trumps siste forespørsel utstedte dommeren en enkeltsidet, kortfattet rekkefølge.
«Fredag 23. februar begjærte saksøkte et usikret eller delvis sikret opphold på saksøkerens dom i påvente av avgjørelsen av begjæringer etter rettssaken. Ingen begjæringer etter rettssaken er inngitt ennå. Dessuten ble orienteringen av tiltaltes utsettelsesbegjæring ikke fullført før sent på ettermiddagen 2. mars 2024. Retten er likevel kjent med tiltaltes anmodning om avgjørelse om oppsigelsesbegjæringen senest i dag «for å gi [ham] tid til å sluttføre ordninger for en passende binding om nødvendig», skrev Kaplan. «En avgjørelse vil bli fattet så raskt som det er rimelig mulig. Uten å antyde hva den beslutningen vil være, eller når den vil bli tatt, vil den imidlertid ikke komme i dag.'
Relatert dekning:-
'Later som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia presser frem sanksjonsforespørsel etter at Trump-admin hevder Fox News-kommentarer var 'nødvendige for å beskytte' regjeringen
-
'Skamløs administrasjon': Føderale ansatte anklager regjeringen for å prøve å tvinge transpersoner ut av arbeidsstyrken med ny forsikringsendring
-
'De må holdes til ansvar': Føderal dommer sier at det er 'vesentlig bevis' Kristi Noem fremmet 'rasistisk' teori for å frata innvandrere beskyttet status
Gjennom hennes advokater har Carroll hevdet at Trump har unnlatt å gi noen informasjon om økonomien hans eller plasseringen av eiendelene hans, unnlatt å spesifisere hvilken prosentandel av eiendelene hans som er likvide eller hvordan hun kan gå frem i prosessen med å samle inn det som er skyldig henne.
hvordan døde Brian Laurie
«Han anerkjenner ikke engang risikoen som nå følger med hans økonomiske situasjon, fra en dom på en halv milliard dollar innhentet av New York Attorney General [Letitia James] til de 91 forbrytelsesanklagene som kan avslutte karrieren som forretningsmann permanent. Han ber rett og slett retten om å 'stole på meg' og tilbyr i denne saken, med en dom på 83,3 millioner dollar mot ham, rettsarkivet som tilsvarer en papirserviett, signert av de minst troverdige låntakerne, skrev Roberta Kaplan.
Som svar på det denne helgen, skrev Trumps advokater Alina Habba og John Sauer i deres 13 siders svarnotat til støtte for oppholdet:
Saksøkers nåværende posisjon – at president Trumps evne til å tilfredsstille en dom på 83,3 millioner dollar er i tvil – er 'klart inkonsistent' med hennes posisjon for knapt en måned siden om at president Trump har 14 milliarder dollar i eiendeler og dermed lett kan tilfredsstille en enorm straffeutmerkelse.
Carroll er avhengig av 'dobbelt-hørsay, spekulative nyhetsartikler som påstår fakta utenfor protokollen for å antyde at president Trumps økonomiske situasjon er prekær - i motsetning til hennes egne rettssaksbevis,' skrev Habba og Sauer.
Advokatene tilbød to alternativer i mellomtiden: Retten skulle gi Trump en usikret 30-dagers forsinkelse med å betale inntil alle begjæringer etter rettssaken er løst, eller la den tidligere presidenten legge ut en redusert obligasjon på til sammen litt over 24,4 millioner dollar.
'Men selv om domstolen ikke innvilger et usikret opphold i denne perioden når risikoen for saksøker er 'minimal', bør den i det minste gi et delvis sikret opphold til et beløp som er vesentlig redusert fra de 91,63 millioner dollar som ellers kreves. Å ettergi tildelingen på 7,3 millioner dollar og straffetildelingen på 65 millioner dollar, som diskutert ovenfor, ville redusere obligasjonsbeløpet på 24,475 millioner dollar, noe som ville være mer enn tilstrekkelig til å sikre enhver minimal risiko for saksøkeren», heter det i svarmemorandumet.
Tidligere har Trump erkjent at han under rettslig anvisning ville innlevere eventuelle gjenværende forslag etter rettssaken innen 7. mars .
Trump står overfor et enormt økonomisk press. Han ble nylig beordret til å betale en bot på 464 millioner dollar for hans omfattende sivile svindel som innebar å lyve om verdivurderinger for eiendommene hans for å sikre gunstige lån og forsikringskontrakter. Trump sa at det var umulig å legge ut hele ankegarantien på 464 millioner dollar også i den saken, til tross for at han skryter under rettssaken om at eiendommen hans i Mar-a-Lago er verdt 1 milliard dollar.
Den påstanden er ironisk nok inkonsistent med verdien fastsatt av skattejurister: et sted mellom millioner til millioner.