Josh Duggar (til venstre) deltok på et March for Marriage-rally i Washington DC 25. april 2014. (Patsy Lynch/MediaPunch/IPX), (til høyre) i et krusskudd i Washington County Jail.
Den tidligere '19 Kids and Counting'-stjernen og konservative aktivisten Josh Duggar, nå 36 og på vei til å komme seg ut av føderalt fengsel i oktober 2032 for barnepornografisk mottak og besittelsesforbrytelser en føderal jury i 2021 fant ham skyldig i å ha begått , prøvd og mislyktes i å overbevise høyesterett om at hans alternativ skulle ha vært overbevist. tillatt i bevis.
I en bestillingsliste på mandag , Duggars navn var blant dusinvis av andre hvis saker ble avvist av dommerne.
A begjæring om attest fra februar viste at Duggar bare stilte ett spørsmål for høyesterett å svare på i sin sak:
Krenker utelukkelsen av relevante bevis for en alternativ gjerningsperson basert på en rettsdomstols konklusjon om at det er for spekulativt en kriminell tiltaltes konstitusjonelle rett til å presentere et fullstendig forsvar?
Kort sagt, Duggar prøvde å argumentere for at hans konstitusjonelle rettigheter ble krenket fordi han ikke fikk lov til å anklage Caleb Williams under rettssaken. tidligere Duggar familievenn, dømt seksualforbryter og tidligere ansatt i den innsattes brukte bilforhandler i Arkansas, Wholesale Motorcars, som muligens den faktiske personen som lastet ned «hundrevis av barnepornografiske bilder» på den bærbare datamaskinen sin.
Relatert dekning:-
'Domstolen har ingen god grunn': Alito bespotter SCOTUS-kolleger for skyggedoktrine som begrenser Trumps makt over utplasseringer av nasjonalgarden
-
'Varsel gis herved': Trump-administrator vil anke fjerning av Lindsey Halligan, avskjedigelse av Comey- og James-saker
-
Villt søksmål som hevder at sjefsjef Roberts faktisk er en del av den utøvende grenen i en Trump-utnevnt dommerdomstol
Høyesterett var rett og slett ikke interessert i å gå denne veien, og den etablerte saken i saken viser at Duggar egentlig aldri hadde en sjanse til å svaie dem.
Et konservativt panel ved den amerikanske lagmannsretten for den åttende kretsen i august 2023 avviste enstemmig Duggars klager, og påpekte at da sentralbanken banket på hos bilforretningen i 2021, sa Duggar ut: 'Hva handler dette om? Har noen lastet ned barnepornografi?
Noen hadde faktisk lastet ned bilder som skildrer seksuelle overgrep mot ofre. så ung som småbarn ,' og en jury fant ut at personen var Duggar.
Men Duggars teori om 'alternativ gjerningsmann' dukket aldri opp under rettssaken, bemerket den åttende kretsen, fordi rettsdommeren avgjorde at hvis Duggar prøvde å 'skape rimelig tvil' ved å kalle Williams for å vitne, kunne han ikke ta opp Williams dømte sexforbryterstatus.
«Retten til å fremlegge et fullstendig forsvar trumfer med andre ord ikke en tingretts skjønn til å holde forvirrende eller villedende bevis, selv om det ville være til hjelp for forsvaret,» oppsummerte tingretten.
Duggars advokat hadde insistert på at det å grille Williams i retten kunne ha vært forskjellen mellom domfellelse og frifinnelse.
«Hvis han fikk lov til å spørre, ville Duggar ha etablert Williams: jobbet i virksomheten; hadde kjennskap til datamaskinen og dens programvare; engasjert i eBay-salg og brukte datamaskinen til å skrive ut etiketter; sendte en tekstmelding 7. mai 2019 med tilbud om å se virksomheten den uken; overnattet en mil fra virksomheten 9. mai 2019; og skjulte alle metadata på dokumenter gitt til regjeringen i et forsøk på å fastslå at han ikke var til stede,' hevdet Duggar-advokaten.
Men regjeringen motarbeidet at det var akkurat ' ingen bevis ' som indikerer at Williams var ansvarlig for Duggars forbrytelser. I stedet pekte det hele på Duggar, inkludert faktumet med Covenant Eyes-programvareløsningen hans.
«Denne domstolen trenger ikke engang vurdere de overveldende bevisene som impliserer Duggar som den skyldige, inkludert: vitnesbyrdet om at han hadde diskutert å sette opp en Linux-partisjon for å unngå Covenant Eyes-programvaren; det faktum at partisjonen ble opprettet med et uvanlig passord som Duggar hadde brukt på flere kontoer i årevis; og tekstmeldingene som plasserer Duggar på bilplassen hans på samme datoer og klokkeslett som CSAM ble lastet ned på datamaskinen hans på kontoret hans, hevdet en advokat fra DOJ i 2022. Det kritiske poenget er at ingen bevis anklager Williams.'