Venstre: Dommer Arthur F. Engoron ved New York State Supreme Court 5. oktober 2023. (Meir Chaimowitz/NurPhoto via AP); Til høyre: Tidligere president Donald Trump snakker til media på et hotell i Washington, tirsdag 9. januar 2024. (AP Photo/Susan Walsh)
Eiendomsadvokaten i New York i sentrum av en kontrovers som involverte dommeren som hadde tilsyn med Donald Trumps sivile svindelrettssak, ønsker nå å slå tilbake hans eget engasjement i saken betraktelig.
I følge advokat Adam Leitman Bailey diskuterte han og høyesterettsdommer i New York, Arthur Engoron, saken grundig under en gangchat tre uker før retten avsa en storslått kjennelse som fant Trump så vel som andre enkeltpersoner og enheter ansvarlige for til sammen 364 millioner dollar. Inkludert renter skylder Trump selv 454 millioner dollar under kjennelsen.
Trumps forsvar tok tak i anklagene. Først i media ved å rakke Engoron gjennom den retoriske prosessen med sotproduksjon da Baileys kommentarer først ble rapportert i mai. Da, tidligere denne måneden , sendte forsvarsadvokater inn en begjæring for Engoron om å trekke seg selv ettersom dommen ankes - eller tillate en høring om påstandene.
Nå er Bailey ute etter å kaste en nøkkel i Trumps arbeider.
Relatert dekning:-
'Later som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia presser frem sanksjonsforespørsel etter at Trump-admin hevder Fox News-kommentarer var 'nødvendige for å beskytte' regjeringen
-
'Skamløs administrasjon': Føderale ansatte anklager regjeringen for å prøve å tvinge transpersoner ut av arbeidsstyrken med ny forsikringsendring
-
'De må holdes til ansvar': Føderal dommer sier at det er 'vesentlig bevis' Kristi Noem fremmet 'rasistisk' teori for å frata innvandrere beskyttet status
Den 20. juni i a 24-siders arkivering , hevdet forsvarsadvokater at Engoron burde gå til side eller la hele bevisprosessen spille ut.
Fra bevegelsen, i lengden:
Nå har det dukket opp beskyldninger som avslører at denne domstolen kan ha engasjert seg i handlinger som er fundamentalt uforenlige med ansvaret knyttet til å ta på seg den svarte kappen og sitte i dom. Nærmere bestemt har denne domstolen blitt offentlig anklaget for å ha deltatt i forbudt kommunikasjon angående realitetene i denne saken, i klart brudd på retningslinjene og denne domstolens høytidelige ed. Slik oppførsel er 'antitetisk til rollen til en dommer.' Dessuten, å få vite at denne domstolen godt kan ha tilsidesatt grunnleggende etiske retningslinjer i løpet av å lede disse beryktede prosedyrene, varsler uopprettelig skade på rettsstaten. I sum ser det ut til at denne domstolen ikke bare har gått frem i strid med kontrollerende lov og grunnloven, men kanskje også i strid med de styrende standardene for rettslig oppførsel.
Trump-bevegelsen bemerker en etterforskning av Bailey-diskusjonen ble åpnet av New York State Commission on Judicial Conduct etter at dommeren ga en uttalelse, gjennom en talsperson, som insisterte på at deres samtaler ikke var urimelige og ikke påvirket hans avgjørelse.
«Der, som her, denne domstolens upartiskhet med rimelighet kan stilles spørsmål ved under omstendighetene, må den trekkes tilbake», fortsetter Trumps avvisningsforslag. 'Det er faktisk ingen andre måter å fjerne skyggen som nå ruver over denne domstolens upartiskhet.'
I sin tur, den 45. presidentens lag flyttet til stevning av Bailey for eventuelle dokumenter knyttet til eiendomsekspertens chat med Engoron.
Deretter la Bailey inn et forslag om å oppheve stevningen. De to sidene gikk frem og tilbake over bevegelsen. På fredag, Bailey arkivert på nytt .
I forslaget bemerker Baileys egen advokat, John Desiderio, at Trump ba om 'full åpenhet i forhold til arten og omfanget av denne domstolens forhold til Mr. Bailey, inkludert ethvert kommunikasjonsmønster mellom Mr. Bailey og denne domstolen.'
En så omfattende forespørsel, hevder Desiderio, gir bort spillet.
'Tiltaltes' innrømmet søk etter 'ethvert mønster' av kommunikasjon mellom Mr. Bailey og denne domstolen bekrefter at stevningskrav nr. 2 er 'fiskeekspedisjonen' for 'ukjente dokumenter som kan eksistere eller ikke eksisterer, angående informasjon som, ifølge saksøktes egen interesseerklæring, IKKE er relatert til 'handlingen' eller til 'faktiske spørsmål som tidligere ble reist', som tidligere antydet, som Bailey. bevegelsen fortsetter.
Med andre ord argumenterer Baileys advokat noe i retning av at Trumps advokater bør heises på egen hånd fyrverkeri .
Bailey motsatte seg tidligere en av stevningsforespørslene som 'overbroad'. Trump svarte at argumentet antyder 'et stort volum av kommunikasjon' mellom Bailey og domstolen, eller domstolens stab, som er 'ikke relatert' til tvisten om diskusjonen.
'Tiltaltes innrømmelse er en klar bekreftelse på at saksøktes stevning søker å etterforske kommunikasjon, som kanskje eksisterer eller ikke, men som, hvis de eksisterer, ikke har noe forhold til handlingen eller til tiltaltes forslag om tilbakevisning,' fortsetter Desiderio. 'Den tiltenkte upassende karakteren av tiltaltes krav kunne ikke vært mer tydelig.'
Matt Naham bidro til denne rapporten.