Den amerikanske kretsdommeren Pauline Newman, 97, saksøkte etter å ha blitt suspendert fra å høre saker etter at hun nektet å underkaste seg en mentalundersøkelse. Newman, en Ronald Reagan-utnevnt, var, frem til hennes suspensjon, den eldste føderale dommeren som fortsatt var på benken. (Skjermbilde via YouTube).
Dager etter å ha feiret sin 97-årsdag , USAs kretsdommer Pauline Newman mistet sin juridiske utfordring til en suspensjon på grunn av bekymring for mental forverring. En annen føderal dommer avgjorde tirsdag å avvise Newmans påstander om at loven som lå til grunn for suspensjonen hennes var grunnlovsstridig.
Newman fortalte Bloomberg News tirsdag at hun har tenkt å anke.
Med sine 97 år er Newman den eldste dommeren på den føderale benken. Hun ble utnevnt i 1984 av president Ronald Reagan og var den første dommeren som ble utnevnt direkte til Federal Circuit. Som suspensjonskjennelsen bemerket, 'tjente Newman med utmerkelse' i nesten 40 år - og ble til og med kalt 'patentsystemets heltinne' - før han ble suspendert på grunn av bekymringer om hennes mentale helse.
Relatert dekning:-
'Later som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia presser frem sanksjonsforespørsel etter at Trump-admin hevder Fox News-kommentarer var 'nødvendige for å beskytte' regjeringen
-
'Skamløs administrasjon': Føderale ansatte anklager regjeringen for å prøve å tvinge transpersoner ut av arbeidsstyrken med ny forsikringsendring
-
'De må holdes til ansvar': Føderal dommer sier at det er 'vesentlig bevis' Kristi Noem fremmet 'rasistisk' teori for å frata innvandrere beskyttet status
Newman nektet å samarbeide med en etterforskning av hennes mentale helse etter at nonagenarianens dommerkolleger rapporterte om forsinkelser i å fullføre arbeidet, flere tilfeller av upassende oppførsel og bekymring for at dommeren vanemessig var forvirret. Komiteen for rettsopptreden og funksjonshemming gjennomførte etterforskningen av Newmans mentale kapasitet og fant 'overveldende bevis' på dommerens hukommelsestap, mangel på forståelse og forvirring, og fastslo at dommeren ofte var 'frustrert, opphisset, krigersk og fiendtlig mot rettsansatte.'
Komiteen instruerte Newman til å gjennomgå et 30-45-minutters intervju med en nevrolog og en fullstendig nevropsykologisk undersøkelse med timer med kognitiv testing, men Newman nektet å etterkomme. Hun nektet også å gi utvalget medisinske journaler. Komiteen svarte med en suspensjonsordre som blokkerte Newman fra å motta nye saksoppdrag.
Newman motarbeidet suspensjonen med et søksmål mot Chief Circuit Judge Kimberly A. Moore og alle de andre Federal Circuit-dommerne i komiteen som håndterte klagen om hennes mentale kapasitet, et trekk den presiderende dommeren beskrev som '[bekjempe ild med ild.' I søksmålet anlagt i føderal domstol utfordret Newman ikke bare handlingene som ble tatt mot henne, men også bestemmelsene i den rettslige oppførselen
Newman ble representert i søksmålet av New Civil Liberties Alliance (NCLA), et advokatfirma av allmenn interesse knyttet til konservative støttespillere som fokuserer på den såkalte 'administrative staten'. Den amerikanske distriktsdommeren Christopher R. Cooper, en Barack Obama-utnevnt, kastet ut deler av Newmans søksmål i februar, men lot noen påstander gå videre til tirsdag, da Cooper avviste hele saken på saksførselen. På hans 15 sider kjennelse , Cooper fokuserte ikke på de faktiske anklagene mot Newman. Snarere var kjennelsen begrenset til først og fremst å avvise juridiske utfordringer til rettsoppførselen
Cooper avgjorde at Newman ikke klarte å vise at handlingen var grunnlovsstridig i ansiktet eller slik den ble brukt i hennes tilfelle, og bemerket at det er langvarig presedens for å tillate en spesiell etterforskningsmyndighet fra en komité.
Cooper skrev at Newman i sine påstander ganske enkelt 'ompakkede [d] et argument som hun kom med - og domstolen avviste - i den siste runden med bevegelser,' og avviste påstanden hennes om at lovens etterforskningsbestemmelse var ugyldig på grunn av vaghet.