'Ikke støttet av faktiske bevis': Trump-påtalemyndigheter presser på for å stenge fjerning av DA Fani Willis i nå stanset Georgia RICO-sak

Hovedbilde: Den republikanske presidentkandidaten tidligere president Donald Trump taler etter å ha stemt i primærvalget i Florida i Palm Beach, Florida, tirsdag 19. mars 2024. (AP Photo/Wilfredo Lee); Innfelt til høyre: Fulton County distriktsadvokat Fani Willis ser på under en høring om valginnblandingssaken i Georgia, fredag ​​1. mars 2024, i Atlanta. (AP Photo/Alex Slitz, Pool).

Fulton County District Attorney's Office ber en domstol om å avvise en anke inngitt av tidligere president Donald Trump i den nå stansede Georgia racketeering (RICO)- og valgsubversjonssaken over anklager om interessekonflikter som involverer Fani Willis, sjefsadvokaten som fører tilsyn med saken.

Fulton Chief Senior Assistant Distriktsadvokat Donald Wakeford argumenterte i en bevegelse innlevert onsdag kveld i lagmannsretten i staten Georgia at anken aldri skulle ha fått lov til å fortsette 'på grunn av mangel på tilstrekkelig bevis, basert på de eksplisitte faktafunnene til rettsdomstolen.'

• 'Later som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia presser frem sanksjonsforespørsel etter at Trump-admin hevder Fox News-kommentarer var 'nødvendige for å beskytte' regjeringen

• 'Skamløs administrasjon': Føderale ansatte anklager regjeringen for å prøve å tvinge transpersoner ut av arbeidsstyrken med ny forsikringsendring

• 'De må holdes til ansvar': Føderal dommer sier at det er 'vesentlig bevis' Kristi Noem fremmet 'rasistisk' teori for å frata innvandrere beskyttet status

Trump og åtte andre tiltalte i saken hevdet at Willis hadde en interessekonflikt i påtalemyndigheten, og en 'personlig eierandel i rettsforfølgelsen av denne saken ved å dra økonomisk fordel av hennes romantiske forhold til spesialassistent distriktsadvokat ('SADA') Nathan Wade, som hun personlig leide inn for å lede statens påtaleteam.'

skylar neese mordere

Wakeford skjøt tilbake i sin bevegelse mot anken.

'Problemet med ankende parters teori, som beskrevet av tingretten i sin kjennelse, er at den ikke ble støttet av de faktiske bevisene de ga,' skrev han. «Som både denne domstolen og Høyesterett gjentatte ganger har fastslått, vil ikke Georgias appelldomstoler forstyrre en rettsdomstols faktiske funn om omstridte spørsmål utenom visse, svært sjeldne, omstendigheter. Når en domstol foretar avgjørelser angående spørsmål om troverdighet eller bevismessig vekt, vil ikke overprøvende domstoler forstyrre disse avgjørelsene med mindre de er direkte feil.'

Wakeford hevdet også at overdommer Scott McAfee i Fulton County allerede hadde bestemt at Willis ikke hadde økonomisk fordel av saken.

'Staten hevder respektfullt at det, med en slik aktsomhet gitt til tingrettens faktiske funn, ikke eksisterer noe grunnlag for å omgjøre den aktuelle ordren,' skrev han. «Dette er spesielt sant gitt det betydelige spillerom tingretten ga de ankende parter til å samle inn og fremlegge bevis for å støtte deres ulike teorier og argumenter. Med tingrettens egne ord, 'ble de ankende parter gitt en mulighet til å stevne og innføre alle relevante og materielle bevis de kunne fremskaffe' for å fremme sin sak.

kald rettferdighet mike mccuen

'Tekstrettens omhyggelige og omfattende vurdering av det resulterende dokumentet, og dens fullstendige avvisning av de sentrale bevisene som de ankende parter har fremlagt, utelukker enhver mulighet for reversering,' la han til.

Som lov

I en kortfattet kjennelse på én side i forrige uke sa Peach States nest høyeste domstol at saksbehandlingen i den lenge forsinkede underrettssaken nå er 'herved utsatt i påvente av utfallet av disse ankene.'

joycelyn villmann

Ankedomstolen siterte presedens fra en upublisert kjennelse i en overstyrt Georgia høyesterettssak fra 2004 som står for påstanden om å 'bli underliggende saksgang i en straffesak etter å ha gitt foreløpig vurdering.' Lagmannsretten bemerket imidlertid at den aktuelle saken ble omgjort 'av andre grunner.'

Beslutningen om å utsette er et avgjort tap for Willis, som lobbet hardt mot lagmannsrettens inngripen i utgangspunktet. Flyttingen betyr sannsynligvis at den lenge forsinkede prøveprosessen neppe vil spille ut noe tidspunkt i 2024 eller i nær fremtid.

Ettersom lagmannsretten vurderer problemene, får både forsvaret og staten muligheten til å sende inn forslag, briefer og svarskriv.

Det er også potensial for muntlig argumentasjon for retten - som til slutt vil ta litt tid å vurdere utfallet.

I tilfelle Willis forblir i saken, vil forsvaret nesten helt sikkert neste gang anke avgjørelsen om ikke å diskvalifisere til Georgias høyesterett. Hvis Willis ble fjernet, ville staten være i en vanskelig posisjon av om de skulle gå videre med en annen aktor eller anke for å beholde distriktsadvokaten i saken. Men i begge tilfeller vil prosessen sannsynligvis ta år i stedet for måneder.

Forslaget som brakte den en gang så hemmelige, så til slutt innrømmede, affæren mellom Willis og Wade frem i dagens lys, ble sendt inn av advokat Ashleigh Merchant på vegne av Michael Roman, en seniormedarbeider for Trumps gjenvalgskampanje i 2020.

Påtalemyndigheten hevder at Roman spilte en relevant – og kriminell – rolle i den falske eller 'kontingente' velgerordningen. Når disse påstandene ble fremmet i retten, sprengte de sakte men sikkert tidslinjen Willis og løytnantene hennes hadde for rask rettferdighet.

dateline sarah goode

Den 15. mars ga Fulton Superior Court-dommer Scott McAfee delvis forsvarsforslaget om diskvalifikasjon, men ga påtalemyndigheten valget om hvilken aktor som måtte gå - Wade eller Willis.

Lov