Sam Kerson (via Sam Kerson Art Gallery).
jamie tro
En føderal ankedomstol avgjorde en kunstner som skapte veggmalerier som ble kritisert for å avbilde slaver av afrikanske mennesker på en rasistisk måte, og dermed tillot veggmaleriene å bli tildekket og permanent skjult fra innsyn over skaperens innvending.
Vermont Law School bestilte to veggmalerier i 1993 av den nå 73 år gamle kanadiske kunstneren Sam Kerson - en veggmaler som er kjent for å fokusere på temaer om sosial rettferdighet. De 8 fot x 24 fot veggmaleriene var ment å feire Vermonts rolle i Underground Railroad, og Kerson malte dem direkte på de utpekte veggene på jusskolen.
'Slaveri' skildret scener av afrikanske mennesker som ble tatt til fange og solgt til slaveri. 'Liberation' inneholder bilder av Harriet Beecher Stowe, John Brown og Frederick Douglas, og viser Harriet Tubman som ankommer Vermont og får en trygg havn. Veggmaleriene ble opprinnelig godt mottatt, men i 2001 begynte observatører å snakke om rasistiske karikaturer som dukket opp i verkene.
Relatert dekning:-
'En åpen hemmelighet': Sykehus la gynekolog utføre 'unødvendige' keisersnitt, hysterektomi og andre operasjoner på over 500 kvinner for å øke inntektene, heter det i suit.
-
Mor tvunget til å grave opp døde sønns levninger etter begravelsesbyrå dobbeltbooket gravsted, sier dommeren at stammer av velstående familie får tomten i stedet
-
Sykehusarbeidere 'feilaktig inseminerte' mor under parets fertilitetsprosedyre, og etterlot barnet deres med 'medisinske problemer' arvet fra en totalt fremmed, heter det i søksmålet
'Blant bekymringene oppfattet seerne veggmaleriene som skildrer slavede afrikanske mennesker 'i en tegneserieaktig, nesten dyrisk stil,' med 'store lepper, forskrekkede øyne, store hofter og muskler som er uhyggelig lik 'Sambos' eller andre rasister. . . karikaturer,' skrev Chief 2nd U.S. Circuit Court of Appeals-dommer Debra Livingston i en enstemmig uttalelse (sitater utelatt). 'Utover disse stereotype representasjonene, tok noen også problemer med veggmalerienes fremstilling av 'hvite kolonisatorer som grønne, som skiller de hvite kroppene fra de faktiske grusomhetene som skjedde.'
Jusskolen svarte på studentenes bekymringer i 2014 ved å sette opp plaketter ved siden av veggmaleriene som forklarer deres 'intensjon om å skildre slaveriets skammelige historie så vel som Vermonts rolle i undergrunnsbanen.' Sommeren 2020, etter drapet på George Floyd i politiets varetekt, eskalerte oppfordringene om å fjerne veggmaleriene, og mer enn 100 studenter, alumner, fakultet og ansatte krevde at kunstverket ble fjernet og erstattet.
Lovskoletjenestemenn plasserte et gardin foran veggmaleriene, og reiste deretter en vegg av stoffdempede akustiske paneler foran veggmaleriene for å skjule dem uten å fysisk ødelegge kunsten.
Kerson saksøkte skolen og hevdet at skolen brøt Visual Artists Rights Act av 1990 ('VARA') som forbyr 'ødeleggelse ... forvrengning, lemlestelse eller annen modifikasjon' av kunst uten kunstnernes samtykke, som forbød VLS å male over veggmaleriene fullstendig. Kerson tapte i den summariske domsfasen i tingretten og anket.
Det enstemmige panelet med tre dommere opprettholdt denne avgjørelsen, tok parti med VLS og avgjorde at skolens blokkering av veggmaleriene ikke ulovlig 'ødelegger' eller 'modifiserer' verkene under VARA og at føderal lov 'ikke gir kunstnere en kategorisk rett til å kreve at verkene deres forblir utstilt.'
Livingston, en George W. Bush-utnevnt, skrev for det enstemmige panelet som også inkluderte Chief Circuit Court Judge José Cabranes, en Bill Clinton-utnevnt, og U.S. District Court Judge Rachel Kovner, en Donald Trump-utnevnt. Livingston så på det enkle språket til VARA og slo fast at panelene som ble brukt av skolen for å skjule veggmaleriene 'ikke fysisk endret dem overhodet, enn si ødela dem eller gjorde dem uopprettelige.'
yolanda og selena
'Derfor ødela [lovskolen] tydeligvis ikke veggmaleriene ved å sette opp en barriere som skjermet dem fra innsyn,' sa Livingston.
Livingston utdypet for å forklare at den typen 'modifikasjon' som er forbudt av ville inkludere vekslinger som å legge til penselstrøk eller slette innhold - men at bare å skjule et kunstverk ikke ville 'modifisere' det.
Livingston sa at Kersons argument rett og slett gikk for langt og utgjorde en 'overlesning' av vedtektene. Dommeren tillot at Vermont Law School ville bli utestengt fra å 'forsettlig eller grovt uaktsomt ødelegge veggmaleriene og fra å modifisere dem for å skade Kersons ære eller rykte', men at det var innenfor dens rett å sette opp en barriere for å holde veggmaleriene fra syne.
VARA, som ble vedtatt i 1990, gjelder ikke for kunstverk laget før det passerte. Derfor gjelder det ikke verk som konfødererte statuer, monumenter til Christopher Columbus eller annen kunst før 1990.
Du kan lese hele uttalelsen her .
Steven Hyman, advokat for Kerson, sa i en e-post mandag at han og hans klient var skuffet over det Hyman kalte rettens 'restriktive' tolkning av VARA.
'Selve formålet med VARA var å bevare, beskytte kunst og å forhindre endringer i kunsten som ville skade kunstnerens ære og integritet,' sa Hyman. «Å permanent grave veggmalerier over 8′ x 24′ som ikke kan flyttes og aldri kan sees igjen, er i strid med det kongressen klart hadde til hensikt med å vedta statutten.
Hyman sa at han vurderte alle alternativer fremover.
Redaktørens merknad: Dette stykket ble oppdatert fra sin opprinnelige versjon for å inkludere kommentarer fra advokat.