En siktet morderinne på juledag ble animert i sin uenighet med en dommer i New Jersey under en høring tirsdag morgen, da hun ble nektet kausjon for andre gang på to måneder.
Marylue Wigglesworth, 51, skjøt og drepte riktignok mannen sin, en lokal aktivist fra det republikanske partiet og en gang kandidat til det lokale vervet, sent i fjor, men sier at hun 'fryktet for livet sitt' 25. desember 2022, og handlet i selvforsvar. Advokatene Melissa Rosenblum og Jonathan Diego insisterer på at deres klient har blitt 'oversiktet' for døden til 57 år gamle David B. Wigglesworth.
louis menn
Wigglesworth fikk en ny sjanse til kausjon etter at en nylig avgjørelse i lagmannsretten refset Atlantic County Superior Court-dommer Patricia M. Wild for «feilaktig misbruk av skjønn til ikke å vurdere tiltaltes bevis på selvforsvar» da underretten nektet Wigglesworths kausjon tidlig i januar. Ved den første varetektshøringen avgjorde Wild at Wigglesworths bekreftende forsvar var 'et rettssak', men 'ikke et spørsmål om forvaring før rettssaken.'
Tirsdag morgen forsøkte Wild å rette opp rettens tidligere saksbehandlingsmangler, men resultatet var ikke annerledes.
Relatert dekning:-
Walmart-kidnapping hindret etter at far kjempet mot en angriper som prøvde å rive barn fra barnevognen og forfulgte dem mens de handlet: politiet
-
Kjærestens kamp med 'giftig' kjæreste på Taco Bell blir nesten dødelig når hun kjører ham over bakfra etter å ha kjørt ut på fortauet: Politiet
-
Kjære lærer myrdet hjemme av inntrenger som angrep henne mens hun var på telefon med 911-sentralen som ba om hjelp: politiet
'I fortellingen om sin ordre fant appellavdelingen at denne retten misbrukte sitt skjønn ved ikke å vurdere tiltaltes fremlagte bevis for selvforsvar til drapssiktelsen,' forklarte dommeren. 'Videre instruerer kjennelsen denne retten til å gi grunner for å finne at tiltalte er en flyrisiko eller vil forsøke å hindre eller hindre strafferettsprosessen.'
I New Jersey er det ikke noe økonomisk kausjonssystem. For mindre straffbare forhold er det en presumsjon for løslatelse. For mer alvorlige siktelser, som drap, er formodningen for forvaring.
Holdningen til denne varetektsfengslingen kommer ned til dette: fremla forsvaret tilstrekkelig bevis for å overvinne formodningen om forvaring? Wild avklart. «Ved den første forvaringshøringen svarte denne retten «nei» og beordret forvaring av [den] tiltalte.»
Dommeren sa at hun nå fikk i oppgave av ankedomstolen å avgjøre om selvforsvarsbevisene presentert av Wigglesworths advokater er nok til å motbevise antakelsen om at anklagede mordere holder seg bak murene i Garden State. Standarden, forklarte dommeren, var en overvekt av bevisstandard, som historisk sett er bevisbyrden som brukes til å avgjøre krav i sivile rettssaker i USA. Standarden er oppfylt når en part kan vise at det er større enn 50 % sjanse for at påstanden er sann.
Wild fortsatte med å forklare at 'bortsett fra erklæringene, karakterbrevene og fotografiene som ble sendt inn' av forsvareren, 'var de fleste fakta som retten ble bedt om å vurdere ved tilbud.'
Påtalemyndigheten, sa dommeren, stolte på en erklæring av sannsynlig årsak som ble lagt inn i saken, så vel som 'ordrepakken' for Wigglesworths arrestasjon. Retten oppsummerte bevisene ved å resitere de grunnleggende faktaene i saken som tidligere rapportert av Law
Julenatt i fjor var Wigglesworth personen som ringte 911. Hun beskrev situasjonen som en 'krangel', og politibetjentene i Hamilton Township svarte på nødanropet. Ved ankomst ble tiltalte oppdaget på parets soverom, sammen med mannen hennes, som ble funnet død.
«Marylue informerte betjentene om at hun hadde skutt mannen sin,» sa dommeren og leste direkte fra erklæringen av sannsynlig årsak. 'En pistol var plassert på soverommet der David befant seg.'
Wild sa at 'ingensteds i den erklæringen er det en påstand fra tiltalte om selvforsvar' eller en politirapport som inneholder påstander om selvforsvar. Dommeren sa at forsvarsadvokater hevdet under den første varetektshøringen at deres klient fortalte politiet «minst seks ganger» at det var «kamp og krangel» den kvelden. Men dommeren irettesatte Wigglesworth for ikke å utdype overfor svarende offiserer om hva den påståtte kampen og krangelen innebar.
roy l norris
«Hvis hun gjorde det, ble ikke denne domstolen gitt den informasjonen under forvaringshøringen,» funderte dommeren.
Dommeren sa også at mens retten ville akseptere fotografier av tiltaltes forslåtte kropp, var det 'ingen måte å vite hvordan og når disse blåmerkene oppstod.' Da dommeren bemerket om blåmerkene, ristet tiltalte konsekvent på hodet uenig.
«I tillegg ble retten bedt om å akseptere at de er blåmerker som indikerer en nødvendighet for selvforsvar,» sa dommeren. 'Uten medisinsk vitnesbyrd eller annen slik støtte, ville retten spekulert i den defensive karakteren til blåmerkene.'
De 14 tilbudte karakterbokstavene hjalp heller ikke mye.
yolanda saldívar utgivelsesdato
'De fleste av dem snakker bare om tiltaltes rykte som en god person i samfunnet,' sa dommeren. 'Ingen av dem snakker om hva som skjedde mellom partene 25. desember.'
Retten merket seg imidlertid at tiltaltes sønn skrev om fysisk vold mellom sin mor og far. Wild sa at det ikke var nok fordi sønnen ikke «forteller hva som spesifikt skjedde mellom foreldrene hans» den aktuelle natten.
'Derfor finner retten at verken brevene eller erklæringene bidrar til bevis for selvforsvar,' fastslo dommeren - noe som resulterte i det som så ut til å være et langt, brystfylt sukk fra Marylue Wigglesworth mens hun satt maskert i fengsel.
Den avgjørende faktoren, sa dommeren, igjen å lese fra erklæringen, var at 'tiltalte uttalte at hun gikk og hentet pistolen og så kom tilbake og skjøt ham,' noe som førte til nok en rask, misbilligende hoderisting fra Wigglesworth.
'Staten hevder også at offeret var naken i sengen og så på TV på det tidspunktet han ble skutt,' sa dommeren - noe som resulterte i en vedvarende hoderisting av misbilligelse fra tiltalte. 'For denne retten er en påstand om selvforsvar tom i denne omstendigheten.'
Dommeren fastslo at Wigglesworth hadde 'tid til å kjøle seg ned og velge en annen oppførselsvei' i stedet for 'forlate rommet, hente en pistol, gå tilbake til soverommet og skyte mannen hennes.'
Igjen ristet Wigglesworth på hodet for å komme med sin uformelle innvending.
'Denne retten finner at bevisene som forsvaret har fremlagt med hensyn til selvforsvar ikke overvinner antagelsen om forvaring med en overvekt av bevisene,' sa Wild. 'Videre, selv om denne domstolen fant at formodningen var overvunnet, ville denne domstolen varetektsfengsle tiltalte på grunnlag av offer-slash-samfunnets sikkerhetsspiss i strafferettsreformtriaden.'
Jeg beklager, Wilson
Dommeren sa at det ikke var bevis for at Wigglesworth var en flyrisiko eller at hun ville forsøke å hindre rettferdighet.
«Men samfunnssikkerhetsspørsmålet har tung vekt i denne domstolen,» forklarte dommeren. 'Hun er ikke lenger en trussel mot det avdøde offeret, men denne domstolen er bekymret for at en person som vil skyte en person som ligger naken i sengen dødelig, ikke vil ha noen komplikasjoner med å oppføre seg på en asosial og kriminell måte i samfunnet for øvrig.'
Ved denne beskrivelsen av den påståtte forbrytelsen – med retten tilsynelatende godkjenner politiets forståelse av når og hvordan skytingen skjedde – ristet tiltalte kraftig på hodet i uenighet før hun slapp hodet i tilsynelatende skuffelse, håret falt foran ansiktet hennes mens hun satt stille da hun hørte nyheten om at hun ville forbli i fengsel i påvente av rettssaken.