Dette bildet fra Senate Television-videoen, inneholdt i justisdepartementets erklæring til støtte for en kriminell klage og arrestordre for Larry Rendall Brock, viser Brock, til høyre, på gulvet i Senatet ved U.S. Capitol 6. januar 2021, i Washington (Justisdepartementet via AP).
Føderale påtalemyndigheter sier at oppførselen til 6. januar opprøreren og den pensjonerte U.S. Air Force-oberstløytnant Larry Brock mens han var i fengsel, inkludert å legge ut 'oppfordringer til handling' til andre 6. januar tiltalte, å betrakte seg selv som en sjef for en selvstilisert '5th Allied Political Prisoner of War Wing' ved å utstede en lojal online-veiledning til Donald 6 gjennom fullstendig lojal nettveiledning til Trump. tiltalte - burde være nok til å overbevise en dommer om å hindre løslatelsen hans i påvente av anke.
Brock, 55, omtalte fengselet der han er innlosjert i Missouri som et 'gulag,' sier påtalemyndigheten, og han har angivelig kommet med bemerkninger om at 'inntil det er avløst av oberst Rhodes eller en annen senioroffiser,' bør 'krigsfangene' fra 6. januar ikke 'bryte troen med [sine] medpatrioter' eller avgi uttalelser til Trump-patrioter.
Det er uklart hvem 'Rhodes' er, og Brocks advokat svarte ikke umiddelbart på en forespørsel om kommentar. Elmer Stewart Rhodes er imidlertid den for tiden fengslede opprørske konspirasjonen og en gang leder for Oath Keepers, en gruppe som en gang var tett befolket av tidligere militærveteraner.
«Hold hodet oppe. Dere er ikke kriminelle. Følg reglene til kommandanten for gulag du nettopp er fengslet i. Stol på Gud og det amerikanske folket for å befri deg fra handlingene til denne illegitime administrasjonen og dens våpeniserte rettssystem», skrev Brock i et nå slettet innlegg på X.com, den gang Twitter, i juli 2023.
Men Brock sier at disse kommentarene og andre som er sitert av regjeringen når de prøver å holde ham fengslet, verken er bevis eller indikasjon på at han utgjør en 'voldelig' fare for samfunnet hvis han blir løslatt etter anke. I stedet, sier han, er de uttrykk for beskyttet ytringsfrihet.
Relatert dekning:-
«Fant du noe blod?»: Kvinne knivstukket kjæresten 1. nyttårsdag og kom deretter med uoppfordrede belastende kommentarer om volden, opplyser politiet
-
«Jeg har nettopp sendt babyen vår til Gud»: Mor skjøt en 1 år gammel datter dødelig foran sin 2 år gamle søster, opplyser politiet
-
«Du blør over hele leiligheten»: Sheriffens stedfortreder biter kvinnen under vold i hjemmet og truer deretter med å «drepe henne», sier politiet
Brock rant gjennom senatorenes skrivebord den 6. januar under en nesten 40 minutter lang tur inne i Capitol, og han fikk en dom på to år i mars i fjor etter en dom i juryen i november 2022.
Rettsprotokoller viser at han sendte en strøm av meldinger i 2020 drevet av konspirasjonsteorier om at presidentvalget var stjålet fra Trump. I en melding som ble lagt ut på Facebook bare noen måneder før han skulle ankomme Capitol fylt med taktisk hjelm og vest – og et par fleksible mansjetter han fant på Capitol-gulvet i hånden – sa Brock at det var viktig å 'komme til bunns i denne konspirasjonen' som han sa hadde manipulert Trumps nederlag.
datolinje dødsmåte
Larry Rendall Brock (via rettsdokumenter).
'Vi må henrette forræderne som prøver å stjele valget,' skrev han i november 2020-innlegget. 'Og det inkluderer lederne av media og sosiale medier som hjelper og støtter kuppmakerne.'
Spol frem tre år senere og da påtalemyndigheten først sendte inn sine straffeutmålingsnotat for Brock i mars i fjor, bemerket de at selv om han ikke var fysisk voldelig på dagen for angrepet, kom han ekstremt nær ved å være i den nøyaktige situasjonen han hadde 'fantasisert' om: Han hadde bare brutt senatgulvet bare øyeblikk etter at daværende visepresident Mike Pence ble evakuert sammen med andre lovgivere.
«Hadde ikke Senatgalleriet blitt tømt minutter før, kunne Brock ha stått ansikt til ansikt med politikerne han hadde fantasert om å gripe og avhøre. Selv de tilsynelatende mer altruistiske delene av Brocks oppførsel passer inn i hans påståtte planer. Som nevnt [i regjeringens straffeutmålingsnotat] hevdet han 'Ikke drep LEO med mindre nødvendig,'' skrev påtalemyndigheten. (Uthevelse original.)
Brock anket sin domfellelse og dommen for forbrytelse for å hindre en offisiell prosedyre pluss en rekke forseelser. Hans domfellelse ble opprettholdt av den amerikanske lagmannsretten for D.C. Circuit 1. mars, men en det ble bedt om refsing . Retten fant at selv om Brocks innblanding i opptellingen av stemmene 'utvilsomt' truet Kongressen, forstyrret det ikke 'rettsbehandlingen' fordi lovgivere var engasjert i å bekrefte valget, ikke å administrere rettferdighet. Det ble hevdet at på grunn av dette var en forsterkning av straffen hans av underretten upassende.
Påtalemyndigheten ønsket at Brock skulle sone fem år, men innbyggeren i Grapevine, Texas, ble bare dømt til to år i mars i fjor.
Menn identifisert som Eric Gavelek Munchel (i svart, hopper over jernbane), og Larry Rendell Brock (i kamphjelm).
Den samme vedtekten har blitt brukt i minst 100 andre saker knyttet til 6. januar og er i sentrum for en lignende, men separat debatt som er klar til å gå videre med muntlige argumenter for den amerikanske høyesterett tirsdag i Fischer mot USA, som lov.
Denne saken kan få enorme konsekvenser for hundrevis av opprørere den 6. januar, i tillegg til å påvirke noen av de kriminelle anklagene Trump står overfor i sin tiltale for undergraving av fire punkter. Brocks refsing vil ikke bli avgjort før etter at avgjørelse i den saken er fattet.
Når det gjelder Brocks oppførsel her og nå, svarte den pensjonerte oberstløytnanten gjennom sin advokat i en fem-siders advarsler etter at påtalemyndigheten kom med sine advarsler i forrige uke. kort .
Hans meldinger om fengslingen hans fra juli 2023 påkalte bibelsteder om å ha tro i møte med engstelige eller vanskelige tider, sa han.
'Beskjeden antyder ikke at andre innsatte 6. januar skulle begå kriminelle handlinger eller på annen måte sette samfunnet i fare,' skrev Brocks advokat Charles Burnham, og la til at Brock heller ikke oppfordret fanger til å rømme, slik påtalemyndigheten har sagt.
De skrev:
hvem gjorde oj drepe
Brock instruerte andre innsatte om å overholde de militære atferdsreglene, og instruerte sin sosiale media-sjef om å gjøre stillingen tilgjengelig som et 'moralløft' for andre J6-innsatte ... Brock fortalte BOP-personell at han identifiserte som senior rangeringsoffiser for den 5. allierte PPOW-fløyen, og at han ikke nødvendigvis ønsket å være lederen av den militære gruppen, men fordi han måtte ta lederen av artikkelen etiske retningslinjer krever det.' Brock uttalte videre at 'inntil et mer senior medlem av J6-gruppen fritar ham fra kommandoen, vil han forbli i en lederrolle.'
Amerikanske advokater sa at Brock hadde et intervju med personell fra Bureau of Prisons om stillingene hans. Brock skal ha fortalt en BOP-ansatt at budskapet hans bare var ment 'å få andre 6. januar-fanger til å følge de militære atferdsreglene og at 6. januar-innsatte var politiske fanger som burde følge retningslinjene for atferd.'
'På spørsmål om artikkelen i den militære oppførselskoden som ber fanger å rømme, uttalte Brock: 'Jeg antar at jeg spesifikt burde ha sagt ikke forsøk å rømme,' skrev påtalemyndigheten i deres tilleggskort motsette seg løslatelsen i påvente av anke.
Brocks advokat har reist noen spørsmål om ektheten av påtalemyndighetenes påstander om hans klients oppførsel i fengselet og samtidig oppfordret retten til å begrense eventuelle begrensninger på 'klassisk politisk tale.'
«Som millioner av amerikanere, er Mr. Brock kritisk til politiets reaksjon på 6. januar og har vært vokal om disse synspunktene. Å straffe Mr. Brock for disse uttalelsene ville være et klart brudd på den første endringen og åpenbar urettferdighet, skrev Burnham.