Bakgrunn: Den republikanske presidentkandidaten tidligere president Donald Trump deltar på en pressekonferanse med Speaker of the House Mike Johnson, R-La., fredag 12. april 2024, i Mar-a-Lago i Palm Beach, Florida (AP Photo/Wilfredo Lee)/ Aileen M. Cannon snakker eksternt under en Senatets rettskomité for distriktsdomstolen i Floridas distriktsovervåking. 29. juli 2020 i Washington. (USAs senat via AP)
Dommer Aileen Cannon ble tilsynelatende lei av at ikke-partier prøvde å gripe inn i spørsmål i Mar-a-Lago-saken, da hun sendte 24 republikanske generaladvokater og deres foreslåtte saksord til støtte for Donald Trumps pakking på mandag.
I en papirløs rekkefølge, dagen etter AG-ene søkte henne om tillatelse til å inngi en skrivelse , kom dommeren rett til poenget uten umiddelbart å utdype hvorfor avslaget:
kvinnelige seriemordere
PAPIRLØS BESTILLING som avslår 623-forslag om tillatelse til å sende inn kort som Amicus Curiae i opposisjon til spesialadvokatens forslag om å endre vilkårene for utgivelse 592. Signert av dommer Aileen M. Cannon 17.06.2024. (jf01) (oppgitt: 17.06.2024)
Som lov
hvor gammel var selena da hun dødeRelatert dekning:
-
'Later som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia presser frem sanksjonsforespørsel etter at Trump-admin hevder Fox News-kommentarer var 'nødvendige for å beskytte' regjeringen
-
'Skamløs administrasjon': Føderale ansatte anklager regjeringen for å prøve å tvinge transpersoner ut av arbeidsstyrken med ny forsikringsendring
-
'De må holdes til ansvar': Føderal dommer sier at det er 'vesentlig bevis' Kristi Noem fremmet 'rasistisk' teori for å frata innvandrere beskyttet status
Spesialadvokaten har siden kvelden før Memorial Day weekend forsøkt å modifisere Trumps bindingsbetingelser på grunn av hans 'grovt misvisende' og 'betennende' Truth Social-innlegg, som Smith sa satte rettshåndhevelse og mulige rettsvitner i 'forutsigbar fare' med usannheter om Mar-a-Lago-ransakingen, spesifikt påstandene var autorisert til å bruke 'fedhalad'.
«Disse uttalelsene skaper et grovt misvisende inntrykk om intensjonene og oppførselen til føderale politiagenter – noe som feilaktig antyder at de var medskyldige i et komplott for å myrde ham – og utsetter disse agentene, hvorav noen vil være vitner under rettssaken, for risikoen for trusler, vold og trakassering, sa Smith i mai.
Koalisjonen av AGs sa at Trumps innlegg utgjorde «fargerik retorikk» under presidentkampanjen, ikke sanne trusler mot rettshåndhevelse som kan være gjenstand for «forutgående tilbakeholdenhet».
Det foreslåtte dokumentet var ment å støtte en innlevering fra Trumps forsvarsadvokater i motsetning til forespørselen om knebleordre hevdet å representere stater som 'hver står til å lide skaden' som 'kan påvirke valget' og 'første endringsrettighetene til titalls millioner amerikanere' som har rett til å høre presidentkandidaten snakke og presse tilbake mot påtalemyndighetene i varmen av valgkampsesongen.
er halloween basert på en sann historieMeld deg på loven
Men dessverre for AG-ene var dommeren tydeligvis ikke interessert i å gå nedover Amici Curiae-veien denne gangen.