Jessica Groves og Daniel Groves ble dømt i en rettssal i Ohio for å ha myrdet deres spedbarnssønn Dylan Groves , og kaste kroppen sin i en brønn. Forsvaret insisterte på at det bare var moren som drepte offeret, og at faren var skyldig i bare å ha gjemt liket. Påtalemyndigheten ville imidlertid ha begge ansvarlige for drapet.
kit martin dateline
Jessica Groves ble dømt på alle 11 punkter, inkludert grovt drap, drap, kidnapping, fare for barn, tukling med bevis, innblanding i varetekt, grov mishandling av et lik og grovt overgrep. Hun ble dømt til livstid uten mulighet for prøveløslatelse pluss 32 år. Daniel Groves, som sto overfor de samme anklagene, ble frifunnet for grovt drap. Han ble funnet skyldig i de 10 andre punktene, inkludert drap. Han ble dømt til 47 års fengsel.
I et opphetet vitnesbyrd på fredag innrømmet Jessica Groves å ha drept Dylan, men hevdet at det var en ulykke, og avviste mange spørsmål om hvordan hun forårsaket barnets skader. Daniel Groves vitnet om at han hjalp til med å skjule liket på grunn av hans tidligere kontakt med Child Protective Services, og fordi kona hans hadde truet med å klandre ham for døden. Han nektet for å ha skadet sønnen dødelig.
Assisterende aktor i Scioto fylke Julie Cook Hutchinson tok begge tiltalte til oppgave under avsluttende argumenter.
'Har en av disse tiltalte fortalt deg at de ringte en nødtelefon for å hjelpe den babyen?' sa hun. 'Ingen.' Hun spurte senere høyt om Dylan kunne ha overlevd skadene sine. «Jeg vet ikke. Han ble ikke gitt en sjanse.
Hun angrep Jessica Groves sitt vitnesbyrd, og hevdet at denne tiltalte egentlig ikke tok ansvar.
'Hun kan ikke huske hva som skjedde, men hun husker at det var en ulykke,' sa Hutchinson. «Er det å ta ansvar for disse skadene?
Jessica Groves sin advokat Robert Stratton fortalte jurymedlemmer i avsluttende argumenter fredag at statens sak var usammenhengende, og etterforskere kunne ikke redegjøre for årsaken til alle skader, eller til og med dødsdagen. Han hevdet at hans klient tok ansvar, og at hun tok standpunkt for å redde mannen sin, ikke seg selv.
Daniel Groves' advokat Christine Scott argumenterte også for at statens sak hadde hull. Advokaten sa at en CPS-arbeider ikke redegjorde for påståtte lilla blåmerker på Dylans hode. En rettsmedisiner kunne ikke si hvem som forårsaket offerets skader, og kunne ikke gi dødsdato. Hun hevdet at dødstidspunktet ville være rundt 28. mars, slik de tiltalte hevdet.
Scott hevdet at hennes klient var så sannferdig og gjennomsiktig som mulig i vitnesbyrd, og at han tok ansvar for å skjule Dylans kropp. Det er ingen vitnesbyrd som viser at han slo barnet, sa hun.
Hutchinson hevdet at Daniel Groves hadde en historie med å lyve, og hadde endret historien sin om hva som skjedde med Dylan. Hun påpekte en tekst i april der han fortalte barnetjenestene at Dylan «vokst som et ugress». Hun foreslo at han gjemte at kona hans brukte narkotika under graviditeten. Hun påpekte at en detektiv sa at Daniel Groves var 'dopesjuk' i avhørsrommet, og at den 15 år gamle eldste sønnen så at Dylan hadde blåmerker i hodet selv om faren hevdet å ikke vite om blåmerker. Daniel Groves tillot moren inn i barnets liv selv etter at han så henne slå offeret i hodet, sa Hutcinson.
Aktor hevdet at faren ikke fikk panikk ved barnets død fordi metoden for å skjule liket var for komplisert. Varene inkluderte melkekasser, putelåser, glidelåser, stålbånd, steiner, plast og gaffatape.
Ser dette ut som panikk? sa hun. 'Jeg gir deg det ser ut som ekstrem planlegging.'
Dylan Groves ville ha fylt ett år på fredag.
Note: Oppdatert med setningene.
[Skjermbilde via CrimeSeries]