6. januar opprøreren Richard 'Bigo' Barnett har ikke råd til en advokat i anke fordi hans 'inntekt' er fra å 'selge personlige eiendeler for å dekke regninger'

Richard 'Bigo' Barnett blir sett inne i kontorpakken til daværende hustaler Nancy Pelosi (D-Calif.) under opprøret ved U.S. Capitol 6. januar 2021 (via DOJ-domstol). Innfelt: Richard Barnett, en mann fra Arkansas som ble fotografert med føttene på et skrivebord på kontoret til talsmannen Nancy Pelosi under opprøret i U.S.C. Capitol 6. januar, ankommer den føderale domstolen i Washington, tirsdag 10. januar 2023 (AP Photo/Manuel Balce Ceneta).

Mannen som frekt satte de støvelkledde føttene på et skrivebord på kontoret til daværende hustaler Nancy Pelosi etter å ha brutt seg inn i den amerikanske hovedstaden 6. januar – med en strømpistol tydelig synlig på beltet – sier at han ikke har råd til en advokat og må representere seg selv i anke.

Richard 'Bigo' Barnett ble dømt i januar på alle åtte punkter, inkludert sivil uorden, hindring av en offisiell prosess i kongressen og tyveri av statlig eiendom, etter en juryrettssak. Han ble i mai dømt til 4 1/2 år bak murene og har blitt beordret til selv å overgi seg til et utpekt høysikkerhetsfengsel innen 22. august.

reta mays

• «En benådning kan ikke autorisere refusjon»: En annen dommer avslår forespørselen om tilbakebetaling av tilbakebetaling 6. januar, og stiller spørsmål ved Trump DOJs «nysgjerrige» grunn for å støtte den

• 'Behøver ikke ta fatt på en langvarig eksegese': Boasberg slutter seg til det voksende koret av dommere for å nekte refusjon 6. januar for par som stormet Capitol sammen

• 'Ikke refunderbar': Dommeren slår ned 6. januar tiltaltes krav om tilbakeføring og bøter, minner ham om at benådning ikke gjør ens overbevisning eller avkreving 'feilaktig'

Hans første ankevarsel ble levert i begynnelsen av juni. På det tidspunktet så han ut til å ha vært representert av advokat.

Omstendighetene ser nå ut til å ha endret seg. I et håndskrevet forslag om tillatelse til å representere seg selv i anke sier Barnett at han ikke har råd til å betale advokat fordi han ikke har inntekt.

'Jeg er i husarrest og forventer å overgi meg selv for en 4 1/2 års dom snart,' skriver Barnett i arkivet. 'En stor del av fjorårets 'inntekt' var salg av personlige eiendeler for å dekke regninger.'

liske familie

Barnett sier at han tjener rundt 2600 dollar hver måned gjennom 'selvstendig næringsvirksomhet'. ' Han hevder å ha 2200 dollar på brukskontoen sin, en Dodge Ram fra 2013 verdt 11 000 dollar og rundt 2400 dollar i månedlige utgifter. Hans innlevering bemerker også at han er i gjeld til en verdi av .000 for et personlig lån.

Som grunnlag for anke krever Barnett ineffektiv bistand fra advokat og 'misbruk av skjønn som nekter begjæringer', inkludert begjæringer om et stedsendring, frifinnelse og en ny rettssak.

Den amerikanske distriktsdommeren Christopher Cooper, en Barack Obama-utnevnt som hadde tilsyn med Barnetts rettssak, innvilget Barnetts pro per forespørsel på mandag.

Han ser også ut til å hevde at vedtektene han ble dømt under i seg selv er grunnlovsstridige. En av disse vedtektene - 18 U.S.C. § 1512 — har lenge vært i fokus for advokater for siktede 6. januar opprørere, som hevder at loven forbyr obstruksjonsinnsats knyttet til dokumentbevis. Denne teorien har blitt avvist av alle unntatt én av de føderale distriktsdommerne i hovedstaden, og DOJ anket den kjennelsen.

Les Barnetts arkivering nedenfor.

melissa turner