Charlie Adelsons forsvarsadvokat Daniel Rashbaum (til venstre), assisterende statsadvokat Georgia Cappleman (i midten) og Charlie Adelson (til høyre) avbildet under avsluttende argumenter 6. november 2023 (CrimeSeries)
nikki silas
Aktor og forsvarer møtte i retten for avsluttende argumenter mandag i drapssaken mot Charlie Adelson i 2014-skuddet på hans 41 år gamle tidligere svoger Dan Markel, en jussprofessor ved Florida State University som var i en opphetet kamp om barnevernet da han ble drept.
Sent i forrige uke la forsvaret frem sin teori om at Charlie Adelson, en 47 år gammel tannlege i Florida, faktisk var utsatt for utpressing og at han 'aldri' så på å ansette en leiemorder for å drepe Markel, til tross for at han gjentatte ganger fortalte en 'helt spøk' om å kjøpe en TV som skilsmissegave til Wendi Adelson fordi det var billigere å få en hit enn søsteren hans.
På den annen side understreket påtalemyndigheten at Adelsons forseggjorte historie om å være et utpressingsoffer ikke stemte, siden det ikke ga mening at Dan Markel måtte dø for at Miami-baserte Latin Kings-gjengmedlemmene Sigfredo Garcia og Luis Rivera, de dømte leiemorderne, kunne riste ned tiltalte for en tredjedel av en million dollars hjelp av Adelsons. daværende kjæreste Katherine Magbanua .
Chief Assistant State Attorney Georgia Cappleman fra 2nd Judicial Circuit startet hennes avsluttende argumenter ved å se nærmere på det samme temaet mandag morgen.
«Når du zoomer ut fra forsvarets teori, er det egentlig urimelig, ikke sant?» spurte Cappleman juryen. 'Disse to karene, uten noen tilknytning til Dan Markel, og uten to nikkel å gni sammen, leide en bil og betalte for bensin for å komme til Tallahassee og bo på et hotell - to ganger - for å drepe noen den tiltalte hatet, for å skade ham [tiltalte].'
'Og for hva?' spurte aktor med ettertrykk. «For å kanskje få penger? Kanskje han bare gir dem inn for drap. Hvorfor ikke bare drepe og rane ham hvis det du er ute etter er penger og det ikke er noen innleid hit? Hvorfor ikke bare drepe og rane ham hvis motivet ditt er at vi hater ham?'
Relatert dekning:-
Kvinne som drev hjemmebarnehage slo hodet til en 8-måneder gammel i tregulv fordi hun 'hadde hodepine': Politiet
-
Mamma la plastpose over hodet til en 3 år gammel datter til hun sluttet å bevege seg, og tok en røyk: Politiet
-
'Plastfolie over nesen og munnen hennes': Sønnen drepte moren og prøvde deretter å sprenge huset hennes for å skjule bevisene, sier påtalemyndigheten
Enda merkeligere enn dette, sa Cappleman, var at 'de slemme gutta ikke engang har noen kontakt' med Adelson, 'ifølge hans egen historie.'
«De truet ham ikke. De slo ham ikke til underkastelse. I stedet sendte de hans egen kjæreste for å presse ham på deres vegne. Og uten noen faktisk kontakt fra de slemme gutta, åpnet tiltalte bare safen sin og overleverte sine elskede penger som han hadde reddet hele livet siden han var barn. Han bare overleverte den,» sa Cappleman og latterliggjorde forsvarsforklaringen som usannsynlig.
Aktor hånet Charlie Adelsons vitnesbyrd om en 'antatt utpressingsplan' med Latin Kings og bemerket at han fortsatte å sende 'kysefjes og kjærlighetstekster til Katherine Magbanua,' eksen som ble dømt for drapet på Markel og som vitnet i retten. forrige uke at hun mened ved begge rettssakene sine da hun sa at hun ikke hadde noe med drapet å gjøre. Magbanua vitnet om at hun fortalte tiltalte Adelson at hun visste at Sigfredo Garcia, faren til barna hennes og den dømte utløseren, kunne skade Dan Markel.
Adelson vitnet under kryssforhør forrige fredag at han ikke skjønte eller ikke ønsket å tro på det tidspunktet at Magbanua prøvde å presse ham for hundretusenvis av dollar. Han sa gjentatte ganger at det han vet i 2023 og det han visste i 2014 om den påståtte utpressingsordningen er helt forskjellige.
«Han sender disse meldingene til en kvinne som fikk ham inn i dette rotet, og han sier at hun ikke mistenkte at hun var involvert. Hva ?' sa en vantro Cappleman mandag.
Aktoratet har hevdet at Charlie Adelson hadde midlene og motivet til å orkestrere Dan Markels drap for å løse hans 'sammensveisede' families 'store problem', nemlig en barnevernskamp som truet med å avbryte uovervåket besøk til Donna Adelson, Charlies mor og bestemoren til Markels to Wendi Adelsons sønner. Etter skilsmissen fra Wendi ble Dan Markel involvert i rettssaker for å holde sønnene hans hos seg i Tallahassee og for å hindre dem i å flytte til Miami for å være i nærheten av Adelsons.
Charlie Adelson har på sin side vitnet om at Katherine Magbanua kom over til huset hans etter drapet og fortalte ham 'vennen min drepte Dan'. Magbanua sa at Adelson måtte betale en tredjedel av en million dollar til Latin Kings-gjengmedlemmene innen 48 timer, og advarte ham om ikke å ringe politiet, ellers vil leiemorderne 'drepe deg' også, ifølge tiltalte.
«Jeg presser deg ikke, jeg prøver å hjelpe deg,» sa Magbanaua, ifølge Adelson. Hun sa at hun ble fanget midt i det akkurat som han gjorde, og at hun angret på at hun løp til Garcia om Adelsons foreldres vilje til å gi Dan Markel et «million-dollar-tilbud» om å flytte fra Tallahassee til Miami, ifølge vitneforklaringen.
Etter at Adelson fikk vite alt dette, lot han Magbanua sove over hos ham den natten.
Charlie Adelson (til venstre), Dan Markel (til høyre) (CrimeSeries)
Adelson hevdet at han lot Magbanua bli til tross for det han hadde blitt fortalt fordi han var 'i en sjokktilstand' og ikke ville tro at hans daværende kjæreste var involvert.
Før Magbanua dro neste morgen med 138 000 dollar i kontanter fra Adelsons safe, sa tiltalte, ba hun ham om ikke å fortelle det til noen.
'Kan vi bare late som at dette aldri har skjedd?' Magbanua spurte, ifølge Charlie Adelson.
Adelson sa at han tenkte på å gå til politiet, men gjorde det aldri i troen på at han ville bli drept.
Under avhør av påtalemyndigheten erkjente Adelson at vitnesbyrdet hans ikke nødvendigvis var den enkleste forklaringen på hva som fant sted, men han sa 'det var sannheten.'
Meld deg på loven'Hvorfor trengte den som gjorde det å drepe noen for å presse deg ut?' spurte Cappleman sist fredag.
«Du må spørre dem,» bøyde Adelson bort.
'Hvorfor kunne de ikke bare komme og sette en pistol mot hodet ditt og si gi meg alle pengene i safen din?' Cappleman fulgte opp og la til: 'Jeg forstår fortsatt ikke hvordan det å drepe Dan Markel fremmer ballen for dem å presse penger ut av deg, gjør du?'
«Ja, jeg har en teori. De kunne presse meg på livstid, og jeg tror ikke de visste hvor mye penger jeg hadde i safen. Hun visste at jeg hadde mye penger i safen, men på denne måten kan jeg bli presset på livstid, og det var det som skjedde,» svarte Charlie. 'Og jeg begynner å betale 00 dollar i måneden,' med henvisning til utpressingsplanen.
'Men du kunne ha blitt presset ut på livstid bare av trusselen om døden av Latin King, kunne du ikke lege?' spurte Cappleman igjen, og forhåndsviste hovedfokuset i de avsluttende argumentene hun kom med etter helgen.
Forsvarsadvokat Daniel Rashbaum har insistert på at klienten hans er 'uskyldig' og at statens sak støttes av gjetninger og upålitelige påstander fra de faktiske morderne. Til slutt vil juryen måtte avgjøre om de skal tro på tannlegens kronglete forklaring eller uttalelsene fra den dømte utløseren Sigfredo Garcia, Luis Garcia og Katherine Magbanua (som innrømmet å ha ligget på stativet) om hva som skjedde frem til, på og etter 18. juli 2014.
Etter klokken 11:45 fredag fortalte Rashbaum jurymedlemmene at selv om han ikke trengte å bevise sin klients uskyld, 'trodde' han at han hadde gjort det i møte med 'et fjell av rimelig tvil' presentert av statens bevis.
«Bare én av disse puslespillbrikkene er nok for rimelig tvil, men her har vi et berg av dem,» sa forsvarsadvokaten.
«Charlie Adelson hadde ikke et motiv til å endre livet sitt. Charlie Adelson hadde et godt liv. Virksomheten hans blomstret. Han støttet søsteren sin, men han våknet ikke om morgenen og tenkte på Dan Markel,» understreket Rashbaum. «Finnes det noen eksempler på vold [i e-postene produsert av staten som involverer Charlies familiemedlemmer]? Ingen.'
«Gulle ideer? Ja. En opprørt mor? Ja. Trykker du på hverandres knapper? Ja, sa Rashbaum. Men alt dette er «langt rop fra drap».
Adelsons advokat ba jurymedlemmene bruke sin 'sunne fornuft' for å se at det å drepe Dan Markel og potensielt sette sine elskede barn/nevøer/barnebarn i fare for kryssild ikke var fornuftig i seg selv.
Når det gjelder den 'off-color' hitman-vitsen som Adelson riktignok fortalte gjentatte ganger?
«Du trenger ikke å like Charlie Adelson. Det er mange grunner til ikke å like ham. Det gjør ham ikke til en morder,» sa Rashbaum og la merke til at Adelson fortalte vitsen til folk han knapt kjente, så vel som til Katherine Magbanua.
«Spør dere selv: Gir det noen mening for en fyr som er i ferd med å gjøre en hit – i ferd med å myrde noen – å gå rundt i byen og reklamere for det? Det passer ikke, sa forsvarsadvokaten. 'Rimelig tvil.'
Daniel Rashbaum leverer avsluttende argumenter på vegne av Charlie Adelson 6. november 2023. (CrimeSeries)
'Spør dere selv: Gir det mer mening for Katherine Magbanua, en profesjonell løgner og bedrager, å høre vitsen, å høre milliontilbudet og begynne å få ideer?' Rashbaum fortsatte, og hevdet at 'kriminelle ikke annonserer hva de er i ferd med å gjøre.'
Rashbaum skjøt også tilbake på Capplemans hån mot Adelsons vitnesbyrd, da hun insinuerte at dette var 'et mord fra frittstående', som forsvaret sa det.
«Vi er enige med henne. Det gir ingen mening, sa forsvarsadvokaten. «Drap for utleie utføres ikke av layway. Men vet du hva som gjøres av layaway? Utpressinger.'
Forsvarsadvokaten fortalte gjentatte ganger til jurymedlemmene at staten ikke hadde møtt sin byrde og at mange av påstandene var like innviklede, om ikke mer, som påtalemyndigheten hevdet Adelsons vitnesbyrd var. Mye av bevisene som ble presentert viste bare at klienten hans aldri oppførte seg som noen som var skyldig i drap, sa advokaten. Ja, Adelson snakket mye - for mye, til og med - om ledninger, tekster eller på annen måte, men å være ulik og anta det verste basert på det gir ikke bevis utover en rimelig tvil, sa Rashbaum.
'Han gjorde ikke det, han konspirerte ikke for å gjøre det, han ba ikke,' sa advokaten, og minnet jurymedlemmene om at de er de som får siste ordet i alt dette, og at de kan bruke sin 'sunne fornuft.'
donald henry gaskins
Følger du loven, sa forsvarsadvokaten, er det 'bare én rettferdig dom i denne saken': Uskyldig på alle punkter.
«Slutt dette marerittet. Send ham hjem,» konkluderte Rashbaum.