Skjermbilder via CBS-skjermbilder
Foreldrene til en 9 år gammel Kansas City Chiefs-fan har anlagt søksmål mot sportsbloggen Deadspin, og anklaget utsalgsstedet for å 'ondsinnet' baktale sønnen deres som en rasist basert på et 'misvisende redigert bilde' som hevdet at han hadde på seg en indianerhodeplagg og svart ansikt til å 'hate amerikanske svarte mennesker på samme tid'.
Bildet Deadspin brukte i artikkelen skrevet av Deadspin seniorforfatter Carron Phillips var et skjermbilde av barnet fra sendingen av spillet som viser bare høyre side av ansiktet hans - som var malt svart - men utelatt høyre side av ansiktet hans ble malt rødt, to av lagets tre farger.
Bilde brukt av Deadspin i en artikkel som kaller et barn en rasist (søksmål)
«Disse få sekundene ga nettopp muligheten for seniorforfatter Carron Phillips i Deadspin til å, på vegne av seg selv og sin arbeidsgiver Deadspin, ondsinnet og ondsinnet angripe en ni år gammel gutt og foreldrene hans for Phillips egen rasegjennomvåte politiske agenda. Ved å selektivt fange fra CBS kringkaste et bilde av H.A. viser bare den ene siden av ansiktet hans med svart maling på - en innsats som tok laserfokusert presisjon å oppnå gitt hvor raskt gutten dukket opp på skjermen - Phillips og Deadspin utelot med vilje halvparten av H.A.s ansikt med rød maling på.'
Raul Armenta, Jr. og Shannon Armenta – barnets foreldre omtalt i rettssaken som 'H.A.' — si at sønnen deres rett og slett viste sin kjærlighet til favorittfotballlaget sitt på samme måte som 'andre ivrige sportsfans har gjort i flere tiår.'
Foreldrene bestrider også Deadspins påstand om at barnet lærte å 'hate' svarte og indianere fra foreldrene sine, samtidig som de bemerker at H.A. selv er delvis Chumash-indianer ettersom faren hans tilhører Santa Ynez Bank of the Chumash Indians og jobber på stammereservatet. Guttens farfar var også en stamme eldste, heter det i klagen.
'Problemet med Phillips' artikkel: bokstavelig talt var ingenting av det sant,' heter det i saken. «Før denne kontroversen, ni år gamle H.A. hadde ingen anelse om hva blackface var eller den rasistiske historien bak det. Og han hadde absolutt ikke svart maling på halvparten av ansiktet for å etterligne eller håne svarte mennesker. Han er et barn, og inntil Deadspin og Phillips' ondsinnede anklager falt det aldri opp for ni år gamle H.A. at en person kunne hate en annen på grunn av hudfargen. Sannheten er at H.A.s ansikt ble malt i Chiefs' lagfarger, svart og rødt, delt på midten - akkurat som utallige fans og lagregalier har gjort i flere tiår.'
Foreldrene understreket at de har undervist H.A. og deres andre barn for å være stolte av deres indianske arv. Familien hevder videre at da de presset tilbake mot historiens påståtte usannheter, «doblet» Deadspin og «ytterligere ærekrenket Armenta-familien» ved å publisere artikkelen på nytt med «en bevisst villedende oppdatering».
'I løpet av de neste to ukene skrev Armenta-familien gjentatte ganger til Deadspin og krevde at den skulle trekke artikkelen tilbake og be om unnskyldning til Armenta-familien,' heter det i klagen. «Deadspin trakk ikke artikkelen tilbake, og den ba ikke om unnskyldning. Snarere publiserte den en serie ytterligere 'oppdateringer' som ikke bare mislyktes i å korrigere posten, men i stedet slo fast at Deadspin fullt ut forsto artikkelens svært skadelige og ærekrenkende natur - mens de ondsinnet nektet å trekke seg tilbake. Og Deadspins advokater truet Armenta-familien med kontrarettslige skritt dersom Raul og Shannon skulle forsøke å holde Phillips og Deadspin ansvarlige for deres falske og ærekrenkende artikkel.'
I desember fjernet Deadspin alle bildene og annen informasjon som identifiserer H.A., og inkluderte et redaktørnotat som sa at de utilsiktet 'trakket oppmerksomhet til fanen' da de mente å sette søkelyset på 'NFL og dens rutete historie på rase'.
Utsalgsstedet har ikke svart på flere forespørsler om å kommentere saken.
Meld deg på loven