Tidligere YouTube-vlogger og 'momfluencer' Ruby Franke kan få flere juridiske problemer etter å ha fortalt en dommer at et av hennes egne barn kan være et seksuelt rovdyr.
Utah-dommer Suchada Bazzelle hadde tilsyn med en krisemøte som involverte plassering av Frankes fire mindreårige barn på fredag. Under den korte prosedyren hevdet Franke at et av barna hennes hadde misbrukt andre barn. Hun anklaget barnet for å ha misbrukt et yngre søsken seksuelt i årevis og oppfordret barnet til å hjelpe til med å misbruke andre barn. Hun hevdet også at to av barna hennes spilte en 'klapplek' med hverandre, men forklarte ikke for retten hva hun mente med det. Til tross for uttalelsene hennes om at barnet hennes nylig tilsto å ha misbrukt 20 personer, ga hun ingen bevis for påstandene.
patty presba
På slutten av høringen bestemte dommeren seg for å plassere barnet i et hjem uten andre barn.
Hvem er Ruby Franke?
Ruby Franke og hennes familie (YouTube/CrimeSeries-skjermbilder)
Ruby Franke , 41, startet YouTube-kanalen '8 Passengers' i 2015 sammen med mannen sin, Kevin Franke. I videoene sine omtalte hun hverdagen til sine seks barn, mens hun ga råd om foreldre, hjemmeundervisning og ekteskap. På sitt høydepunkt samlet kanalen mer enn 2,2 millioner abonnenter.
Opplastinger til kanalen stoppet i 2022 og YouTube avsluttet kontoen tidligere i år. Mens YouTube ikke ga en spesifikk grunn for fjerningen, har flere andre YouTubere laget videoer i løpet av det siste året, og ropt ut Franke for hennes strenge foreldrestil og straffetaktikk.
Etter at hun sluttet å laste opp til ' 8 passasjerer, ' Franke begynte å dukke opp i videoer for ConneXions Classroom, et terapiselskap opprettet av hennes forretningspartner Jodi Hildebrandt.
Den påståtte forbrytelsen
Ruby Franke (YouTube-skjermbilde)Ruby Franke (YouTube-skjermbilde)
hustlers film
Ifølge Santa Clara-Irvine Public Safety Department fikk politiet en telefon like før klokken 11 onsdag 30. august om en 12 år gammel gutt som dukket opp til en manns hjem og ba om mat og vann. Mannen fortalte utsendte at barnet «så ut til å være avmagret og underernært, med åpne sår og gaffatape rundt ekstremitetene», skriver politiet i meldingen. Etterforskere oppdaget at gutten hadde forlatt naboen Jodi Hildebrandts hjem gjennom et vindu. Da politiet ransaket boligen fant de guttens yngre søster med lignende sår. Begge ble behandlet på sykehus. Frankes andre mindreårige barn ble tatt over til barnevernet.
I et innlegg på Instagram-historien hennes skrev Frankes eldste datter, Shari, nå 20, at hun var takknemlig for at moren hennes ble arrestert og at hun hadde 'prøvet å fortelle politiet og CPS i årevis om dette.'
Under en ny høring på fredag ble Franke offisielt siktet for seks forbrytelser om overgrep mot barn. Hildebrandt står overfor de samme siktelsene. De to er i Washington County-fengselet inntil en kausjonshøring holdes senere denne måneden.
Det siste i saken
Ben Chew, advokaten som representerte Johnny Depp under hans beryktede rettssalsmøte med sin ekskjæreste Amber Heard, fortalte Law
'For henne å komme med denne typen påstander, tror jeg det er enormt skadelig for saken hennes,' sa Chew til Sidebars Jesse Weber. 'Hvis noe av dette var sant, burde hun ha rapportert det på det tidspunktet i stedet for å vente på å bli arrestert og stilt for retten.'
ellen rosenbrødre
«Nå vet jeg ikke om hun identifiserte barnet, men det ville ikke være vanskelig å finne ut siden det er et begrenset univers på seks. Jeg synes det er forferdelig for hennes forsvar. Jeg tror det også viser at det ikke skinner et veldig godt lys på karakteren hennes, at hun ville si disse tingene offentlig, selv om de var sant.'
På spørsmål om et mindreårig barn kan ha et rettslig krav mot en forelder i en situasjon som dette, sa Chew at han trodde de ville.
«Jeg tror handlingsgrunnen vil bli stående til barnet blir voksen,» forklarte Chew. «Jeg tror det er en juridisk formodning som tillater ham å gå til voksen alder før klokken, foreldelsesklokken, begynner å løpe. Men ja, jeg tror absolutt barnet har en sak mot moren for ærekrenkelse og for fysisk vold og alle slags andre sivile versjoner av straffeanklagene som er inngitt.'
Chew spekulerte også i hvilken type bedring som ville være mulig for eventuelle ofre i et sivilt søksmål.
«Jeg vet at hun er en YouTube-kjendis, men jeg tror kostnadene for hennes kriminelle forsvar kommer til å være så store at jeg ikke vet hva slags eiendeler hun vil ha for å tilfredsstille dømmekraften. Og husk, sa jeg påstått, fordi jeg er veldig nysgjerrig på å se hva som kan bevises.'
Relatert dekning:-
«Livet mitt ble permanent endret»: YouTuber som truet med å «utrykke» påtalemyndighetene med sin intelligens etter å ha slått ned politimannen, får bønnavtale, offiseren river opp utfallet
-
'Jeg vil 86 på sikt': Trump-støttende 'beskytter av hvite mennesker' erklærer krig mot 'fiendtlige stridende' som ikke støtter president, sier politiet
-
'Jurisdiksjon over hele denne handlingen': Statens høyesterett hopper over lavere domstoler når de skal avgjøre om lensmannskontorer kan hjelpe ICE ved å holde mistenkte ulovlige innvandrere
Weber nevnte for Chew at til tross for flere anklager og kommentarer mot Franke gjennom årene, har hun aldri anlagt et ærekrenkelsessøksmål mot noen.
'Du kan forestille deg at hvis du ble anklaget for en så monstrøs ting, eller hvis jeg ble det, ville det være min første tilbøyelighet,' sa Chew til Weber. «Hun ville sannsynligvis måtte bevise faktisk ondskap, som er kunnskap eller ekstrem hensynsløshet med hensyn til sannheten. Men jeg tror du ville tatt på deg det hvis du hadde blitt anklaget for dette. Så jeg synes det er veldig talende. Og når det gjelder Johnny Depp, mener jeg, han tok det absolutt på seg, til tross for alle de iboende risikoene for en ærekrenkelsessak, fordi han trengte å rense navnet sitt.'
Når det kom til Frankes beslutning om ikke å snakke med politiet etter arrestasjonen hennes, ble ikke Chew overrasket.
«Jeg tror det både er smart juridisk, men det er også mistenkelig, spesielt som mor eller forelder. Jeg tror det første du bekymrer deg for vil være barnets velvære, og når du først var overbevist om at 12-åringen din var i trygge hender, ville din bekymring være å rense navnet ditt og finne ut nøyaktig hva som skjedde. Så ja, jeg synes det er mistenkelig.'
david og catherine birnieMeld deg på loven
Chew mener også departementet for barne- og familietjenester kan bli holdt ansvarlig.
'DCFS vil nyte en viss grad av suveren immunitet. Men det skal ikke være umulig å saksøke dem. Jeg har hatt saker der vi har saksøkt en statlig enhet, statlige myndigheter, og du må navigere rundt immunitetsspørsmål. Men de kan absolutt saksøkes. Og det høres ut som de har mye å svare for i denne saken.'
Franke og Hildebrandt ventes tilbake i retten 21. september for kausjonsavhør.