Hovedadvokat Allison Greenfield, dommer Arthur Engoron avbildet 2. november 2023. (Jeenah Moon/Pool Photo via AP), Donald Trump avbildet utenfor retten (Foto av Michael Nigro/Sipa USA)(Sipa via AP Images)
Tidligere president Donald Trump og hans advokater sendte inn et notat til støtte for en rettssak i New Yorks riksadvokat Letitia James (D) sivile svindelsak, og argumenterte for at høyesterettsdommer Arthur Engoron på Manhattan demonstrerte sin partiskhet for alle å se da han sa i retten for ni dager siden: 'Vi er ikke her for å høre hva [Trump] har å si'.
Et lovnotat inngitt på vegne av Trump, hans eldste sønner Donald Trump, Jr. og Eric Trump, og Trump-organisasjonen, blant andre, hevdet at «bevis på tilsynelatende og faktisk skjevhet […] kombinert med en enestående avvik fra standard rettslig prosedyre, har forurenset disse prosedyrene,» som rettferdiggjorde en feilrettssak.
Relatert dekning:
-
'Later som om det ikke eksisterer': Abrego Garcia presser frem sanksjonsforespørsel etter at Trump-admin hevder Fox News-kommentarer var 'nødvendige for å beskytte' regjeringen
-
'Skamløs administrasjon': Føderale ansatte anklager regjeringen for å prøve å tvinge transpersoner ut av arbeidsstyrken med ny forsikringsendring
-
'De må holdes til ansvar': Føderal dommer sier at det er 'vesentlig bevis' Kristi Noem fremmet 'rasistisk' teori for å frata innvandrere beskyttet status
En fotnote nederst på side to pekte på kommentarer Engoron kom med om at telefonsamtalen i Ukraina i 2019 som førte til Trumps første riksrett kanskje ikke var så 'perfekt' tross alt:
På argument om saksøktes forslag om en rettet dom, spesielt vekten som bør tillegges president Trumps vitnesbyrd, stilte domstolen følgende spørsmål: 'Kan jeg ta opp noe som ikke er i protokollen, men et spørsmål om offentlig kunnskap? Jeg tror den perfekte samtalen med Zelensky om militærhjelpen, det kan ha vært kode i stedet for direkte snakk.' Bekreftelse av Clifford Robert, § 67. En slik henvisning til en rent politisk trope viser at domstolen ikke kan skille hans og hans hovedadvokats politiske partiskhet fra forpliktelsen til å være rettferdig og upartisk.
Notatet hevdet at disse merknadene og andre støtter Trump-teamets påstand om at 'det ikke kan være noen tvil om den offentlige oppfatningen av skjevhet i denne saken,' og antydet at selv National Reviews Andrew McCarthy - 'politisk i motsetning til president Trump' - følte seg tvunget til å si fra:
Se f.eks. Andrew McCarthy, Elected Dem AG og Judge Cook Up a Fraud Theory i Trumps New York-rettssak, Nat'l Review (7. november 2023), på https://www.nationalreview.com/2023/11/elected-dem-ag- and-judge-cook-up-theory-a-in-trumps-saken mot den tidligere presidenten mangler ofre, så Tish James og Arthur Engoron finner på noen … Engoron fortsetter å kutte Trump og hans advokater ved å insistere på at han allerede har bestemt at Trump (a) har begått svindel, (b) overvurdert eiendelene sine, og (c) ikke kan bli isolert av ansvarsfraskrivelsen i sin egen motpartsadvising. verdier).').
Notatet brukte også mye tid på å fornye bekymringene for Engorons hovedadvokat Allison Greenfield. Trump har delt et innlegg på Truth Social om Greenfield i oktober, noe som førte til at Engoron utstedte en gag-ordre.
«Schumers kjæreste, Alison [sic] R. Greenfield, kjører denne saken mot meg,» sto det i innlegget, med henvisning til et bilde som Greenfield poserte for sammen med senator Chuck Schumers (D). «Hvor skammelig! Denne saken bør avvises umiddelbart.'
Trump-memoet hevdet at Engorons utstedelse av gag-ordre på eget initiativ ) var 'konstitusjonell' og hadde effekten av å dempe kritikken og skjerme 'hovedadvokatens 'meddømmende' og partipolitiske aktivitet fra offentlig gransking.'
Notatet til støtte for en rettssak inkluderte også Getty og Associated Press-bilder av Greenfield som sitter ved siden av Engoron i retten, og anklaget kontorist for å ha opptrådt som en 'meddommer'. Arkivet, ved å legge til skjermbilder av Greenfields politiske donasjoner til demokrater («Demokratiske saker», som notatet sa det), anklaget deretter retten for å ha krenket New York regjerer mot overdreven donasjoner fra ansatte.
'Som nevnt ble partipolitiske bidrag fra 2023 gitt mens denne handlingen ventet! ,» fortsatte notatet, fet og kursiv deres. «Mere urovekkende enn det faktum at disse bidragene overskrider lovlige grenser, er mange (om ikke alle) av disse organisasjonene støtte riksadvokaten aktivt! '
Men Greenfield var ikke alene om aktiviteter som viste en skjevhet, hevdet Trumps advokater.
Engoron er grunnlegger og redaktør av Wheatley School Alumni Association nyhetsbrev og har 'offentlig lagt ut lenker i Wheatley-nyhetsbrevet han opprettholder til artikler som nedvurderer parter og rådgivere, inkludert Eric Trump, president Trump, fru Habba og Cushman og Wakefield, og dekker hans egne avgjørelser, i strid med koden. 22 N.Y.C.R.R. § 100.3(B)(8),» sto det i notatet.
Hvis det var noen tvil om Engorons «bias», fortsatte notatet, trenger man bare se på uttalelsen i rettssalen den 6. november, da han sa «Vi er ikke her for å høre hva han har å si», med henvisning til Trump.
Meld deg på loven«Domstolens rolle, spesielt i en rettssak, er å lytte nøye til og vurdere vitnesbyrdet til alle vitner uten partiskhet eller forkjærlighet. De foregående uttalelsene, spesielt kombinert med domstolens tidligere og upassende, å finne at president Trump ikke er troverdig, skaper absolutt et utseende av partiskhet, heter det i notatet. 'Disse journalfakta fører også, rettferdig, til den konklusjon at domstolen har forhåndsbestemt utfallet av denne prosedyren og bare går gjennom begjæringene før den til slutt deler ut straff.'
Til sammen, sa Trump-teamet, er det 'påviselig partisk partiskhet tilstede på benken under rettssaken' som bare kan kureres ved 'umiddelbar stans' av saksbehandlingen og en feilrettssak.
Les lovnotatet her .